Thème déjà débattu, on en conclut que tout le monde prendrait l’option « ne pas rejoindre une partie en cours » et qu’une équipe avec un leaver en fin de partie se verrait condamnée.
En bref le mieux c’est de jouer la fin de la partie et essayer de retourner la situation, ce qui est possible bien que souvent difficile. Ensuite on attend que la partie se relance et voilà (si tout le monde n’a pas quitté entre temps)
J’attendais pas vraiment de réponse de ta part, mais fallait que j’interpelle sur les règles contradictoires parce que je te jure que depuis que j’ai relevé l’impasse, je dors plus…
Techniquement si tu relances un sujet dans un nouveau topic mais que les circonstances sont différentes car le jeu a évolué, ce n’est pas vraiment un doublon. Après tout le débat ne sera même pas le même.
Bah c’est pas très clair… En plus, en tant que joueur, tu peux penser que ton idée est révolutionnaire par rapport à la première alors qu’en débattant on va se rendre compte que non. Pourtant, dans la forme c’était pas totalement pareil.
Ça dépend le sujet. Si on nous avait dit 6 mois en arrière “Brigitte OP pls nerf” il y aurait eu un débat particulier. Si on nous le dit ojd, les circonstances sont différentes (patchs etc …) Donc ce ne serait pas un doublon.
Les topics sur l’équilibrage par exemple sont très rarement des doublons vu que la meta et les patchs changent tout le temps.
Si l’idée est la même mais juste présenté autrement pour moi c’est un doublon. Ici de toutes façons on avait aucun doute, rejoindre une partie QP déjà commencée (overtime ou pas), le sujet a déjà été fait 50 fois.
Après si y’a un doute tu peux ne pas report.
Dans les faits si le sujet existe déjà mais que le forum n’en parle pas depuis longtemps, c’est qu’on a déjà le tour de la question. Donc soit tu as une nouvelle idée qui n’a jamais été évoquée et dans ce cas ton topic ne sera pas un doublon. Soit tu vas juste redire ce qui a déjà été dit et dans ce cas les règles du forum disent que tu ferais mieux de t’abstenir.