Ah bah pareil, pour rester « chaud ». Sinon je le ressens directement et je perds en aim et donc en efficacité. Et l’échauffement m’aide un peu mais ça remplace pas d’enchaîner les grosses tryhard. ^^
Bah le problème de l’endorsement est qu’il n’a pour dire aucun intérêt… L’idée est bonne sur le papier mais elle est mal appliquée.
Merci, mais je ne sais pas si ça vaut le coup ! Ou alors j’irai poster l’idée sur les forums US. ^^
C’est pas entièrement de leur ressort mais manifestement ils ont choisi leur camp. Celui d’imposer une façon de jouer à leur jeu qui ne correspond pas à la tendance des joueurs.
On commence à avoir un léger recul sur la 2/2/2 et même si il faut encore plus de temps pour établir des conclusions, le fait est que toutes les craintes qu’on avait à propos de ce nouveau modèle se vérifient.
Mon ressenti actuellement c’est simplement qu’on a le côté négatif des temps d’attente qui est venu s’ajouter à tous les autres problèmes présent dans le jeu, sans apporter un seul point positif pour la majorité des joueurs.
Alors ouais y’a ce petit vent de fraîcheur lié à la 2/2/2 mais qui commence déjà à s’estomper…
Mais tu peux pas comprendre, y’a plus de 5 dps et 1 rh donc il ne peut pas y avoir de probleme 
Oui mais du coup pour les Hauts Faits que nous n’avons pas ? Ont dois attendre 10 minutes ? Non ce n’est pas une raison… Overwatch c’est devenu une attente aussi longue qu’une partie c’est pas normal.
Limite ont s’y est tous fait, pourquoi remplacer le QP par ça ? Autant laisser le choix à l’utilisateur s’il veut absolument faire un 2-2-2 dans sa partie ou non. Cela débloquera la situation sans être obliger de passer par l’arcade qui :
Ahah, j’avais oublié pardon. Ducoup tout va bien puisque les joueurs dps étaient à eux seuls le problème du jeu x)
Par contre le fait que la 2/2/2 était, dans le meilleur des cas, une opportunité pour les gens de mieux se spécialiser est un bel échec puisque une bonne majorité se retrouve finalement avec quasi le même rank sur chaque rôle, et qu’on ne voit aucun progrès sur le teamplay général.
C’est exactement ca ils y sont pour rien (excepté le pull de héros)
Une partie quasi finie ca peut etre un 2nd point prit au 2/3+ que l’équipe en défense reprendra alors qu’il reste 7 minutes ou les 30 dernières secondes qui donneront du temps pour chopper le premier point. On peut pas dire quand une partie est « presque » finie
Je joue pas souvent DPS mais c’est TRES frustrant. Ils devraient en cas d’annulation de partie te remettre directement en file d’attente en reprenant du moment où tu as trouvé une partie, comme ca ca évite que les DPS perdent leur temps
Rend moi mon idée xd
Les Tanks/Heals qui prennent le rôle juste pour la lootbox on les reconnait rapidement et c’est agaçant de ouf -_-
Ce tacle est peut-être marrant mais sur les derniers contenus qu’on a eu c’était quali. Je pense ici que personne avait venu voir venir la forge et ils avaient dit que c’était attendu par personne mais ouf et ce fut le cas 
et la 2-2-2 même si c’était controversé c’était quand même attendu par une bonne partie des joueurs
Personne te force avec un flingue pour jouer la role avec la plus longue queue, les temps sont estimés donc tu sais à quoi t’attendre. Si tu veux jouer vite bah prends les roles que personne ne veux ou joue ne 6pack. Mais si tu veux forcer avec ton dpsil te reste que l’arcade, les parties persos et l’entrainement avec les bots
Beaucoup de gens se plaignaient que la QP c’était un zoo et qu’il était quasi impossible d’apprendre a jouer des persos la dedans pour les sortir en ranked. Pour moi la QP doit servir de partir comme la ranked mais sans le tryhard des autres ou quoi. C’est normal qu’elle passe en 2-2-2
Parce que toi t’arriverai a déterminer le placement d’autres gens en 5 parties sur des roles qui n’ont jamais joué ? Bah la seule solution que t’as c’est le MMR du main role comme seule et unique base. Mais tqt dans un moment ils auront tous diminué à leur cote méritée
J’ai pas compris j’avoue… 
Mea Culpa, ça m’est venu en tête au moment où j’écrivais et je ne me souvenais pas que quelqu’un avait la même idée. C’est tout à ton honneur ! 
Oui, je taquine un peu mais c’est aussi l’impression que j’ai parfois. Après je suis pas dév, pas game designer, etc. Je sais pas combien de temps ça met pour développer ce genre de truc mais si je peux oser m’avancer, « peindre » une arme, ça doit pas être très fastidieux…
Ils pourraient ajouter des hauts faits du type « Jouer 20h comme tank » « Jouer 100H comme Tank » « Faire 150 parties en tant que Healer », etc. Y’a énormément de possibilités, c’est pas ça qui manque. Ce qui manque c’est l’envie de Blizzard de démocratiser les deux rôles sous-joués. Et je me sens un peu ch… à la bouche quand je vois qu’ils mettent « un coffre » et « 25 crédits ». D’ailleurs, si je me souviens bien, c’était même pas un coffre pour avoir joué Tank ET Heal, c’était un coffre pour Tank OU Heal, en gros, un seul quoi, après c’était les 25 machins là.
Tqt perosnne peut se souvenir des 20k de emsssages postés ici a le seconde xd
Y’aura toujours des gens pour se plaindre « gneugneu c’est pas juste j’ai pas de tag rien que pour mon role surpeuplé »
Ils peuvent pas se permettre d’ajouter de trop gros trucs, activsion les microtransactions tout ca tout ca
ARRÊTEZ d’appeler Blizzard “activision”… Blizzard Activision c’est le global, Blizzard gère les jeux blizzard, Activision gère les jeux activisition, Activision ne gère PAS les jeux Blizzard, ca reste deux boîtes différentes
Bah on pourrait aussi pouvoir débloquer des skins de l’Overwatch League puisque obtenables gratuitement mais ça irait p-ê à l’encontre du truc. On pourrait débloquer des « options » ou disons « features » comme la possibilité de personnaliser soit même les couleurs de son arme, de son skin. (Mais ouais, ça irait un peu à l’encontre des cosmétiques du coup)
En y réfléchissant un minimum, je suis sûr qu’on est capable de pondre des centaines d’idées. C’est côté Blizzard que ça coince. Et tant pis, les deux rôles resteront sous-joués et les GM DPS attendront 45min-1h pour tag une partie. Si au moins ils essayaient de faire quelque chose, on ne pourrait pas leur reprocher. Mais là, ils tentent rien, c’est ça qui me gêne.
Activision gère la partie économique (genre micro transaction tout ca tout ca)
Je prend un simple exemple hors-contexte : Ca fait tres longtemps qu’une map était bugué sur bo3 (sur pc ca été corrigé alors que le bug était le mem que ceux sur console). Une assoc a menacé de porter de porter plainte et dans les semaines qui sont venues hop le patch atttendu depuis quelques années enfin arrivé wow mais pourquoi ? Simplement parce que sur console le déploiement de MàJ est payant et que soit disant ca ne vallait aps de coup de payer pour la correction d’un bug.
bref activision n’a aps son mot a dire concernant les contenus des jeux mais a partir du moment ou ca touche a l’argent au contenu pouvant etre acheté avec de l’argent ils ont le droit de tout changer (coucou les persos du zombies en blackout qui devaient etre gratuits selon les devs)
Vu le prix du skin c’est mort même des jetons on peut oublier pour els raisons dites juste au dessus
C’est bien c’est que tu sais que t’as pas la vérité absolue
Pas sur les jeux Blizzard, sinon les changements de monnais sur Hots ne seraient jamais passé puisque ça permet d’avoir tout gratuitement encore plus facilement
I’m a good guy.
Fallait pas le prendre mal je voulais pas rabaisser T-T
Apres apres Wow et hearthstone j’ai aps joué aux autres jeux de blizzard. Mais en tout cas pour les jeux « d’activision » c’est comme ca que ca marche
Ah non je l’ai très bien pris ! Je taquine. 
Et effectivement, je sais qu’il y a des idées exploitables, d’autres pas envisageables par Blizzard. Que ça soit financièrement ou autre.
Pour les jeux d’activision oui, c’est d’ailleurs une des choses que je déteste chez eux 
Mais ça me rend juste fou le nombre de personne sur les forums qui se plaignent des jeux Blizzard en disant “Ca serait bien qu’Activision corrigent leur jeux” ou qui appelent juste Blizzard “Activision” comme s’ils n’existaient plus T.T
Je met le nom sur le responsable. La boîte s’appele Blizzard-Activision techniquement mais chacun agit dans son coin. Si la “Overwatch2” sort sans aucun contenu je dirai pas que c’est la faute d’activision tqt xd (excepté si on apprend qu’un certain éditeur a ravancé la date de sortie et que du coup c’est tout bugué a cause de ca coucou bo4 )
Nan mais faut arreter de faire des blagues quoi quoi tu serai 1er degré j’en connais qui le sont vraiment et c’est pas facile xd
C’est cool, vous attribuez a Blizzard le comportement des joueurs.
Prenez vous en aux joueurs, ce sont les eux responsables.
Double combo culotte gagnant