à coté de ça, j’en vois un dans altérac depuis le début, il se contente de rester dans la zone de départ et de sauter toutes les 1/2 minutes , le mec est grade 5 avec 750vh, hier par exemple il à fait 35000 honneur avec 22vh…
J’ai lu tout ton texte mais tu t’enfonces dans la mauvaise foi.
Des gens qui afk occasionnellement en BG je n’ai rien contre ça, là il utilisait un programme extérieur/ une macro/ quoique ce soit lui automatisait ses inscriptions, et ce à priori toute la nuit. (sa cible changeait constamment toutes les X secondes avec le PNJ qui est devant lui, va me faire croire qu’il était derrière son PC à s’amuser à cliquer?)
Indépendemment du classement hebdo, on a report des gens qui étaient louches à genre « 46 000 honneur, 0 VH », juste dans l’intérêt du jeu.
Après la personne en question c’était encore plus motivé par ça, oui, parce que justement …
Tu la sens la contradiction? ^^ bref.
=> HORS CHARTE. C’est peut-être ton ami mais c’est de la triche.
Point.
Celle la elle est pas mal, je la retient 
Je t’aime bien Lasur, tu dit des choses censé et correct la plupart du temps, mais la, tes carrément à côté de la plaque. Les macro sont totalement autorisé, et encore heureux que tu as le droit de les binder, sinon tu pourrais ban 80% des joueurs de wow 
Gros mytho stopped, changement de serveur > boutique et il ajouteront d’autres choses à l’avenir, il se nomme pas actipognon pour rien.
C’est fou comment il tend le baton pour mieux se faire b…
Dommage que sur ce nouveau forum, tu as pas de blacklist car les fanboys seraient bl.
En fait c’est déjà arriver avant, voilà la com des bleus à ce sujet:
Upon further review, we found that some suspended accounts appeared to be only using the detected exploit to do client-side character model alteration. That is an activity that we would prefer to respond to with a warning, rather than a suspension, this time.
Le « this time » sous entend bien que un jour ça pourrait finir en vrai ban. Bref si vous utilisez cette merdouille, vous feriez mieux d’arrêter quand même.
2 mentions « J’aime »
Je m’enfonce surtout dans le vrai problème soulevé par cette situation. Mais c’est pas évident vu que tu fais aucun effort et relève volontairement pas tous les points qui remettent en question le tout.
Tu peux essayer de dire ce que tu veux, le fait est qu’il y a eu enquête vu que ya eu une discussion avec un MJ (par rapport aux nombreuses insultes reçues) et s’ils n’ont rien trouvé d’autre à reprocher qu’un simple afk basique, et du coup bah, va falloir t’en contenter.
D’ailleurs à ce sujet, la prochaine fois, tiens tes potes. La moindre des choses quand on a une communauté c’est de pas s’en servir comme une arme pour harceler quelqu’un. Parce que ça pour le coup c’est indiscutablement hors charte et passible de ban.
Mais bon, ça ne m’étonne pas plus que ça au final. T’avais l’air d’être quelqu’un de sympa pourtant, c’est dommage.
Tu la sens ton incapacité à comprendre ce que je dis ?..
Jte la refais : l’afk n’avait ni pour but, ni pour effet de de te pourrir l’existence MAIS tu l’as quand même pris comme ça parce que tu sais pas faire la part des choses.
Résultat, un mass report gratuit, des dizaines d’insultes en /w et du harcèlement à chacune de ses connexions jusqu’à ce que le ban tombe.
Et oui, je dis « gratuit » parce que si ton action était réellement motivée par le fait de « purifier » les bg des afk, tu n’aurais pas -tu le dis toi même- report uniquement les gens susceptibles de menacer ton grade.
Tu peux continuer à jouer le chevalier blanc autant que tu veux, moi tout ce que je vois c’est un gars qui n’a pas hésité une seconde à utiliser sa communauté pour faire ban quelqu’un qui faisait rien de bien dramatique. C’est pas propre je suis d’accord, et je l’ai déjà dit. Mais la réaction est juste surdimensionnée. Il a pas bot, il a pourri la vie de personne.
Toi en revanche, tu es à la source de pas mal de harcèlement sur sa personne (=> HORS CHARTE) et tu ne prends même pas la peine de t’excuser du comportement des gens qui te suivent.
2 mentions « J’aime »
Donc dans ce cas si il y a eu enquête, il a été ban 3 jours, il a eu ce qu’il méritait, pourquoi être venu pleurer sur ça sur ce forum? en accusant « les gens l’ayant report de faire pire » alors que tu n’en sais absolument rien? là c’est de la pure diffamation. Alors que le fait qu’il ait été pris la main dans le sac, là ça ne l’est pas.
Et concernant les whisps etc qu’il a reçus arrête de me voir comme un influenceur ou je sais pas quoi, à part Ny (qu’il a bloqué instantanément) et moi, je vois pas qui a essayé de le contacter. En tout cas j’ai rien demandé à quique ce soit. Donc désolé si y’a eu du harcèlement ou autre mais là c’est pas mon initiative, la vidéo que j’ai faite a été le seul truc qui s’est propagé, et je vais pas m’excuser de ça, faut pas s’étonner que du leech au grand jour ça backfire un minimum.
Et j’ai encore le screen de lorsqu’il, au lieu de faire son mea culpa, vient me soutenir le fait que s’inscrire via son tel c’est pas grave et que « personne la joue reglo sur le serveur », une fois encore là ce n’étaient que des assomptions,
C’était pour ça que j’étais allé cordialement vers lui ainsi que via les officiers pour parler calmement, mais quand je vois que la personne défend un système déloyal pour s’inscrire (via son tel pour leech, bot ou pas bot, la forme est différente mais le fond est le même) et que ça remet en cause les gains de RP à la fin de la semaine d’autres joueurs, là j’ai été obligé d’en parler autour. Si il avait un minimum fait son mea culpa et avait été ouvert à la discussion on n’en serait pas arrivé là.
Bref si tu veux parler de ça plus en détails hésite pas à me /w IG.
1 mention « J’aime »
Madame Irma ?
Mais du coup pourquoi tu joues encore aux jeux de Blizzard ?? C’est ça la vraie question …
Yeah ton mot fétiche pour mettre fin à une conversation Fanboy… Si on pouvait BL tu aurai été blacklisté par les 3/4 du forum déjà…
2 mentions « J’aime »
Ca tourne vraiment pas rond chez lui …
Faut lire les communiqués officiels de Blizzard pour se rendre compte que c’est toi qui dit une sacrée connerie. Blizzard ne tolère pas le fait de binder plusieurs actions sur une même touche de ton clavier ou même bouton de ta souris.
Je te parle pas du système de macro intégré à WoW, mais bel et bien d’avoir un système derrière qui dit : touche A = touche 1, attendre 5 secondes, touche 2 etc. (c’est un exemple), car cela donne un avantage au joueur.
Le skin est un élément de récompense demandant aussi du farm du coup un programme tier permettant à ton personnage de ressembler à ce que tu veux sans le moindre effort de farm ou même modifier complétement ce qu’est censé être ton perso c’est de la triche.
Après on est dans de la triche assez anecdotique car ça n’a aucun impact sur la vie ig des autres joueurs je pense mais ça n’en reste pas moins de la triche donc le jour où Blizzard va sanctionner/interdire ça pour moi c’est légit.
Faut lire le message quote jusqu’au bout:
That is an activity that we would prefer to respond to with a warning, rather than a suspension, this time. As a result, we have reversed all of the suspensions issued in this action.
The use of third party software that modifies the World of Warcraft game client is against our Terms of Service. We expect players to remove such third party software, or their accounts will be subject to further action. Any future use of software that bypasses the security of the game client, regardless of intention or gameplay advantage, will be detected and sanctioned with increased penalties.
En gros c’est un warning pour cette fois. Blizzard a intentionnellement banni pour laisser le joueur appeler pour le deban = avertissement. Imorph c’est fini des aujourd’hui, tout le monde (qui l’utilise) doit le désinstaller/désactiver sous peine de se refaire ban des que Blizzard re-roll un dé de 6.
1 mention « J’aime »
Sauf que le post que vous citez date d’Avril et n’est pas une réponse aux ban récents.
Diable j’ai mon Brise-genou sur la même touche que la Charge, Blizzard va me ban!
2 mentions « J’aime »
Bienvenue en Corée du Nord.
Je ne sais pas si ton propos est descriptif ou normatif, mais le ton général du message m’incline plutôt à opter pour la seconde solution.
Et c’est ouf. Franchement c’est ouf de défendre avec une telle tranquillité une absurdité pareille, alors que je suppose que tu as grandi dans un pays qui s’attache à entourer toute répression de formes légales -en faisant droit au principe du contradictoire, a minima.
On ne parle pas ici d’une sanction légère, du type ban de qqs heures, avertissement etc. Cette sanction remet radicalement en cause la relation contractuelle que nous entretenons avec Blizzard - si un juge l’estimait injustifiée, il s’agirait d’une faute contractuelle. Elle pourrait aussi s’analyser comme une atteinte au droit de propriété.
Donc puisque il faut repartir de 0, manifestement, on va rappeler l’ordre des opérations à mener, avant d’infliger une sanction de conséquence. D’abord, on en donne le motif. Ensuite on laisse la possibilité à la personne visée de s’exprimer. Après seulement on l’inflige, si 1) les faits reprochés sont avérés 2) si aucune autre motivation à leur origine n’a pu être apportée.
1 mention « J’aime »
IRL oui, mais dans WoW c’est un ban si Blizzard juge que tu as enfreint les règles et après il t’envoie un mail pour te donner la raison.
Me semble justement qu’on est pas propriétaire du compte, c’est Blizzard qui te le met à disposition,qui te le loue pour 12 euros par mois.
2 mentions « J’aime »
C’est vrai mais cet argument a ses limites: c’est la version que donne Blizzard dans le cadre de la relation contractuelle que nous nouons avec cette entreprise quand nous créons un compte, payons, etc.
Sauf qu’aucune relation contractuelle ne peut s’abstraire des lois de l’Etat dans lequel elle est passée: un juge peut tout à fait rappeler que la relation contractuelle est contraire au droit positif, et la réformer/faire disparaître.
Pour éviter cela, la relation doit rester équilibrée. Et c’est justement ce qui me semble faire défaut dans cette affaire de bans nucléaires…
Ensuite, je te l’accorde, tout est affaire d’appréciation.
C’est justement sur ce point que je me demande si Blizzard n’a pas dû reculer, face à certaines décisions de justice, sur ce qu’il affirmait un peu péremptoirement… Mais je ne suis pas spécialiste.
Mouai ça me paraît plutôt simple.
Blizzard te « loue » un compte (parce qu’on est pas propriétaire) tu enfreint les règles t’es banni … T’as le support pour prouver que Blizzard a tort.
Me semble pas justement sinon ils auraient modifié leur CGU
Il y a déjà eu une discussion semblable sur ce sujet le mois dernier ^^ Tout le monde a commencé à éplucher les différentes CGU… Et il semblerait qu’il n’y ait qu’en Russie où Blizzard n’est pas propriétaire du compte.
Par contre, retrouver sur quelle topic cette discussion a eu lieu… faudrait que je regarde.
1 mention « J’aime »
Je doute sérieusement que ce soit si automatique… Le souci du droit c’est que rien n’est jamais tranché très clairement, tout blanc ou tout noir.
Si une stipulation de leurs conditions générales était franchement illégale, ils l’ôteraient certainement rapidement (encore que, énormément de clauses des CG contra legem ne sont pas mises à jour, délibérément ou par simple négligence).
Mais dans le cas d’une stipulation à la rédaction ambiguë, dont l’illégalité n’apparaîtrait que lors de la mise en pratique… Il y a fort à parier qu’il y aurait plus d’intérêt à la maintenir, dans un objectif « de police » (afin de discipliner les gens), qu’à la supprimer - quitte à ne pas la mettre en oeuvre pour ne pas tomber sous le coup de la loi.
J’imagine que les stipulations des CG en cause dans ce genre de régime « disciplinaire » établi contractuellement peuvent être de ce type -en prévoyant des sanctions mais en omettant la procédure, par exemple, ou en ne précisant pas les cas d’ouverture dans lesquelles elles peuvent être mises en oeuvre.