Je ne dis pas que ce soit véridique ou non, mais il me semble qu’il y a le publique pour.
Ah mais je ne le mets pas de côté pour ça que je mettais Marvel même si je visais le multivers vu Draenor WOD et la notre.
Oui possible comme je l’ai dit avec le post d’Ajax, des fois il faut lâcher le passé pour avancer malgré la direction pouvant être foireuse ou/et qui ne va pas dans notre sens et dans notre vision du Lore.
Je suis totalement d’accord et je pense comme toi, mais même si admettons que se soit l’équipe de Classic. Peu importe on a vu avec l’interview que le problème n’est pas qu’un seul individu. Parce que bon soyons honnête, suivant l’époque enfin plutôt le Jeu de la licence Warcraft, le joueur puriste n’aura pas le même discours et attendes. Un joueur puriste de Warcraft n’aura pas la même vision du Lore que celui de Vanilla ou de BC sur ce qui incohérent ou cohérent. De ce qui doit être mis ou non, bref tu m’as compris.
Pour prendre l’exemple du leak, une porte des ténèbres non ouverte signifie quoi? Si c’est la première fois, il n’y a pas d’orcs, pas de Horde. Pas d’EdS et de Réprouvés comme on le conçoit. Bon on aura les Hauts Elfes par contre 
.
Alors je dirais qu’ils ont déjà du mal à maintenir un seul Lore sans faire de bêtises plus ou moins graves alors deux lores alternatifs. Comme le dit Yorae et je suis totalement dans son opinion, il faut faire attention à ce qu’on veut.
Vouloir absolument un autre Lore pour « réparer » les erreurs du retail prouvera déjà qu’ils n’assument pas la première ligne narrative en plus de réaliser les fantasmes de certains joueurs pour garder des abonnements actifs. On pourrait dire que je vois une théorie du complot limite avec cet argument, mais l’existence de Classic et de ses dérivés ce n’est pas pour faire plaisir et je pense qu’en est tous plus ou moins conscients.
Pourquoi je mets en avant ce leak potentiellement et surement faux, parce qu’il tourne beaucoup et parle surtout d’une demande bien insistante depuis des années d’une histoire alternative sur une version nostalgique du jeu. Parce que certains ne peuvent pas s’empêcher de le vouloir que l’histoire répondrait à leur attende, même si dans le fond ils font mieux que Blizzard. On fait l’exercice c’est vrai, Soan, mais elle reste « inoffensive » vu qu’on en fait qu’en parler (on taille le bout de gras devant une chopine comme au PMU du coin).
Regardons le passé, comment la thématique du Temps a été traiter depuis les débuts de son introduction en n’oubliant pas que Metzen y était présent en plus des blagues à répétition avec le Vol de bronze. Ce sont les mêmes personnes, donc la même écriture grosso-modo. C’est comme vouloir connaître l’Empire Noir ou l’Empire Kaldorei avec le voyage temporelle, Blizzard ne maîtrise pas ce genre d’histoires, et même certaines licences qui semblent la maîtriser peuvent se péter la poire.
De plus je vois encore le demander, pourquoi souhaiter un concept de ce style sur une version du jeu qui a pour but de jouer sur la nostalgie des joueurs juste pour éviter de voir les abonnements chuter? En réalité ça me dépasse, je n’ai pas dit que je rejette l’idée complètement cependant je ne vois pas trop l’utilité de rester dans un passé révolu en validant un fantasme de joueur (et je vise les devs aussi qui sont des joueurs) ne voulant pas accepter le changement en partie en affirmant que c’était mieux avant avec des éléments différents.
D’ailleurs petite parenthèse, je suis convaincue, en me prenant pour Madame Irma comme toujours les joueurs vont acclamer Blizzard pour ça pour finalement voir sur le forum après pour dire que c’est de la mer*de en délaissant les serveurs.
même après avoir fait bruler un arbre.