Oui le chaman communie avec les esprits mais se sont davantage des esprits liés aux éléments (feu, eau, air et terre)
Ben qu’est ce que tu me racontes toi !!!
Je n’y ai quasiment pas jouer à Diablo alors niveau inspiration tu vois… mais ce n’est pas pour autant que j’ignore la classe de nécromancien !!! Je sais qu’il invoque des morts, forcément, mais après je sais plus les sorts qu’il a le perso. De toute façon moi la classe que j’avais joué s’était la magicienne qu’on appelle sorcière d’ailleurs et qui pourtant ressemble davantage à une magicienne m’enfin bref ^-^.
ha, my bad alors, mais c’est quand meme amusant de se dire que ta vision de la necromancie correspond asser bien a celle de cette licence a laquelle tu a si peu jouer^^
bon apres diablo doit pas etre le seul univers ou la necromancie est plus neutre que nefaste, mais c’est quand meme vachement peu commun ^^’
les shaman orc en draenor communier avc les esprit de leur ancetres avant que killjaden utilise cela pour les corrompre^^
Et c’est toujour d’actualiter vu que dans warcrime, baine va voir un shaman tauren pour demander conseil a l’esprit de son pere (et ca marche, c’est pas de la necromancie, juste du shamanisme)
alors oui, ingame, c’est peu vu mais in lore c’est une des specificiter des shaman^^
Oh my god tu as semé le doute dans mon esprit car en effet je me souviens d’évènement en jeu, et notamment en outreterre, où l’on voyait des esprits mais tout ça est lointain et confus… Cependant quand tu vas sur le site de wow la description du chaman est celle-ci :
Mais je me souviens aussi d’une chose que j’ai en tête c’est quand Baine a pris la place de son père à sa mort. Je me souviens de l’avoir accompagné vers un endroit non loin des Pitons-du-Tonnerre. De là il y a eu une espèce de cérémonie où l’on peut voir tous les anciens chefs qui, si je me rappelle, donnent leur bénédiction ou un truk dans le genre. Je ne me souviens par cependant si un chaman était présent au cours de cette cérémonie. Toutefois cela montre en effet que convoquer les esprits n’est pas exclusif aux nécromanciens. En revanche ce que je ne comprend pas trop avec le chaman c’est de quelle manière il s’y prend pour appeler les défunts alors qu’il est lié aux éléments
Tu fais exprès de me faire rebondir sur des interrogations casse tête satanas de Jabberjack ?!
Warlock = Sorcier.
C’est souvent utilisé comme masculin de Witch dans les oeuvres à base de sorcières et de wicca. C’est beaucoup plus connoté magie noire que Mage ou Wizzard.
grâce au tableau de chronicles j’en ai déduis que la mort était aussi un élément dont on a déjà l’école de magie en jeu via les maladies et la décomposition.
Juste pour enfoncer le doute dans l’esprit d’Aeros, je tiens à rappeler que le sort de loup fantôme sert initialement au chaman pour se promener tranquillement et sereinement dans le monde des esprits.
Je pense que cet aspect viens de la proximité du “chamanisme” amérindien avec le Vaudou, et donc l’impact sur les esprits et les morts.
Après, c’est juste un opinion
Bah récemment on a tout l’arc autour de Vol’Jin qui commence avec les chamans, justement.
Et l’un de, le chaman de haut roc qui nous donne des quêtes a légion pour parler avec des esprits
Donc oui c’est bien un des rôles du chaman
Sinon moi quand vous me dites nécromancien j’ai instantanément le Lichemeister en tête
Bon là je ne suis pas du tout d’accord avec toi.
Le trait de l’ombre, c’est un sort qu’utilisent déjà certains nécromancien dans WoW. Donc ça ne serait pas incohérent de voir le Nécromancien avec un sort d’ombre/du vide.
Corruption c’est un sort qui pourrait également convenir à un nécromancien parce que la surutilisation de la nécromancie est censée pourrir la terre comme le fait la magie gangrenée par exemple. Donc que le nécromancien inflige un maléfice à quelqu’un n’est pas invraisemblable.
Enfin agonie c’est également le même principe que Corruption, c’est à dire un maléfice.
J’ai bien compris ta vision du nécromancien mais voilà comment je le vois personnellement :
Le nécromancien est un utilisateur de magie noire qui utilise aussi bien la magie de l’ombre que la magie nécromantique. Pour vaincre ses ennemis, il relève les morts (après sur ce point à toi de voir si c’est un nécromancien dans le style neutre mauvais ou chaotique bon si on reprend les 9 alignements de D&D) et accable son ennemi de maléfices.
Sur le côté démoniste = Gangrefeu et nécromancien = Nécromancien, je serais normalement d’accord avec toi mais dans ce que l’on voit de WoW, c’est un peu plus que cela.
Le « Démoniste » en jeu c’est un mec qui utilise à la fois la magie de l’ombre et la magie gangrenée. C’est bien pour cela que je préfère utiliser le terme de « Warlock » qui est plus généraliste et convient pour moi mieux à la classe que l’on a en jeu.
Pour le Nécromancien comme je disais, en jeu on les voit aussi bien utiliser de la magie de l’ombre que de la nécromancie.
Exemples :
h ttps://fr.wowhead.com/npc=26942/nécromancien-décrépit#abilities
h ttps://fr.wowhead.com/npc=8553/nécromancien#abilities
h ttps://fr.wowhead.com/npc=25378/nécromancien-denkilah#abilities
Mais sur l’idée que Blizzard devrait clarifier les choses, je suis d’accord avec toi. Nous dire clairement si Warlock c’est juste que les démons et la magie gangrenée ou si c’est un terme qui pourrait regrouper d’autres utilisateurs de magie noire si on leur donnait une spé pour.
Mais par rapport à d’autres choses que tu as dis ensuite que je n’ai pas encore cité, le fait que l’ombre/le vide sont facilement mélangeable n’est pas faux. Avant le 1er tome de Chroniques je me rappelle qu’on préférait faire une distinction entre Ombre et Vide alors que maintenant ce bouquin a dis que c’était la même chose
Après pour l’histoire de la spé nécromancien, je disais ça comme un exemple pour essayer d’aller dans ton sens parce que sinon l’apparition d’un nécromancien je n’y crois pas du tout. En jeu, la nécromancie c’est déjà la spécialité du DK Impie
Ah mais attention je ne veux pas dire que la magie gangrenée peut se mélanger avec la magie nécromantique mais je voulais dire qu’en participant du principe que le « Warlock » est un utilisateur de magie sombre, il pourrait avoir des sorts généraux comme le trait de l’ombre jusqu’au niveau 10 puis à partir de la spécialisation il n’obtiendrait que des sorts sur la nécromancie ou la magie gangrenée.
Et puis on a déjà vu des personnages être associés à un domaine mais pouvant utiliser la magie d’un autre domaine. Par exemple Rezan qui, en tant que demi-dieu fait partie du domaine de la nature mais sait utiliser la magie du sacré.
Je vois plutôt le Nécromancien absorber l’essence vitale, la « vie » d’un individu que son sang comme pourraient le faire des mages du sang.
Je suis désolé d’avoir développé que le début mais là je n’ai plus vraiment le temps de répondre ah ah. Je développerai ce soir si tu réponds.
Normalement un nécromancien se sert de la magie de la décompision, mais ça reste un mage, ou c’est simplifier par le gameplay, mais un mage peut se spé dans toute les magies, que ce soit arcane, fel, nécromancie,… mais un nécromancien se sert surtout de la décomposition pour agir sur les chairs, les faire pourrir, les réanimer,… peut-être même les reconstituer (possible soin). A la différence du DK qui lui aussi s’en sert, mais via les runes sur l’arme, un DK c’est son arme qui lance les sorts via les runes dessus. En jeu on a quelques animations, mais pas tout les sorts malheureusement, par exemple “armée des morts” le DK devrait lever son arme runique, et les éclairs magique partant de l’armes touchent le sol qui rez les goules ou zombies, bref. Les différences sont là. Nécromancien =/= DK, même s’il y a des points commun. Bref la magie c’est pas aussi simple que ce qu’on a en gameplay, un mage ça se résume pas qu’au arcanes, un mage étudie toutes les magies, juste qu’ils se spé dans un domaine.
Discussion forte intéressante, je reviendrais avec plus de développement quand j’aurais le temps!
Je rajoute deux-trois info que je n’ai point vu
=> Sur le nom warlock, rappelons aussi que coté fr on a « Necrolyte » qui sont les anciens noms utilisé a la base pour désigné les « démoniste » de la horde noirs.
Ces même nécrolyte qui finirons… en chevalier de la mort première versions! (celle de warcraft 2). Qui sont un archétype de méchant nécromancien (limite des liches, mais pas au sens wow).
Nous avons eu tout l’arcs wod et chronicle 2 qui pourtant montre bien le lien entre les esprits et les ombrelunes. Surtout avec ner’zul. Comme dit jabber
Plusieurs groupes sont en fait capable de parler avec les esprits. On a les chamans, mais aussi les druides avec le rêve d’émeraude (cas un peu a part, mais bon), et les prêtres (je pense par exemple a la tombe d’uther, ou on le revoit sur plusieurs quêtes)
Oui mais est ce qu’un nécromancien dans wow invoque un démon en même temps qu’il fait un trait d’ombre ? cela me surprendrait vois-tu. La magie gangrénée n’est pas l’énergie dans laquelle puise le nécromancien, c’est le domaine du démoniste. Après l’ombre ou le vide je ne fais pas de distinction entre les deux puisqu’en soit c’est la même chose. Mais il est vrai qu’à mon sens la magie du vide ce n’est ni de la magie gangrénée ni de la magie nécromantique. Mais peut-être que le vide et le sacré devraient être pris comme deux énergies à part. Mais dans ce cas là si un démoniste utilise deux types de magie, le vide inclus, il devrait alors aussi être possible de faire la même chose avec le sacré. Or on ne voit aucun lanceur de sort faire appel à la magie sacré par exemple et à la magie arcanique, à vérifier. C’est peut-être manichéen de voir les chose de cette manière mais c’est aussi ce qui donne du sens aux choses. Par exemple je ne vois pas un mage utiliser des sorts de démoniste ou de druide, tout comme je ne vois pas un prêtre sacré utiliser des sorts d’ombre ou de nécromancie. Chacune des classe à son énergie respective.
Le sort corruption est un sort propre au démoniste mais pas au nécromancien. La nécromancie est, certes, une magie contre-nature ce qui ne signifie pas forcément qu’elle est motivé par le désir de tout détruire et pervertir. Il y a une vraie nuance entre la corruption et la non-vie tout comme il y une certaine ressemblance. On pourrait voir exactement la même chose entre la magie de la nature et la magie arcanique. L’une est dans le respect de la vie et agit en maintenant un certain équilibre alors que l’autre modifie le cours naturel par la force des chose. C’est peut-être à ce niveau que les gens ont du mal à voir les subtilités. La corruption est au coeur de la magie gangrénée alors que c’est l’absence de vie qui est au coeur de la nécromancie. Elles sont toutes les deux complémentaires et agissent de concert mais pas avec la même motivation. C’est pour cette raison que je ne vois absolument pas ce sort dans le grimoire d’un nécromancien. Vouloir faire du mal c’est pas ce que veut la nécromancie, son but c’est chasser la vie.
Agonie à le même écho que corruption, ce sort cherche à faire souffrir, à faire mal. Il y a cette idée de douleur, de vouloir blesser, torturer. On reste ainsi dans le même état d’esprit que celui du démoniste. Le nécromancien n’a pas cette motivation là, la mort c’est son dada.
Pour ma part je trouve que ces deux terme se valent puisqu’en soit l’un est la traduction de l’autre. Après,en effet, peut-être que le démoniste est un terme réducteur contrairement au sorcier. Mais si on le traduit en anglais ça donne wizard donc bon. Mais c’est vrai que le démoniste n’est pas un simple invocateur de démon ou faisant appel à de la magie démoniaque. Et c’est précisément à ce niveau là que je pointe du doigt sa classe qui je trouve est un peu fourre tout et pas suffisamment encadré. Il reprend à la fois la magie propre au domaine de la gangrène et également de la magie propre au domaine du vide. C’est un peu trop facile d’avoir la possibilité de puiser dans l’une et l’autre.
Cependant il faut prendre en compte que ça reste une classe qui n’a aucune limite dans l’étude de la magie noire et donc son champ dépasse les frontières de la gangrène. Toutefois il y a une certaine injustice, je trouve, que cette classe ait la possibilité d’utiliser deux magies, c’est la raison pour laquelle le démoniste devrait être recentré dans son domaine. Alors j’entends déjà les joueurs me huer pour avoir oser dire ceci mais en même temps c’est vrai, le démoniste concentre trop de pouvoir. Mais à côté de ça, et c’est peut-être paradoxal, je ne suis pas en total désaccord avec le fait qu’il puisse faire usage de magie d’ombre mais j’aurai davantage vu cet aspect là dans des sorts combinés vous voyez et pas de simple « trait d’ombre » sorti du vide. Le démoniste n’est pas un adepte du vide, le prêtre ombre oui. Les deux viennent chacun d’un domaine et utilise la magie même de ce domaine.
Oui mais tu vois un chevalier de la mort ce n’est pas un nécromancien dans le sens où, certes, il utilise des sorts du même domaine mais reste un chevalier, un cac, un combattant de la même façon qu’un paladin ce n’est pas un prêtre ou qu’un chasseur de démon ce n’est pas un démoniste. Le nécromancien serait la partie manquante de ce duo cac / caster. Le démoniste ne peut pas à la fois être dans un duo chevalier de la mort et chasseur de démon, il agirait sur les deux front ce qui n’est pas normal !!! De toute façon le démoniste depuis qu’il existe je le vois comme une classe héroique. Il cumule plein de sorts différents venant de domaine différent tout en ayant la possibilité d’être polyvalent. Alors oui si la classe de nécromancien devait arriver il faudrait que notre cher démoniste fasse quelques concessions !!! Ou pas d’ailleurs, car comme je le dit je suis à la fois en accord avec ce qu’il est mais en même je ne le suis pas.
Oui ben alors dans ces circonstances le vide et la lumière devraient pouvoir être utiliser par tous les domaine ce qui pourrait faire qu’un démoniste fasse appel à la magie sacré et envoie des traits de lumière !!! Ben voyons c’est logique !!! Invoquer de magnifiques pluie de lumière sur hurlevent ça doit être beau à voir ! les démoniste de la lumière
Un nécromancien utilise la mort pour réaliser ses sorts ou rituels. Le sang est une composante de la mort alors que l’essence vital je le verrai davantage comme l’outil du démoniste. C’est d’ailleurs cette essence vitale ou les âmes qui alimentent la magie du démoniste alors que chez le nécromancien c’est des cadavres, des ossements, des organes…
Les mort-vivant peuvent voler la vie des vivants, on le voit deja avec Sylvanas à W3, et les esprits errant à Legion. La mort et la vie sont lié d’une certaine façon. Sans vie, par de mort, et la vie renaît de la mort,… tout ça tout, c’est un cycle.
C’est la matière vivante qui alimente la magie nécromantique, c’est grâce à la vie que les morts reprennent vie en quelque sorte mais ce processus n’est pas naturel. Le nécromancien agit à l’inverse du druide, il représente son double maléfique, tout comme le démoniste agit à l’inverse du mage. Les druides respecte le cycle de la vie, pas les nécromanciens
LOL C’est bien la vision apocalyptique de ta confrérie tien !
bah si ya plus de vie, ya plus personne pour mourir, et les mort reste mort
et pour la vie sans mort, on a les dta et la sporemout de draenor qui sont des menace planetaire car consumant tout et incapable de mourir^^’
Dans le domaine de la vie car les drust sont le versant mort du cylce de la vie. Depuis longtemps on nous présente les druides comme étant les gardiens de la vie et on ne voit que le côté vitalisant. Cependant depuis l’arrivée de bfa on nous a montré un autre visage du druidisme qui se concentre davantage sur la décomposition et la mort à proprement parler. C’est le cycle qui n’avait pas été traité jusque là.
Pour ta première question la réponse est non parce que comme tu l’as dis les démons ce n’est pas dans le domaine du nécromancien mais moi je te parle du trait d’ombre seulement. Et en jeu, on voit aussi bien les démonistes que les nécromanciens utiliser ce trait d’ombre.
Pour la partie Magie gangrenée =/= Magie du vide =/= Magie nécromantique je suis d’accord avec toi c’est pas sur ce sujet sur lequel on est en désaccord.
Pour le vide et le sacré qui doivent être pris comme deux énergies à part, bah c’est déjà le cas non ? Je ne vois pas pourquoi tu te poses la question pour le coup.
Bah s’il décidait de se lancer dans la magie du sacré et qu’il a le talent pour, pourquoi pas ? C’est juste qu’utiliser trois types de magie différentes ça ne doit pas être facile.
Pour ce qui est de ne voir aucun lanceur de sort faire appel à la magie sacré et à la magie arcanique, ça me fait penser à l’azérite. Alors ok un Titan normalement c’est le domaine des arcanes mais l’azérite combine à la fois la couleur bleue associée à l’arcane et la couleur jaune associée au sacré. Il y a peut-être une piste de voir un mélange entre deux énergies qui sait ?
D’ailleurs je viens de voir que le sort Ombreflamme appartient à deux écoles de magie : Feu et Ombre.
Moi aussi je ne vois pas un Mage utilisait des sorts de Druide. Mais ce n’est pas parce que le Nécromancien et le Démoniste partagent quelques sorts sombres (et je dis bien quelques) que cela va forcément s’appliquer à toutes les classes.
Comme je le disais plus haut en parlant de l’affiliation neutre mauvais ou chaotique bon, tu pourrais très bien jouer un Nécromancien qui veut faire le bien en utilisant une magie borderline (parce que je rappelle que la nécromancien est censée être une magie interdite) au même titre que les Démonistes, mais en jeu ce sont bien des Nécromanciens psychopathes qui veulent te faire souffrir, te tuer pour enfin te rez. Donc que le but de faire du mal ne fait pas partie de la nécromancie, j’en doute un peu…
Pareil pour le paragraphe sur le sort Agonie. Je crois qu’on ne croise pas les mêmes Nécromanciens en jeu.
Et pour la partie corruption de la nécromancie, comme je disais à l’instar de la magie gangrenée la nécromancie est mauvaise pour la nature. Elle la pourrit, la tue (suffit de regarder les Maleterres par exemple)
Comme je te le disais, que Jabberjack/Revân/Nainpala le disaient, Warlock en français ne donne pas forcément que Démoniste. Il peut aussi donner Sorcier ou Nécrolyte (dans l’exemple de Nainpala). En gros un Warlock l’idée globale c’est que ça va être un utilisateur de magie noire. Après je suis d’accord qu’en français démoniste ça fait forcément penser aux démons et à un utilisateur de la magie gangrenée, mais en anglais « Warlock » est plus général.
Après en ce qui concerne le fait qu’il est fourre-tout dans WoW, est-ce que ce n’est pas justement parce qu’en anglais ils voulaient faire du Warlock un utilisateur de magie du vide, un utilisateur de magie gangrenée et etc selon la spé ?
Pour ce qui est d’être trop facile ou injuste qu’ils aient accès à deux domaines, perso je joue pas Démoniste et je m’en fiche. Cela ne me gênerait pas qu’ils rajoutent même d’autres types de magie au Démoniste selon sa spé. Et comme tu l’as dis, « Warlock » ça reste une classe qui n’a aucune limite de la magie noire donc c’est pour cela que ça ne me choque pas plus que ça.
Après pour la fin de ton paragraphe, il faut aussi prendre en compte qu’avant Chronique la magie de l’Ombre n’était pas forcément la magie du Vide. L’Ombre c’était de la magie noire qu’on aurait pu imaginer pour plusieurs utilisateurs de magie maléfique et basta.
Bah le DK relève quand même des morts c’est quand même pas mal nécromancien ça.
Après je comprends bien que tu veux faire la distinction cac/caster comme pour le Paladin et le Prêtre mais cette fois dans le cas du DK/Nécromancien. C’est juste que personnellement je ne crois pas du tout qu’un jour ça arrivera. Mais pour aller dans ton sens, il y a de plus en plus de petits détails qui teasent une extension sur la Mort. Donc je pourrais être surpris même si je n’y crois pas trop
Et dans le cas d’une extension sur la Mort et l’apparition de la classe Nécromancien, ce serait une classe héroïque alors ? Parce qu’étant donné qu’il faudrait lui faire tout un domaine de classe + un scénario + des armes prodigieuses pour la période Légion, j’ai du mal à les voir commencer au niveau 1. Blizzard s’embêtera jamais avec ça.
Bah ça parait ridicule dit comme ça mais étant donné qu’on avait bien un DK qui utilisait la Lumière avant, il faut se méfier quand on dit ce genre de choses. Pareil à Stratholme il y a certains mort-vivants de Balnazzar qui peuvent utiliser la Lumière.
Et depuis BTS on a une Calia mort-vivante mais en fait pas totalement morte de Lumière
Et pourtant dans Warcraft 3 la Mort et la Lumière semblaient être incompatibles vu que le sort de Lumière du Paladin faisait des dégâts aux mort-vivants. D’ailleurs à une époque dans WoW le sort Exorcisme infligeait plus de dégâts aux mort-vivants (et aux démons également si je me rappelle bien).
Le concept et l’opposition entre les différentes magies a évolué depuis le début de WoW (surtout depuis la sortie du 1er tome de Chronique en fait).
Mmmh je comprends ce que tu veux dire mais même si je suis plutôt d’accord avec toi, j’imagine très bien un Nécromancien tendre son bras pour absorver l’essence vitale d’un individu tel que le fait un Démoniste
Édit : J’édite vite fait parce que par rapport au fait que tu sembles anxieux sur le fait que quelqu’un serait capable de maîtriser deux domaines de magie différents, je viens de repenser à la piste audio de la Tombe de Sargeras où un moment Khagdar se demande si Gul’dan a également appris les arcanes.
Donc techniquement ça serait possible de maîtriser au moins deux domaines de magie différents.
Il me semble très clair que la pertinence des arguments avancés par ceux qui soutiennent l’hypothèse d’une classe nécromantique sont bien plus solides que les arguments cherchant à les contrer.
J’ai remarqué qu’au cours de ces derniers mois les gens voulaient leur ‘Tinker’, blah blah bah. C’est bien beau les opinions, mais voici les faits avérés que l’on remarque :
En tout objectivité, le fameux ‘Tinker’ ne fait sens que si on le reserve aux gnomes et aux gobelins. Or, outre le caractère limitatif de cette méthode (façon DH) ces deux races sont loin d’être universellement appréciées (façon 4 races d’elfes actuellement disponibles). Cette classe, si limitée à son sens cohérent, serait donc trop peu jouée pour être rentable.
Actuellement, les quelques techniques de PNJ s’apparentant au ‘Tinker’ sont très rudimentaires et visuellement douteuses. Prenez par exemple l’équipe de gnomes/gobelins qui vous fait face lors des explorations des îles et voyez par vous-même la mocheté du délire.
Par contre qu’est-ce qui a aussi fait son apparition dans les explos des îles ? Des necromanciens avec de nouveaux modèles, des visuels de sorts et techniques uniques et très élaborées, et même des structures nécromantiques qui peuvent pop par endroits tel un pilier rituel enfermant un PNJ à libérer ayant l’aspect et la couleur exacte des nouveaux visuels des nécromanciens.
Le terme de Warlock est à comprendre comme Démoniste, peu importe la langue. Le terme de sorcier étant très générique dans l’univers de warcraft, pouvant tantôt désigner un démoniste autant qu’un mage (ou n’importe quoi d’autre) et sert davantage de terme inter-culturel (Comme Kargath qui dit à Khadgar : “Ça ne fait que 99, sorcier !”
Au commencement, Blizzard avait l’intention de créer la classe de nécromancien mais ils se sont finalement ravisés par souci d’originalité face à leurs concurrents qui exploitaient déjà ce thème. Ils ont donc pondu une idée différente qui est devenue le Démoniste. Et là on parle de la team originale des débuts, pas de ceux qui sont là aujourd’hui.
Ils n’ont encore jamais ajouté de nouvelle classe caster/tissu.
Auront-il le même sens de l’originalité et de la créativité pour nous pondre autre chose que le necromancien, thème toujours tres exploité par la concurrence (prochainement Elder Scrolls Online : Elsweyr et la classe de nécromancien) après avoir sorti le non-créatif chasseur de démons ?
A-t-on la moindre preuve factuelle que Blizzard vise l’originalité de nos jours ?
N’est-on pas actuellement dans une extension axée sur la mort ? Azeroth est mourante, Bwonsamdi passe des marchés avec qui le veut, G’huun puisait dans le stock d’âmes de Bwonsamdi, les drusts et Gorak’Tul ainsi que le sabbat, les parallèles entre Anduin et Arthas dans les cinématiques, Sylvanas, Helya toujours en vie, nos nombreuses visites auprès de toutes ces entités et les nécromanciens dans les explos des îles ?
Voilà des points à garder en tête pour continuer ce sujet
![:crazy_face:](https://d1vbl7tgi5c9ds.cloudfront.net/fr/wow/images/emoji/twitter/crazy_face.png?v=6" ":crazy_face:")
pour avoir oser dire ceci mais en même temps c’est vrai, le démoniste concentre trop de pouvoir. Mais à côté de ça, et c’est peut-être paradoxal, je ne suis pas en total désaccord avec le fait qu’il puisse faire usage de magie d’ombre mais j’aurai davantage vu cet aspect là dans des sorts combinés vous voyez et pas de simple « trait d’ombre » sorti du vide. Le démoniste n’est pas un adepte du vide, le prêtre ombre oui. Les deux viennent chacun d’un domaine et utilise la magie même de ce domaine.
