Tout à fait, et là on en revient au sujet initial du PJ unique multiple, et de tout le bazar que posent la campagne WoD et les quêtes de classe Legion.
Mais ces derniers posts on se prend la tête parce que certains refusent de reconnaître que certains titres sont génériques (avec les PNJ génériques qui les portent ailleurs dans le lore), d’autres sont problématiques comme Généralissime (à cause du sens IRL), et enfin d’autres n’ont juste aucun lore, comme Seigneur du Néant.
Parce que le titre à changer de nom ?
(il me semble avoir lu qu’il avait changer de nom plus haut, faut m’arrêter si je me trompe)
Si on prend les 2 noms, cette quête lui donne un lore. Alors certes c’est pas fou parce que ça tiens en 6 mots (T LE CHEF ON PREN KI ?) Oui j’imagine les demos parler comme ça et les démons aussi d’ailleurs 
Par contre faut calmer le ton, vous êtes cru parfois, vous jouez pas vos vies ! (je mets tout le monde dans le même panier, pour pas qu’on dise que j’accuse quelqu’un en particulier 
)
Sur le PTR de Légion, c’était prévu pour « Overlord ».
Pandémoniste qu is’avère être le chef du conseil, composé de PvJ réellement existant dans le lore, qui sont sous le service d’un seul chef et appel celui-ci Pandémoniste parceque lolz on savait pas quel surnom donner aux démo.
Ce qui est dit dans les quêtes en questions. Soit dit en passant, j’ai pas souvenirs que les autres domaines aient eu écris en gros « les autres membres de l’ordre sont des sous-fifre sacrifiable pour réaliser les objectifs du conseils »
C’est moche l’italique quand même
D’un côté, oui, le « dernier membre du Conseil » (avec tout le paradoxe du PJ multiple blablabla) est pandémoniste, pas seigneur du néant.
Les termes finalement retenus ont leur importance ! c’est comme pour parle du canon d’un film : on va pas chercher dans les scènes coupées.
Mais en fait c’était même pas ça le point !
On parlait (la vache vous me faites radoter à force XD) des titres génériques de classe et du fait que ces titres ne sont pas uniques à une seule entité dans l’univers Warcraft.
Eeeet par exemple le titre d’archimage ou d’archidruide n’est pas uniiiiique.
Le titre de Seigneur du Néant en lui-même, il n’est pas un titre unique dans le lore : on n’en sait juste rien ! car il n’apparaît juste nulle part ailleurs dans le lore ! (ou alors j’ai loupé un PNJ, ça arrive, mais dans ce cas qu’on me le source, c’est tout ce que je demandais x) )
Nan ça c’est juste la fatigue, la fatigue d’exprimer autant que possible clairement et en bon français des choses, et avoir en face des interlocuteurs qui font même pas l’effort de lire tes phrases et qui répondent complètement à côté, tout en se permettant de te faire la leçon.
C’est extrêmement pénible, ça oblige à répéter sans arrêt, résultat perte de temps, et qui dit perte de temps dit perte de temps de vie, donc oui quelque-part on joue notre vie là XD #NoLife4Ever
Pour les prêtres, il me semble qu’il existe d’autres « Grands prêtres », de toute façon.
https://i.imgflip.com/13lt3y.jpg
Hey.
J’suis triste la.
D’ou j’suis un illustre inconnu :o
Mais soit tangible deux secondes Ajax. Si tu considère que le conseil est fixe. Qu’il possède un nombre de siège finis, tu ne peut pas me dire que ce même siège est utilisé… par tout les démonistes de Légion. J’veux dire, j’suis pas d’accord avec ta théorie, mais j’peut encore l’envisager pour la majorité des classes (parceque comme tu le dis, beaucoup de personnages portent ce titre)
Mais ce n’est pas en signalant que ce titre n’a aucun lore que ça va aller dans ton sens. Il n’a qu’un seul lore, et c’est celui d’être le chef du conseil. Un chef, par définition, il n’y en à qu’un. Il ne peut pas s’agir d’un titre générique dans ce cas ci… Vu qu’il ne peut pas l’être. 
Si je suis bien ton raisonnement, pour toi le fait que la quête s’accompagne d’un haut-fait, et que le haut-fait donne le titre de Seigneur du néant, ça prouve forcément que “Seigneur du néant” est réservé à… au dernier membre du Conseil ?
Alors que les membres du Conseil n’en parlent pas ? Alors qu’on ne sait pas s’il y a d’autres conseils dissidents ou autonomes dans l’absolu, sur d’autres débris de mondes de la légion ? Je veux dire, dans l’absolu, même toi tu peux admettre qu’un “Seigneur du néant” ça veut pas dire qu’il règne sur toute l’infinité du Néant distordu, pas vrai ?
Lier ces titres à la quête comme tu le fais, c’est… Je sais pas. C’est comme croire que Khadgar et Modera ont obtenu leur titre d’archimage en étant LE perso qui a recréé la Tirisgarde et accompli les quêtes du hall mages. Ça n’a pas de sens.
… Non?
Heu Ajax… On te parle des quêtes la, rien à voir avec le Hf
Les membres du conseils parlent du Pandémoniste, en disant spécifiquement qu’il s’agit de leur chef, en tenant compte du fait qu’il ne peut pas y avoir d’autres conseils vu que les membres du conseils sont des named, qu’on à déjà croisé avant, et qui ont par le passé tenté de faire pas mal de bêtises (genre bouffer l’âme de Ragnaros. Ouais on sait s’amuser dans le domaine démo). Et il n’est pas ici question de régner sur l’infinité du Néant Distordu, je sais pas d’où tu sors ça…
En fait, j’aurais tendance à croire que tu ne comprend rien à ce qu’on raconte, vu que:
n’a strictement rien à voir avec ce qu’on dit. J’ai commencé mon premier post à ce sujet en disant que ça valait ptet (voir même probablement, pour autant que je sache) pour les autres titres, mais que celui-ci n’était pas duplicable, vu qu’il n’était applicable qu’au chef du conseil de la Moisson Noire, conseil composé de membres prédéfini, avec un nombre de siège prédéfini.
C’est marqué dans les quêtes. Vraiment
Nan stop du calme, on parle pas du tout de la même chose XD
Pour la 4e fois je ne parle pas du pandémoniste ! Relis-moi à tête reposée stp !
(J’écris bien en français ? Tu lis le français ? C’est super chaud là ! Des fois je me demande omg)
D’où qu’il est pas applicable ? oO
D’où que ça n’a strictement rien à voir ? oO
Non mais oh !
Bon sang ça m’soule là, moi je parle du titre de Seigneur du néant et tu t’embarques dans je ne sais quoi, allez bonne nuit on perd notre temps.
On rediscutera quand chacun fera l’effort de suivre un minimum la conversation, c’est une question de respect.
Pour être tout à fait honnête, je parlais bien de Seigneur du néant mais j’ai missbrain en écrivant
…
Bon ça va hein, c’est fatiguant de wype en chain U.U
De base, de toute façon, c’est une question biaisée.
On doit récupérer trois armes prodigieuses donc c’est sous entendre que soit le « champion » de la classe maitrise les trois spé soit qu’il y ait trois champions pour chaque spé pour chaque classe.
Sauf qu’il appert que pour les démonistes, cela ne soit pas possible. Donc nous sommes contraints de dire que c’est un champion par classe.
Si un chevalier de la mort est le champion privilégié du roi Liche, le guerrier est un champion d’Odyn, les paladins, un généralissime avec une armée, donc à cause de la tactique des démonistes durant Légion, ceux-ci ne peuvent avoir qu’un seul chef de leur domaine de classe.
Donc que pour eux, c’est obligatoire qu’il n’y ait qu’un seul démoniste à la tête à tout.
Les grands prêtres ce sont des personnes qui ont unis les prêtres d’Azéroth. Donc il est plausible que les grands prêtres (pj) soient nombreux. Nous trouvons d’ailleurs des NPC avec le titre "grand prêtre". Donc que nous pussions avoir un prêtre sacré ‹ grand prêtre ›, un prêtre discipline ‹ grand prêtre › et un prêtre ombre ‹ grand prêtre ›.
Si pour les autres classes, cela s’avère évident que nous ne fussions pas seuls face à la Légion et à la tête du domaine de classe, ce n’est pas le cas des démonistes qui ont tout fait pour devenir le maître absolu de toutes les failles pour tout balancer dans la tronches des démons d’en face.
Soit on est unique, soit on est « trois » car arme prodigieuse tout cela.
C’est tout.
On remarque d’ailleurs que pour le fameux conseil* chez le démoniste :
Le « Leader » c’est le pj.
- The title of the order leader was originally going to be « Overlord ». It was changed to « Netherlord » during alpha.
Je vérifie donc.
Chevalier de la mort : le pj est le nouveau chef de la lame d’ébène.
Chasseur de démon : placé à la tête des illidari par Illidan. (pendant son absence)
Druide : je trouve pas. Mais je suppose qu’on peut pas être audessus de Cénarius de toute façon.
Mage : chef de la Tirisgarde.
Guerrier : commandant et second d’Odyn. (donc Odyn reste toujours le chef surpême des war)
Démoniste : le seul et unique seigneur du néant.
Paladin, druide, prêtre, voleur, moine n’ont pas de chef ‹ pj › dans le domaine de classe. Je sais pas pour les chamans.
Allons plus loin dans le raisonnement.
Si dans le cas des prêtres et des paladins qui ne sont pas chefs d’aucune chose dans leur domaine et que c’est plus un titre honorifique, alors il appert qu’ils puissent être plusieurs à porter ces titres. Et donc que pour les trois armes prodigieuses, cela ne serait pas déconnant qu’il y ait trois paladins, trois prêtres etc.
Dans le cas des chevaliers de la mort qui deviennent chefs (Leader) de la Lame d’ébène. Il serait plus plausible qu’il n’y ait qu’un seul chevalier de la mort pour trois armes prodigieuses. Le roi Liche s’adresse toujours à ce même chevalier comme étant son champion.
Même chose pour les chasseurs de démons. Ce serait bien plus logique qu’Illidan n’en choisisse qu’un pour diriger en son absence.
Ce sont que des déductions suivant les rangs et les titres obtenus via la campagne de classe bien entendu.
Sauf que pour les démonistes, leur campagne de classe se base sur quelque chose de très particulier (asservir les failles) et sur un fonctionnement fondamentale du démonisme.
Donc pour eux, il n’est pas envisageable d’être plusieurs.
Il est plausible, pour les chevaliers de la mort, que le roi Liche ait plusieurs champions car rien n’indique que ce ne serait pas possible.
Pour les démonistes c’est marqué dans les quêtes et tout ce qui en découle que c’est juste impossible.
Tout à fait.
On peut être un petit héro parmis d’autres ceci dit mais là on devient juste le héros absolu c’est un peu n’importe quoi. D’où les gens qui se vantent “j’ai tué un titan”, manque plus que “à main nues” et un petit smiley risitas derrière et on a la totale.
Euh… Je mettrais un bémol là dessus, fanon…fanons, c’est spécifique aux baleines
==========> s’envole très rapidement et disparait
J’ai tué un titan à main nues!!!
On avait dit pas les planctons…!
aaaaaaaah ! faut tout leur dire hein ?
==============> tire la langue et s’envole de nouveau
Mais…
Mais je sais :o
Bon par contre j’étais sûr que ça servait à bouffer les plancton, d’où ma blague. 
Mais je savais que c’était ça pour la Baleine :’(
“Fanlore” si vous préférez, mais avouez c’est plus drôle d’imaginer l’histoire “du PJ unique(s)” inventée par chacun, comme un de ces petits brins de fanons de baleine… et là… chaque baleine est en fait un serveur, et un banc de baleine c’est un groupe de serveurs… tadaaam … explosion mentale