Sur judgehype y’a écrit Interconnexion donc idk
Autant dire que tu hurles sans savoir.
Ils font des FUSIONS. Ils ont donné un autre nom parce que c’est pas une fusion comme on peut le voir sur plein d’autre jeu (aka tout le monde sur un nouveau serveur d’un nouveau nom) mais ça reste une fusion.
Donc au lieu de hurler, il vaut mieux se renseigner un minimum avant 
Ha et au cas où… ils n’ont pas encore fini les fusions. Avant que tu t’énerves comme quoi « ils ont fusionné eux mais pas euuux ».
Les termes qu’ils utilisent sont pas clair étant donné les deux méthodes de fusion existante « Cross Realm » & « Connected Realm »
Et vue le temps qu’ils ont mit à faire ce genre de chose necéssaire depuis pas mal d’extensions déjà… On peut pas m’en vouloir d’être un peu sur mes gardes
En effet ils ont pas finis les « fusions » ( si seulement ils pouvaient use ce terme plutôt que leurs « interconnexion » qui veut tout et rien dire…) j’ai hâte de voir à quoi ils vont connecter les dead serveurs…
La seule vrais solutions était de tout lié et d’enlever toute les restrictions de guildes & trade, de cette manière on aurai eu 0 problème de population dans les serveurs, j’avais espoir qu’ils l’auraient fait pour Shadowland, mais bon continuons de se contenter de leurs petit « pansement », je suis sur qu’ils s’éclatent avec leurs services de changements de faction & de serveur 
sur le /1 Oui mais sur le /2 c’est impossible
1 mention « J’aime »
Hola why do you hablar à moitié français ? Pour certaines expressions liées aux jeux pourquoi pas mais n’oublions pas qu’on est sur un forum français. Déjà que ces expressions pour les nouveaux c’est pas cool alors pour les anglophobes…
1 mention « J’aime »
Pour se donner un style.
En attendant il râle vite mais réfléchit ni ne s’informe un minimum avant.
Le nom « Interconnexion » est logique vu comment c’est fait. Si tu comprends pas, on peut rien pour toi.
Par contre le « cross realm » ils devraient le faire sauter, clairement.
Il n’a aucun intérêt désormais vu que l’idée de base c’était d’éviter de fusionner des serveurs et de donner l’illusion qu’il y a du monde dehors.
Sinon…
Non.
Ca causerait blindé de problèmes, et de toute façon ils ont déjà dit qu’ils ne voulaient pas d’un méga serveur.
J’ai essayé de retrouver les liens où toutes ces choses sont détaillées en français mais sans succès.
Dans les zones de pex surtout non? D’où le Z à la fin, à moins que j’ai toujours pas compris ce que c’était 
Ca te ressemble pas trop quand même.
Bah c’est juste que tu vois des joueurs n’étant ni groupé ni de ton serveur en sauvage.
Genre sur Dala on voit depuis l’ajout de ce système des gens d’Hyjal, d’Elune et j’en passe sans qu’ils aient à grouper. C’était une réponse au « ouais c’est vides les zones sur mon serveur ».
Sauf que ce qui devait être QUE sur les zones de leveling s’est étendu à tout wow.
Là qu’ils font des fusions de serveur ce serait bien qu’ils fassent sauter ça. Car c’est quand même pas normal d’avoir des phases différentes parce que « lol trop de monde dans la zone » alors que dans les phases on a blindé de monde qui n’est pas de son serveur (je pourrais m’amuser à faire un montage montrant deux perso avec exactement la même avancée dans le même coin connecté à 2 sec d’écart et qui sont toujours dans deux phases différentes.
Et quand on regarde les serveurs… blindé de monde n’étant pas du serveur même après la fusion).
La lassitude des gens qui au lieu de demander et/ou de chercher font des conclusions hâtives et hurlent directement.
Je lui ai expliqué que l’interconnexion c’est grosso modo une fusion, il râle encore. S’il a un besoin de râler ok, mais bon…
Sinon au lieu de le prendre de haut vous pourriez vous intéresser à ce qu’il dit, il n’a pas tord :
C’est terriblement frustrant de croiser des joueurs et avoir que peu de moyens d’interactions avec eux, il faut au minimum les ajouter en Bnet.
Aussi, l’interface des royaumes est désuète, elle devrait être refaite pour être plus clair et dire qu’elle royaume est merge avec.
D’un coté je comprends pourquoi en plus de sûrement être nécessaire pour les futurs groupements qui ramèneront du monde, d’un autre coté même en connectant des serv ça sera pas non plus foufou en terme de pop.
Et vu que que c’est fait de manière globale et non au cas par cas (pour tout le monde ou pour personne), je pense pas qu’ils le retireraient direct, voir jamais.
Interconnexion visiblement ça ne lui parlait pas avant que vous lui tombiez dessus plus ou moins grassement.
Il aurais pu se renseigner c’est vrai, après comme je te l’ai dit c’est plutôt compliquer d’avoir des infos, en plus de devoir bien comprendre les différents fonctionnements et interactions qu’ils ont entre eux.
Layering, sharding, CRZ, war mod, phasing de quêtes, serveurs virtuels,…
Genre à Nazjatar, si une personne d’Archimonde me groupe, la personne se retrouve sur mon serv. En dehors de cette zone c’est moi qui me retrouve sur Archimonde.
C’est quoi qui est à l’oeuvre dans ce cas?
Le truc c’est que perso si quelque chose m’échappe je vais pas hurler au scandale sur les forums.
D’où cette lassitude face à ce comportement là.
Normalement c’est celui qui groupe qui reçoit les autres.
Après ça dépend quand il y a des mouvements.
Genre si c’est toi qui va le rejoindre à Zul’Dazar ça devrait être son serveur que tu rejoins.
Sauf que bon… ce système est très bancal et maladroit. Ils devraient retirer le cross realm, remettre comme avant que si t’es groupé les joueurs sont temporairement transféré… tout le monde y verrait déjà plus clair.
C’est bien ce que j’ai cru comprendre.
Au groupage, si on est tous dans la même zone, c’est le serveur du chef de groupe qui est sélectionné.
Si le chef de groupe rejoint son mate dans une autre zone, c’est le serveur du mate qui est sélectionné.
Pourtant ça fonctionne pas à Nazjatar, je ne sais pas si il existe d’autres zones comme ça.
Vu le serveur et la faction où je suis, je me doute bien que ce système va préférer TP la personne d’Archimonde sur mon serv peu importe la combinaison du groupage, pour des raisons qui me semblent évidentes.
Mais justement, ce système il s’appelle comment?
Le truc c’est qu’ils ont ajouté des fixes et autres à leur système qui doit être une belle usine à gaz à force.
Ils avaient essayé de lutter contre ceux qui abusaient en sautant de serveur en serveur sauf que ces mecs continuent encore et le système est devenu limite incompréhensible.
Sans compter le système de phasing qui n’aide pas. Et qu’il arrive très souvent que tu retournes pas sur ton serveur après avoir dégroupé.
Pour le nom, je sais même pas s’ils lui ont donné un nom précis. Groupage interserveur peut être ? Au début c’était valable que pour les gens link par bnet pour jouer avec tes amis mais ils ont bien vu que les joueurs ne faisaient pas ça dans ce but.
Perso je suis largué complet.
Je suis obligé de te demander qu’est-ce ce que veux dire quand tu emploies le mot « phasing » pour savoir de quoi tu parles.
Si on est du même serveur, l’un à coté de l’autre, mais qu’on ne se voit pas, ou bien qu’on puisse se voir justement, ça peut être dû au phasing, au sharding, au layering, à la CRZ, au dégroupage qui foire, à la priorité du système qui n’a pas de nom,…
Et même ce terme de « phasing », ne défini-t-il pas simplement le fait qu’un des systèmes cités plus haut est en action?
Ceux que je comprends sont le war mod (tu verras que des gens en war mod aussi), la « fusions » de serveurs (même si techniquement je ne sais pas comment ils font ça, je sais ce que ça donne) et le fait d’être TP dans le serveur du chef de groupe (quand on y est TP, et pas l’inverse).
Le reste c’est Bagdad quand même, surtout au niveau de comment un système se met en action par rapport à un autre voir + et ce que cela implique.
Le monde a plusieurs phases en fait, t’en a c’est fait pour le scénario du jeu (genre imagine toi t’es au début d’une suite de quête, le village à coté est détruit. Un autre joueur du même serveur lui est au même endroit mais a fini les quêtes où le village est restauré, vous vous verrez pas car pas la même phase bien que vous restez du même serveur et que vous pouvez toujours communiquer en wisp et autre canal).
T’en a d’autre c’est juste du « y a trop de monde dans la zone » et début Légion ça avait soulagé grandement les zones de quêtes quand l’extension est sortie.
En étant au même endroit mais dans une phase différente quand même, ça avait bien permit de rendre le leveling plus agréable que quand on est blindé de monde sur la même quête. D’ailleurs sauf erreur à ce moment là tu devais pas pouvoir croiser de personne non groupée sur ces zones là venant d’autre serveur, juste le(s) tien(s).
Sauf qu’avec tout le bazar qu’ils ont fait, c’est devenu un méli mélo de systèmes et je comprends largement que des joueurs soient perdu là dessus.
Je suis même certain qu’il y a des détails que je n’ai pas bien suivit aussi alors que j’ai vu l’implémentation de tout ça en jeu au fur et à mesure.
C’est complètement mon cas.
Ils ont sortis trop de systèmes, plus leurs maj, c’est pas possible de s’y retrouver.
C’est plus un terme général dans ce cas, qu’un système à proprement parler.
C’est vrai il y a l’avancement des quêtes, ça je le comprends aussi, j’ai oublié de le mentionner.
Du coup, si dans une zone il y a l’avancement des quêtes, le layering et la CRZ qui s’applique, on voit des gens pop et depop tout azimut.
Combien de chances pour qu’on croise quelqu’un qu’on connaît?
C’est bien pour ça que je me suis étonné de ta réaction envers le druide.
C’est pas qu’il ne comprenne pas qui m’a agacé, c’est sa façon de s’énerver en criant au scandale au lieu de chercher à comprendre. Le tout en racontant des bêtises bien entendu.
Là est la nuance.
Toi tu demandes, j’essaye d’expliquer avec ce que j’en sais et ce que j’en ai comprit. Mais comme t’as bien comprit, ils ont mélangé blindé de trucs qui rend le méli mélo juste incompréhensible.
Et ouais, tomber sur quelqu’un qu’on connait c’est limite la galère.
La dernière fois qu’on a voulu se trouver entre faction pour certains HF on a du jouer du phasing et tout pour réussir à se trouver.
Ils disaient aussi que normalement la même guilde serait forcement sur la même phase… j’ai JAMAIS été sur la même phase durant Légion, on devait se grouper pour que je sois visible.
Mes propres perso du même compte et de même guilde arrivent à être dans des phases différentes (facilement repérable, j’ai souvent laissé la boite au lettre ingé ou le coffre de guilde puis connecté un autre perso, c’était pas là, je co un 3ème, lui les voyait. Et mes deux comptes, j’ai des perso qui ont la même phase, d’autre non comme mes deux mages qui sont jamais sur la même).
Du coup je comprends
Ou plutôt que je comprends pas trop pourquoi ça t’agaces.
C’est surtout ça que je trouve triste, encore que moi je suis sur serv RP, nous sommes moins sujet à ça ici, c’est plus simple pour certains HF comme tu dis.
A voir si les vagues de connexions pourraient permettre de désengorger le méli mélo.
Après je sais pas trop si ils le feraient si ils le pouvaient, puisque la connexion à outrance à l’air d’être devenu un principe (la lutte contre l’isolement d’un joueur quoi).
Parce que les gens qui beuglent au lieu de réfléchir ça m’agace.
Ouais et même sans ça. Avant avec un ami qui joue horde et alliance ça arrivait souvent qu’il me cherche ou que je le cherche pour aller se taquiner en sauvage vu qu’on était sur serveur pvp (lui avait double compte pour ça vu que c’était bloqué à une faction sur serveur pvp à ce moment).
Maintenant c’est limite impossible.
Bah déjà s’ils faisaient un retour aux vrais serveurs, avec seulement le groupage qui ferait venir les joueurs sur d’autres serveurs et du phasing uniquement pour du scénario et en cas de TRES TRES grosse affluence dans la zone ça donnerait surement quelque chose de bien mieux que ce qu’on a à l’heure actuelle.
En tout cas ce serait quelque chose déjà de plus stable sur lequel ils pourraient bosser pour l’améliorer si jamais il y avait des soucis de population.
Je comprends. Pourtant, après avoir réfléchi au truc, bah on beugle dessus
Je sais pas.
Les ally d’Ysondre par exemple, si ils sont phasés / layerés / shardés / CRZdés avec un autre serveur, c’est plutôt bien non?