Ouiaip tu peux vérifier sur le site PEGI, en théorie le jeu possède les caractéristiques « Violence » et « Langage Grossier » en plus malgré le passage des Devs pour l’édulcorer.
Les enfants* des dev je dirai même ! : D
1 mention « J’aime »
C’est surtout plus facile, prend moins de temps et dans leur esprit malade, donner des points moraux qu’ils ne gagnent qu’auprès de minorités alors que la majorité des réactions que j’ai vu étaient principalement de la moquerie.
C’est vrai que mettre un genre pour chaque démon humanoïde comme ils l’ont fait avec l’incube - même pour raison d’inclusivité - , ça par contre tu trouverais très peu de monde contre, au contraire les démonistes seront très content d’avoir un peu de choix.
Clairement la meilleure monture à venir
alors, pas tout a fait, c’est surtout qu’ils gagne des point de vertu envers d’une minoriter, qui de base ne consomme pas leur produit et ne le consommera pas apres ca XD
ce qui est encore plus burlesque ^^’
méh, par principe d’egaliter ils on rhabiller les succube de heartstone mais a coter de ca l’incube fait passer un conan pour prude ^^’
egaliter somme toute…
J’adore comment , selon vous les changements seraient du à des minorités et non parce que Blizzard est accusé par l’état de Californie de harcèlements et de sexisme et qu’ils essayeraient de se donner une bonne image en faisant disparaitre les éléments plus problématiques du jeu.
Ouais, désolé de vous le rappeler mais si Blizzard n’a pas une très bonne image, ce n’est pas seulement pour son modèle économique.
3 mentions « J’aime »
alors, non, c’est pas de sexisme dont il est question
enfin…, si c’etait que ca ^^’
par contre, le fait que le studio soit en commifornie augmente les risque de contamination ideologique qui seront alors utiliser pour n’importe quel raison
les « adaptation a une audience moderne » etait deja prevu bien avant que les affaire sortent
le modele economique? nan, on est plus a niveau d’arnaque que de trailleuse a baleine, pour des produit décevant dans le fond
et ca c’est plus dommageable a un studio qu’une enquete pour harcelement de masse
EA/ubi/riot en sont la preuve (encore) vivante 
Les affaires datent de bien avant du moment où elles sont sorties et surtout si c’est bien de sexisme qu’il était question. Tu es dans le deni, Jabber.
Tu crois sérieusement qu’il s’agit d’idéologie? Avec l’Alliance gentille et la Horde méchante? Tu sais à quoi ressemblent les gentils Allianceux et les méchants Hordeux?
Je veut dire à un moment les gars, arrêtez d’écouter et de croire tout ce que dit blizzard et regardez plutôt ce qu’ils font.
Un peu comme Golden qui parle de toxicité masculine, et crée des personnages féminins pour mieux les tuer sur l’autel de ses personnages masculins. A un moment, il faut reconnaitre l’opportunisme quand il est si évident.
Les changements que vous citez, c’est de la com. Rien de plus, c’est vide, c’est là pour dire « Regardez on fait les choses biens » sans attaquer le fond du problème.
4 mentions « J’aime »
Presque, parce que je n’ai pas vu de minorité convaincue par quoi que ce soit entrepris par Blizzard dernièrement, que ce soit au sein de la communauté des joueurs ou en-dehors. Au passage, ces minorités font partie des clients de Blizzard depuis ses débuts. La boîte prétend s’en servir comme cible mais personne ne marche. J’attends encore de croiser un joueur qui s’est mis à WoW récemment grâce aux nouvelles couleurs de peau des Elfes de Sang/du Vide et les deux nouveaux visages humains noirs et asiatiques, ou parce que Shaw est gay.
2 mentions « J’aime »
Au lancement de WotlK Classic j’ai lu quelqu’un dire que Blizzard était une entreprise woke mdr
1 mention « J’aime »
Bah rien que sur ce forum, je sais plus qui blâmait la sonorité de la musique de l’écran de chargement de DF sur le wokisme. On n’est plus à ça près j’ai envie de dire 
1 mention « J’aime »
Je n’en ai pas entendu parler de ça, tu ne confondrais pas avec Madeleine Roux ?(une autre auteur bossant parfois pour Blizzard) Car elle c’est la totale: Toxicité masculine et a tenu un discours anti-blanc sur Twitter, jamais désavouée par Blizzard d’ailleurs et a même un personnage à son nom dans le jeu.
Je n’ai jamais dit le contraire, personne n’y crois.
Toutefois si ce sont de sacrés hypocrites sur le fond, il n’empêche que l’on voit les dégâts sur la forme en utilisant ce fond comme excuse.
Autre effet pervers: Quand ils peuvent faire des choses de bonne foi, tu auras toujours la suspicion qu’ils font ça pour ce fond, vu comment ils s’en sont vanté par le passé.
On n’aura jamais de statistiques sur les entrants et à moins que ça ai changé avec des questions au moment de la création du compte, il n’y a aucun moyen de le savoir.
Par contre celle des sortants via désabonnement ça c’est possible à quantifier, pour peu que le joueur daigne répondre à la question de pourquoi il arrête.
1 mention « J’aime »
Je parle d’échanges concrets avec des nouveaux joueurs, pas de statistiques. Ce qui ressort de ceux que j’ai eus avec des joueurs ayant commencé tardivement, c’est qu’ils ont été initiés par leurs grands frères ou leurs parents et/ou ont grandi avec WoW en toile de fond. Aucun ne m’a dit avoir commencé à BFA grâce aux nouvelles personnalisations ou après le coming-out de Shaw et Flynn, ce n’est pas un discours que j’ai personnellement vu ailleurs en ligne non plus.
2 mentions « J’aime »
Le pire c’est que ca marche, pas dans le sens où ca attire de nouveaux joueurs, mais plutôt dans le sens où ca attire une vague de critiques voire d’insultes envers le soi-disant « wokisme » de Blibli, ce qui permet d’ignorer les problèmes structurels du jeu car ces critiques seront noyés dans le flot des dr*itardés US. Même technique que Disney, et leur efficacité me fait perdre foi en l’humanité…
2 mentions « J’aime »
Non non, Golden aussi en a parlé suite à un article au sujet sur les pères de famille en disant que c’était pour cela qu’il était nécessaire d’avoir des personnages comme Baine. Noble cause mais venant d’une personne qui contribue à la viléfication de personnages féminins, beaucoup moins.
Yorae, c’est une compagnie commerciale, par définition, tout ce qu’ils font est intéressé par le profit. Il ne faut pas croire leurs éléments de langage, c’est tout ce qu’il faut savoir.
2 mentions « J’aime »
Il me semblait avoir dit plus haut que personne n’y croit, j’aurais du préciser personne capable de connecter deux neurones.
Je te parle de l’effet sur le client justement, qu’il y croit ou pas: J’aime à prendre la situation des comics et cinéma aux US car visiblement c’est assez révélateur.
J’entends ça et là que la plupart du temps, quand ils tentent une histoire avec ce type d’idéologie « woke » de près ou de loin, ça a une certaine tendance à se casser la gueule.
Je pourrais citer Le seigneur des anneaux: Les anneaux de pouvoir qui est un cas assez particulier de vandalisme au nom du wokisme et dont on pourrait deviné que cette série s’est méchamment cassé la figure au vu des actions d’Amazon.
Après que Blizzard s’en soit tant vanté et a fait des changement impopulaire, il y’aura toujours soupçon qu’ils feront des choses pour du woke même si l’idée est de bonne foi, pouvant provoquer un rejet et faire partir le client.
En cela connaitre le nombre de survey de désabonnement pour cette raison pourrait donner une idée de l’impacte négatif ou non de ces décisions (même si ce sera très minoritaire)
C’est quelque chose que je n’ai jamais compris dans les compagnies de l’entertainment US: Ça fait des années qu’ils courent après une audience qui a prouvé mainte et mainte fois qu’elle n’existe pas ou si peu et pourtant ils continuent malgré les flops et les rejets.
J’imagine qu’il y’a des compagnies qui ont de l’argent à perdre.
1 mention « J’aime »
C’est autant spéculatif que de dire que des statistiques pourraient prouver que des joueurs rejoignent WoW pour ces nouveaux éléments. Tous les joueurs que je vois dénoncer le wokisme de Blizzard présent dans le jeu sont toujours dessus, et si je prends les forums officiels comme base, la plupart ont constamment un abonnement actif ou font des pauses très brèves. Personnellement, j’aurai du mal à prendre au sérieux un joueur qui se casserait à cause de ça et pas à cause du gameplay qui s’appauvrit, du time-gating à tous les niveaux, de la difficulté de jouer directement au contenu qu’on veut sans se taper un parcours obligatoire qui n’intéresse pas forcément, du manque d’équilibrage entre les classes en pvp ou du lore en kit qui se casse la figure. S’ils existent vraiment, j’ai aucun mal à comprendre pourquoi Blizzard ne s’en soucie pas. En bref, je ne crois ni à l’effet attractif, ni à l’effet dissuasif supposé du wokisme de WoW.
3 mentions « J’aime »
Mauvaise nouvelle: La sortie du livre sur le Norfendre a encore été repoussé, passant du 16 au 23 novembre.
Enfin, ce n’est pas comme si on avait l’habitude de ces reports à répétitions…
Mais il n’empêche que j’aimerais bien feuilleter ça et faire le compte rendu avant la sortie de DF, c’est que l’on risque d’être pas mal occupé durant le début de DF à être sur la découverte des histoires.
Tu peux définir « woke »/« wokisme » ?
Arf, j’attends tellement ton sacri…je veut dire ta review pour éviter d’acheter le livre.
Au fait comment il y a un bon en avant de plusieurs années entre SL et DF, les informations contenu dans les livres de Kalimdor/ royaumes de l’est / northrend ne deviennent elles pas …obsolètes?