Лайков: 1
Что-то я не помню такой темы. Не видел.
Кстати, у этой темы слева висит тег [Теория], а не [Предложение].
Я думал этого будет достаточно.
О, знакомый ник. А вот текущий я не смог припомнить.
Лайков: 1
Я им раньше и не назывался никогда.
А она была, в ней даже Ozzy с Wizard`ом умудрились не ссориться. =)
Но было это весьма давно…
4 лайка
Прошу прощения если кого обидел.
Ушёл к Вите Цою в печаль.
Лайков: 1
А где принуждение (просто указание на то как в игре можно сейчас де-факто донатить, если очень хочется)? А насчет аргументации - я не вижу смысла приводить аргументы против, если пока нет аргументов за.
P.S. Кстати, зачем тебе вообще что-то в мертвой для тебя игре, в которую ты не играешь?
5 лайков
Давай я просто жмакну кнопочку “настучать” и ты - если что - уже будешь модеру всё это объяснять?
Как я вижу, “дурной пример” заразителен. Цитирую:
далее:
Я в P.S. вроде всё чётко объяснил.
Лайков: 1
Жми, конечно. Это будет очень уморительно, если им настолько не понравится отражение реального положения дел в игре, что они не поленятся меня забанить. Выглядеть это будет слишком похоже на “правда глаза режет”.
Я в P.S. вроде всё чётко объяснил.
Не вижу даже туманного объяснения. Какие-то рассуждения на другие темы.
Как я вижу, “дурной пример” заразителен. Цитирую:
Где аргументы? Ты тему создал, так собери их и перечисли, чтобы было все понятно. А среди этих цитат я только жалобу вижу, что “не падает”, хотя это и противоречит многочисленным противоположным жалобам, что падает слишком много. И эта жалоба аргумент очень и очень слабый. Не падает вещь с более-менее приличными статами, если совсем мало играть, но тогда и аук вряд ли поможет (зачем его делать ради тех, кто и так не играет?). Ну да, когда хочешь за полчаса новый билд собрать могут возникнуть затруднения.
3 лайка
Не, после такого ответа (явно в моём духе) ничего жмакать я уже точно не буду.
Держи такое:
Далее:
Главный аргумент - отсутствие негатива аукциона за счёт предложенных пунктов. Твоя очередь называть негатив, который остался.
А что касаемо позитива:
Не важно, что аргумент “слабый” - ты просил, ты его получил. С твоей стороны я не вижу еще вообще ни одного аргумента против.
А про донатеров мы забыли, да?
P.S.: и, как я понимаю, вот до этого ты не дошёл:
Главный аргумент - отсутствие негатива аукциона за счёт предложенных пунктов. Твоя очередь называть негатив, который остался.
Можно прикрутить к диабле хороший, удобный почтовый клиент, с ящиками, прикреплением файлов и прочим. Никакого негатива в таком клиенте конечно нет, но решительно непонятно зачем он в игре.
Не важно, что аргумент “слабый” - ты просил, ты его получил. С твоей стороны я не вижу еще вообще ни одного аргумента против.
Ну ок, аргемент есть сам по себе. Я же на него сразу и возразил. Контраргумент - такая проблема возникает только у человека в игру практически не играющего, зачем ради тогда прикручивать аук?
P.S.: и, как я понимаю, вот до этого ты не дошёл:
Так откуда у него при описанной проблеме (не падает) возьмутся ресурсы на покупку?
Абсолютно неудачный пример. Такого не было в классике и я не видел, чтобы кто-то такое просил.
А с чего ты вообще взял, что у него есть такая проблема?
Нужно читать, что написано, прежде чем писать глупость.
если ее сделают, естественно
именно
синхронизация. выставление лота на торги и его мгновенный выкуп. да, возможен фейл, но что поделать)
аналогично. я лишь предполагаю.
действительно, причем? когда бот (опять же, судя по постам на форуме) фармит все что угодно - он и не нужен.
А зачем её делать? И где о ней сказано в шапке?
Угу, “возможен фейл”. 
Ты, видимо, забыл, что запрос на ресы висит какое-то время, пока не выполнится. И он может висеть до момента твоей синхронизации. Это 100% фейл.
Аналогично чему?
Занятно: я не знаю, но я предполагаю. Отличный аргумент.
Бот - не легален. Аукцион - легален. 
а кто говорит про шапку? я лишь привел сюда пример из постов в теме.
“щито поделать” (с). ничего, придумают как обойти)
не чему, а тебе
не лучше и не хуже других)
с ауком заморачиваться, боты уже есть.
А с чего ты вообще взял, что у него есть такая проблема?
Нужно читать, что написано, прежде чем писать глупость.
В контексте аргумента выше - аук, за денги ли ресы ли. На это и ответил. Никакой глупости. А если это предложение вовсе оторвано от предыдущих, т.е. только обмен ресами, то это и не аук тогда никакой. Просто новые вендоры/рецепты, только на это нельзя пойти не выпилив тем самым тот же режим баунтей. Т.о. проблема обмена ресов сводится совсем к другому вопросу - сдался ли кому-то на самом деле режим баунти и не надо ли его либо выпилить вовсе, либо переделать сурово.
Абсолютно неудачный пример. Такого не было в классике и я не видел, чтобы кто-то такое просил.
Т.е. аук нужен потому что он был в классике? И мало ли что не просили. Ну вот есть какой-то функционал который можно добавить, без негавтиного к нему отношения, вопрос зачем все равно первый. Ну не нравится почтовый клиент - можно вид от первого лица придумать, наверняка кто-нибудь просил.
Прямую ссылку на такой пост дай.
Хуже всех пунктов в шапке темы.
Там - чёткая аргументация.
У тебя - “я не знаю, но я думаю, что…”
Аук тоже уже есть. Просто выключен.
Ладно, цитирую конкретный кусок, раз ты включил дурку:
Далее:
Занятная отмазка. А конкретных аргументов касаемо негатива как не было так и нет. Потому что их и нет. Единственный аргумент - я не хочу.
Я сказал что ты можешь попробовать приблизится к 99.99% движения фотона
но не более. Посему я извинился перед всеми если что лишнее сказал, а вы сер в это сообщество не входите, тем более что не идёте путём человеческим.
По сему не желаю вам добра и благополучия на вашем пути, иначе если не извинитесь.
Лайков: 1
И всё равно это ересь.
Ты не извинился передо мной.
К тому же, ты уже несколько раз показал, что твои слова расходятся с делом. Нужны ссылки - линкану.
Я прям испугался. Да так, что забился под стол в ужасе.
Ладно, цитирую конкретный кусок, раз ты включил дурку
Это не аук. Здесь не нужно другие игроки. Просто вендоры или рецепты.
Занятная отмазка. А конкретных аргументов касаемо негатива как не было так и нет. Потому что их и нет. Единственный аргумент - я не хочу.
Нет причин делать - это достаточно хороший аргумент, т.к. не надо тратить силы на бесполезные фичи. Лучше их тратить на полезные, а такого много от исправления багов, до доведения до ума порталов дерзаний или прикручивания записи пройденных вп (в смысле по аналогии с порталами дерзаний, а не обычной видеозаписи).
4 лайка
Т.е. новый функционал. Взамен существующего.
А на фига? Ты так и не объяснил почему нужно оставить только этот кусок, выпилив всё остальное.
Хм. Ну ок, появляется в любой из тем по поводу всего перечисленного второй ты и начинает гнать ту же ересь, что и ты (без аргументации), заканчивая всё этим куском. Итог? Стоим на месте. Без всего.
Я вон не считаю всё что ты выписал (кроме правки багов) полезными фишками. Лезу ли я с доводами а-ля твои в такие темы? Нет.
Похоже у вас даже не маразм, что ещё не беда а климакс.
И да… почему тебе должны чего то доказывать аргументировать.
С какого бабуина и не пошёл бы вы обратно на пальму с кокосами.
Видит Бог не хотел да и не желаю никому зла в принципе.
Мистер в сия… самый самый на форуме позитивный, аргументированный.
Да что там “Отец” без задней мысли которому должны все… а вроде и нет.
Вовсе.
P.S.
Вам прямая дорога в испанскую инквизицию.
Есть у меня мысли, но я их почему то боюсь
вернее не хочу. Боюсь в них верить.
Надеюсь я ошибаюсь.