Потому что сама не особо игралась 
В то время были лютый лок, лютый лок и лютый прист, так что они на троих уничтожали контроль
Банально: пока есть Билет в текущем виде любой контроль вар, шаман или паладин сольет Локу без шансов (20 карт против 30 не хватит), контроль присту остается только молится на Илюсию сыграную вовремя.
Лайков: 1
хз, я играл нормально 
Ну просто ученица аааархи медленная, пока разыграешь все печати у соперника уже колода сама обычно заканчивалась. Еще она салом контрилась (приходилось убивать на своем же ходу). И то она в целом игралась
Лайков: 1
Ну я играл контроль-локом с Рин в то время, в целом она была хорошей если приходила ровно к шестому ходу против контроля и у тебя при этом всё хорошо складывалось, что ты мог себе позволить тратить по пять маны в ход вникуда. Но т.к. там были всякие локи с рывками в фейс, с призывом жира из руки, присты с пулемётом, не всегда удавалось выкроить момент
Кстати, против контроль лока сложно ещё из-за Джараксуса. В этот раз Близзард щедро насыпал варлоку: -10 карт и Джара 3/8 пуха и великанчики 6/6. Попробуй переживи.
В мироре локов, часто можно было потерять 10 карт, но сжигая противнику Джару, выиграть игру. Джара намного лучше, чем 5 карт выходит.
С другой стороны, если занерфят Билета, то много будет пристов (привет, долгие игры) и контроль воины (а тут повеселее чуток). А так глядишь и другие контрольные деки подтянутся (уже пробуют Ктун палов всяких и Ктун шаманов).
Ты рофлишь? Казино-маг это контроль колода? Сыграть Лунаси и рандомными картонками задавить оппа называется контроль? Клоун что ли? 
Блевотикус рак меты, и не важно где он, на дне или в топе. Дрыж в свое время тоже не был т1 колодой, но фактом своего негативного влияния на мету вынудил близзов принимать меры.
Запарили защищать раковые картонки. 
8 лайков
Я уже подготовился к нерфу билетика и запилил колоду лока с 2 алтарями огня. Смысл прост, замешиваем много осколков и начинаем фаершоу.
Свою колоду удленяЕм за счет Прайма + ржавовикс. В колоде только 2 тяж карты- Джара и госпожа душеведения.
Я тебя удивлю, но это признаки мид деки, а не как не контроль колоды. То что он не опирается на стол не делает его чем-то другим, так же как и мид/соул дх, бомбовара и другую нечисть.
И правда удивил, теперь я тебя удивлю. Обоссаному лунаси магу необходимо было дожить до лейта, винконом были существа с дорогих спелов друида и тд, с существами за 5 со спела за 5, либо просто в лицо кидать все что пришло. Задачей этого мага было дожить до 7+ маны и прокрутить нужные спелы: воду, удевшевление, лунаси и тд и при этом ВНЕЗАПНО, контролить стол и отбиваться от угроз оппонента. По механике игры это именно контроль колода. Да она играла сама по себе, и думать было не нужно, в отличие от адекватных контроль дек с менеджментом ресурсов. Но никакой мид декой она и близко не была, в конце концов набери в гугле что такое агро\темпо\мид\комбо\контроль, затем проанализируй и не пытайся больше “удивить” никого.
Странно я 50% игр на маге заканчивал фаерболами в лицо без всяких там колод.
Я может тебя удивлю, но тактика через лунаси не была основной, просто это был вариант супер захода. Из-за которого дека и стала такой веселой. Правда и это не делает её контроль колодой, ведь этим занимаются мид деки( Надеюсь этот факт для тебя не новость). Её основная тактика как и сейчас давить спелами и если понадобится существами до кучи. То что у неё три/четыре спела за 7 маны не делает его контролем, а игра через лунаси и подавно.
Если честно, его даже к миду сложно отнести, так как весьма неочевидны его переворачивающие игру карты. Это может быть что угодно. А без казино это как бы просто маг на бурсте, проигрывающий любой деке с нормальным хилом. Да и от агры у него не так много опций отбиться.
Лайков: 1
теперь я тебя удивлю. Обоссаному лунаси магу необходимо было дожить до лейта, винконом были существа с дорогих спелов друида и тд, с существами за 5 со спела за 5, либо просто в лицо кидать все что пришло. Задачей этого мага было дожить до 7+ маны и прокрутить нужные спелы: воду, удевшевление, лунаси и тд и при этом ВНЕЗАПНО, контролить стол и отбиваться от угроз оппонента
Никогда раньше такого бреда не читал. Интересная контроль-колода, которая всю катку только занималась киданием фаерболов, апекситов, масок, орбов и награндов в лицо 
И там если что-то зайдёт, то с источника наролять имбосуществ, зарандомить светляков+выживание, пачку манускриптов найти, и ещё всю деку передровать
9 лайков
Мид дека не благородно звучит, значит записать в контроль- лучшее что можно сделать для самообмана. Маг от этого веселым быть не перестал, как и бутылкой соответственно. Я не понимаю, почему кроме описания ( давления существами) про мид деки остальное будто не читают… Уже который раз с этим сталкиваюсь.
Ну вот пюр пал чистый мидренж, у него есть как и невероятно агрессивные старты с учебным днём или алдоркой + скриптом, дланью на второй, либо против агры может поставить два щита и если забираешь её на агре то теряешь стол, если не забираешь получаешь велью трейд и какой нибудь консикрейшен. У него есть и давление, и хороший контроль стола против другой агры, и жёсткие ходы в позднем миде-лейте, дающие хорошие шансы против тяжёлых колод. Я это так вижу. И так всегда и было в принципе, мидренж хант такой же в своём роде был. У мага ничего кроме бурста в основном нет, на сколько я понимаю.
- На лунаси маге, игра чезез лунаси не была основной.
- Вариант “суперзахода”, ради которого бралась куча карт на прокрутку.
- Ее основная тактика давить спелами.
- "Я может тебя удивлю, но тактика через лунаси не была основной, просто это был вариант супер захода. Из-за которого дека и стала такой веселой. Правда и это не делает её контроль колодой, ведь этим занимаются мид деки( Надеюсь этот факт для тебя не новость). Чем занимаются мид деки, это предложение само по себе аллогично.
- 3-4 спела за 7 маны не делает деку контролем. Кто-то где-то сказал что количество спелов за 7 маны делает деку контролем?
Вывод: как и говорилось ранее - хочешь спорить - загугли хотябы деклист лунаси мага, посмотри какие там карты и подумай зачем они там лежат, попробуй проанализировать, ты сможешь. Загугли что такое мид\агро\контроль и тд, ты явно не понимаешь о чем говоришь, если у тебя контроль деки измеряются количество дорогих спелов. Задумайся над геймплеем, попробуй найти похожие механики и стратегии у разных колод. Затем пытайся “удивить” в третий раз может и сможешь, а пока удачи, учи матчасть.
Мне стыдно это читать… 
Лайков: 1
У сдх, мид дх, бомбовара тоже нет давления с стола особо, но это не делает это их чем-то другим. Архетипы уже давно отошли от изначальной терминологии, но это не делает их чем-то другим, ведь основная тактика и её реализация остается в определенном промежутке. Мид колода эффективна в первую очередь в середине игры, не смотря на возможность продолжать игру в лейте и даже какой-то шанс на победу. Контролит она стол или идет в лицо зависит от тактики как класса, так и того кто твой противник.
Да, такой парадокс
Суперзаход заключался в голдфише лунаси+удешевление, добор уже игрался после него
Что
Легко: 2 фаербола, 2 орба, 2 апексита, 2 маски, 2 удешевления, лунаси, раскопки существ, пара секретов в разном виде, волна огня под лунаси специально, и тонна добора. Это признаки контроль-деки такие?
Геймплей напоминает секрет-мага в КиК или особенно бёрн-мага в Унгоро, и к сожалению, но это агродеки были