С точки зрения выживания видимо ничего не сделал.
7 классов выживали абилкой, спасал буквально любой урон в стол или немного хила.
Бтв он первым ходил - значит у него было на это три хода.
А мне в бг наконец-то стало весело играть, с тех пор, как аномалии добавили. Если мне не нравится аномалия, я просто консидну и запущу колесико заново. А большинство аномалий мне нравится. Должен быть выбор, мне это приносит удовольствие, мне весело, почему нет…
…А потому нет, что я играю на лоу рангах в бг под пивасик. И люди, играющие на рангах выше, волком воют от этих аномалий в соседней теме форума. Они не могут консиднуть без потери ценного для них ммр, им мешают аномалии – превращают игру, где, помимо рандома, все же важен ум и скилл, в слишком высокий хайролл.
Если б игра была полностью настроена на фан и рандом, никаких киберспортивных составляющих в ней бы не было от слова “совсем”. Поскольку они в принципе есть – пожелания к фану бг от меня с пивасиком < пожелания более серьёзных игроков в бг в соседней теме.
это был дрыжеглот шаман, первый пропущен, на второй +2 мурлока из колоды (пришли не те), третий ход через финли попытка вытащить хотя бы единичку на рыбок, штоб хоть что-то забрать, опять мимо и собственно все…
тут собственно не вопрос что я делал или опп, я привел пример довольно простого летала на 3 ход в вольном… в продолжении дискуссий чего должно быть, а чего нет, если так судить то очень многое просится на нерфы…
Ну так мне оно не надо. Ты сам решил отвечать. По факту ответил не разобравшись в ситуации, сел в лужу, и всё. Твой выбор.
Ну, если тебе хочется выдать свой ценный комментарий по вторичному вопросу, и при этом не опростоволоситься, то как бы да, надо самому уточнять.
Мне сейчас от тебя ничего не надо. Потому и уточнять у тебя нечего.
Судя по чему?
Потому что тебе так показалось?
Или тебе так хочется?
Или он не имеет права затягивать матч до взрыва портрета?
К чему опять это гадание на кофейной гуще?!
Отнюдь. Если идет обсуждение белых лебедей, то это не значит, что собеседник не видел черных. Он просто об этом не рассказывает.
А вот когда ты начинаешь рассказывать ему о черных, тем самым фактически меняя тему беседы, и даже не спросив видел ли он черных лебедей, то уже ты выглядишь максимально глупо.
Что и требовалось доказать.
Я пишу про эту комбу в одном контексте.
А ты мне отвечаешь, что можно остаться посмотреть, т.к. матч ещё не проигран.
О чем ты думал? Понял ли ты контекст, в котором я написал процитированное тобой? Я без понятия.
Но ты лишь выдал “хедшот”, что всё равно “можно остаться, посмотреть”.
Это кто тебе такое сказал?
А еще там изначально написано, что был скип только первого хода.
Остальные два что-то игралось.
То есть летал на третьем не ломает, но летал на втором ломает?!
Ну, это твоё ИМХО.
У меня другое ИМХО.
По факту мы имеем то, что имеем. И факт ближе к моему, чем к твоему мнению.
Как там у классиков: случайность - это непознанная закономерность. 
Но если серьезно, то в этом и заключается выбор в рамках ХС.
Нужна тебе случайность с большой вероятностью, или с маленькой.
А чего в этом плохого? Если человеку хочется, то пусть ловит.
Дык, я когда задания на Ленте ПС делаю, и там есть на какие-то типы существ, а нужных существ в пуле нет, то это автоконсид для меня.
Дык, об этом и речь. 
Для 99% их как бы и нет. Для них это фан и рандом.
Или ты думаешь, что сидящий в золоте тюлень стремится к карьере киберспортсмена?!
Или рандомный ПСник с цифирью в 6-7к стремится попасть на турнир с призовыми?!
Для кого? Лично для тебя?
По факту даже если Близзард будет балансить аномалии с прицелом на киберкотлет, то на твоём фане это не отразится.
Ну, только если сразу не удалят все аномалии, которые тебе зашли.
Дело не в том, к чему он стремится, дело в том, какие планки есть в уме игроков и на что претендуют разработчики игры. Если бы разрабатывали игру с максимальным разворотом на чистый фан, не только соревнований не было бы, но и сама рейтинговая система либо отсутствовала бы, либо выглядела бы иначе.
Как только речь идет о претензиях на игру с важным соревновательным аспектом, даже мнение 99% может быть не так важно, если это мнение превращает игру в нечто другое по своей сути. А на самом деле нет этих 99% – многие в коммьюнити согласны скорее с нами, чем с тобой, и им для этого не обязательно брать высокие ранги, достаточно относиться к соревновательному аспекту серьёзнее, держать в уме некоторую планку, которую хотел бы достичь в идеале – или даже сам лично не хотел бы, но знает, что есть некоторые высокие уважаемые результаты, а не играть чисто под пивасик.
Если оно тебе не надо, то откуда недовольство моим ответом? Ответил и ответил, но нет, ты решил обвинить меня в том, что я не задал тебе кучу вопросов, что абсолютно не нужно уже мне. Как ты сказал, так тебе и ответили. Видимо, в луже ты уже начал захлебываться и не смог описать ситуацию полностью. Твой выбор.
Да нет, мне это точно не нужно. Мой комментарий отвечает на ту информацию, которую ты предоставил. Видимо, кому-то внимания не хватает, если он хочет, что бы его об игре расспрашивали.
Тогда зачем продолжаешь разговор?
К тому, что если ты не делишься информацией, то вполне логично провести цепочку рассуждений “почему противник не сдается”. Кстати, если ты вышел из той игры, то и сам не можешь знать о иных возможностях противника. Так что ты не можешь говорить о том, что игра была выигрышной.
Если клиент что-то не рассказывает своему юристу, а из-за этого юрист проигрывает дело, то это проблема клиента, а не юриста.
Из всей твоей писанины понятно только то, что тебе пофиг на победы и поражения и ты всегда готов выходить из игры.
А кто тебе сказал про такие леталы?
Не надо говорить мне про игру с этими пристами, я с ними играю регулярно.
Летал на 3-й при голдфише противника и афк игрока? Имбово, но не ломает.
Как раз по факту кругом неправ ты. 
Ничего плохого, только не надо называть эти поиски “стратегией на бой” против всех метовых колод.
Ищи ошибки, мне ренолок кобольда и пакт из степей показал, на этом мой стол превратился в трупы, жаль жрец не может трупами забивать противников.
Ищи ошибки, мне не показал.
Просто добавлю к раннему ответу. При определение токсичности не идут в зачёт личные субъективные умозаключения, а наоборот уже устоявшееся мнение толпы. Не говоря о качестве толпы.
Это не считается преступлением, если было весело. И таковых людей, даже на форуме, я бы сказал большинство, по моему субъективному мнению.
Законодательная система, которую мы заслужили.
Лайков: 1
И всё за ваш счёт!!!
Кто-то ей всё ещё руководствуется
Лайков: 1
Ситуации разные бывают…
Ты мешаешь грешное с праведным.
Соревновательный аспект есть в любой сетевой игре.
Даже в телефонных гриндилках он есть, чтобы побудить игрока больше гриндить.
А отношение к игре у каждого человека своё.
Только вот у 99% игроков в конце сезона от цифири на экране может вырасти разве что ЧСВ, которое мы и не обсуждаем. Вне зависимости от их отношения к игре. И это тоже факт.
Лайков: 1
Большинство игроков хотят и под пивас и играть клёво.
Большинство не доходит до легенды.
Киберспорт популизатор для игроков. Если он скатился к однобразию-жди беды. Тогда нёрф.
Мне кажется в этом споре обсуждается чаще следствие, а не причина. Если у колоды 70% и больше винрейт, не важен ход кончины. Скорее всего оппонент уже проиграл. И не важно на каком ходу.
Как гритса что хочешь делай, судьба решена.
Нет, в условных веселых фермах его нет в основе на уровне концепции. Это побочный бонус для компании, если человек играет с друзьями и соревнуется с ними в чём-то. То есть это будут использовать, но в принципе такую игру будут делать таким образом, чтобы совершенно одинокому юзеру тоже было интересно и хотелось прикупить чего-то.
Это если считать с неактивными (заходящими раз в месяц или около того).
Так ты глупость сморозил, вот я и сказал тебе об этом.
А ты усевшись в лужу решил еще и меня обляпать, когда я тебе протянул руку помощи.
Повторяю для танкистов: ты сам полез со своим комментарием. Я тебя о нем не просил. Я тебе ответил, что ты глупость сморозил, так как не владеешь всей информацией. Как ты там дальше оправдываешься - дело десятое.
Так отстань от меня и всё. Сам лезешь со своими ценными комментариями, а потом обижаешься.
А какое отношение имеет твоя “логическая цепочка” к изначальному комментарию? Давай еще построим “логическую цепочку” на тему какие трусы могли быть на моём оппоненте в тот день. Ведь имеет прямое отношение к тому, что я могу выйти с выигрышной на мой взгляд катки, когда появляются более важные дела.
А ты мой юрист? Или кто?
Мне никто не говорил, я видел на прошлой неделе.
Так если ты опять не можешь прочитать написанное, что афк у человека был только первый ход?!
А как же “в игре априори не должно быть леталов на 2-3 ходы, так как это ломает игру”?
Разве что в твоей вселенной.
Хватит подменять понятия.
Если мы говорим о стратегии на бой, то это залеталить оппонента как можно раньше. Если в 1% боев это может быть второй ход, то это всё равно часть стратегии.
Если мы говорим про какой-то самослеп, где твой летал может быть только на второй ход, и он срабатывает в 1% боев, то это другое.
Но если в обоих случаях игрок получает удовольствие от игры, то пусть себе леталит на второй ход в одной игре из ста. Хоть со стратегией, хоть с фаном.