🗿 Дополнение — ТИТАНЫ | Мини-набор «Падение Ульдуара»

Если оно тебе не надо, то откуда недовольство моим ответом? Ответил и ответил, но нет, ты решил обвинить меня в том, что я не задал тебе кучу вопросов, что абсолютно не нужно уже мне. Как ты сказал, так тебе и ответили. Видимо, в луже ты уже начал захлебываться и не смог описать ситуацию полностью. Твой выбор.

Да нет, мне это точно не нужно. Мой комментарий отвечает на ту информацию, которую ты предоставил. Видимо, кому-то внимания не хватает, если он хочет, что бы его об игре расспрашивали.

Тогда зачем продолжаешь разговор?

К тому, что если ты не делишься информацией, то вполне логично провести цепочку рассуждений “почему противник не сдается”. Кстати, если ты вышел из той игры, то и сам не можешь знать о иных возможностях противника. Так что ты не можешь говорить о том, что игра была выигрышной.

Если клиент что-то не рассказывает своему юристу, а из-за этого юрист проигрывает дело, то это проблема клиента, а не юриста.

Из всей твоей писанины понятно только то, что тебе пофиг на победы и поражения и ты всегда готов выходить из игры.

А кто тебе сказал про такие леталы?

Не надо говорить мне про игру с этими пристами, я с ними играю регулярно.

Летал на 3-й при голдфише противника и афк игрока? Имбово, но не ломает.

Как раз по факту кругом неправ ты. :man_shrugging:

Ничего плохого, только не надо называть эти поиски “стратегией на бой” против всех метовых колод.

Ищи ошибки, мне ренолок кобольда и пакт из степей показал, на этом мой стол превратился в трупы, жаль жрец не может трупами забивать противников.

Ищи ошибки, мне не показал.

Просто добавлю к раннему ответу. При определение токсичности не идут в зачёт личные субъективные умозаключения, а наоборот уже устоявшееся мнение толпы. Не говоря о качестве толпы.

Это не считается преступлением, если было весело. И таковых людей, даже на форуме, я бы сказал большинство, по моему субъективному мнению.

Законодательная система, которую мы заслужили.

Лайков: 1

И всё за ваш счёт!!!

Кто-то ей всё ещё руководствуется

Лайков: 1

Ситуации разные бывают…

Ты мешаешь грешное с праведным.
Соревновательный аспект есть в любой сетевой игре.
Даже в телефонных гриндилках он есть, чтобы побудить игрока больше гриндить.
А отношение к игре у каждого человека своё.
Только вот у 99% игроков в конце сезона от цифири на экране может вырасти разве что ЧСВ, которое мы и не обсуждаем. Вне зависимости от их отношения к игре. И это тоже факт.

Лайков: 1

Большинство игроков хотят и под пивас и играть клёво.
Большинство не доходит до легенды.
Киберспорт популизатор для игроков. Если он скатился к однобразию-жди беды. Тогда нёрф.

Мне кажется в этом споре обсуждается чаще следствие, а не причина. Если у колоды 70% и больше винрейт, не важен ход кончины. Скорее всего оппонент уже проиграл. И не важно на каком ходу.
Как гритса что хочешь делай, судьба решена.

Нет, в условных веселых фермах его нет в основе на уровне концепции. Это побочный бонус для компании, если человек играет с друзьями и соревнуется с ними в чём-то. То есть это будут использовать, но в принципе такую игру будут делать таким образом, чтобы совершенно одинокому юзеру тоже было интересно и хотелось прикупить чего-то.

Это если считать с неактивными (заходящими раз в месяц или около того).

Так ты глупость сморозил, вот я и сказал тебе об этом.
А ты усевшись в лужу решил еще и меня обляпать, когда я тебе протянул руку помощи.

Повторяю для танкистов: ты сам полез со своим комментарием. Я тебя о нем не просил. Я тебе ответил, что ты глупость сморозил, так как не владеешь всей информацией. Как ты там дальше оправдываешься - дело десятое.

Так отстань от меня и всё. Сам лезешь со своими ценными комментариями, а потом обижаешься.

А какое отношение имеет твоя “логическая цепочка” к изначальному комментарию? Давай еще построим “логическую цепочку” на тему какие трусы могли быть на моём оппоненте в тот день. Ведь имеет прямое отношение к тому, что я могу выйти с выигрышной на мой взгляд катки, когда появляются более важные дела.

А ты мой юрист? Или кто?

Мне никто не говорил, я видел на прошлой неделе.

Так если ты опять не можешь прочитать написанное, что афк у человека был только первый ход?!

А как же “в игре априори не должно быть леталов на 2-3 ходы, так как это ломает игру”?

Разве что в твоей вселенной.

Хватит подменять понятия.
Если мы говорим о стратегии на бой, то это залеталить оппонента как можно раньше. Если в 1% боев это может быть второй ход, то это всё равно часть стратегии.
Если мы говорим про какой-то самослеп, где твой летал может быть только на второй ход, и он срабатывает в 1% боев, то это другое.
Но если в обоих случаях игрок получает удовольствие от игры, то пусть себе леталит на второй ход в одной игре из ста. Хоть со стратегией, хоть с фаном.

Если в одной какой-то ферме его нет, то это ничего не доказывает.
В другой ферме может быть условный список, где написано, кто больше всех продал кукурузы, или у кого больше овцеферм.
В каких-нибудь тетрисах есть список у кого больше всего очков.
В третьей гриндилке может быть временное соревнование, кто больше всех прошел уровней.
Мы же не про ладдер, а чисто про соревновательную составляющую.

Лайков: 1

Надеюсь вы оба последуете за октавианом

Лайков: 1

Я захожу несколько раз в неделю. Максимальный ранг-это был алмаз на бёрн присте в растахане. Суммарно уделяю сейчас по 20 часов в неделю. Так совпало что мои сигнатурные (надеюсь jarn не триггернётся) классы имели колоды с отличным винрейтом (лок, шаман, прист). Играю с Наксрамаса ( которое первое приключение в ХС). Так что не все.

Наоборот годнота. А то на форуме читать нечего.

Так вроде уже обсуждали это.
Глаз дергается, но я держусь. :sweat_smile:

Лайков: 1