Такая себе логика.
Ну то что каждый считает свою колоду на 300IQ это привычное дело.
В этой колоде конкретно есть карта, чьей эффективностью ты можешь слабо управлять и которая при этом может решать исход матча против определённых колод.
Если бы сашки не складывались, а по вордингу в целом то и не должны, тогда можно бы было говорить что есть выбор - копать излишнего сашку и начинать долбить пораньше или же ждать своего из колоды, которого могут и лоскутником накрыть.
Так что да - рандом, кому раньше зайдёт и какие карты сожжёшь, на это ты толком не влияешь. Дальше идут лишь всякие трики чтобы хилять себя по необходимости через своего же призванного гуля.
Излишнее утрирование. Что тебя в крайности бросает? Промежуточные варианты не могут существовать? Юношеский максимализм прёт изо всех щелей?
А в чём крайность - этих же историй про “умную колоду” и противника который зелёное кидает уже за 10 лет много накопилось 
Да, в каждой колоде есть нюансы, есть место для мисплея, и собственно это отличает хорошего игрока от обычного. Но в основном в колоду уже заложен какой-то винкон и прочие карты, которые используются по прямому назначению.
Акцент был на том, что как и в любых зеркалках идёт фактор удачи, который в данном случае усиливается за счёт самих карт - лоскутника и раскопок. Ну и кто-то неправильно понял что “долбёжка лоскутников” означает не то что эту карту надо копать 100%, а в том что конкретно при розыгрыше этой карты можно получить серьёзное преимущество - а игрок не влияет на эффективность этой карты.
Только они не имеют отношение к текущему диалогу. Начинаешь за уши притягивать удобные тебе аргументы. Фу таким быть.
Почему не имеют? В обоих случаях идёт утрирование - да, чтобы играть лучше чем вася пупкин, надо чуть напрягать мозг. Но для этого не надо быть гением и пыхтеть над каждым ходом до фитиля. В ХСе колода делает за игрока половину работы.
Я не притягиваю за уши, а даю уточнение, если кто-то не так понял написанное. Всегда есть некий контекст, исходя из которого пишешь то или иное - этот контекст может у людей отличаться и соответственно воспринимать одну и ту же фразу по разному. Так что я лишь даю пояснение по своему контексту, а слова остаются теми же.
Лайков: 1
Нет, не сводится. Остановись уже.
Я кидал свою стату в зеркалках КП и БДК. Если все так рандомно, почему винрейты по 90%?
Ты теплое с мягким не путай.
Один удачно кинутый Лоскутик - это никак не “долбежка”.
А если раскопки безальтернативно насыпают тебе Лоскутиков в одной игре из ста, то это тоже считай рандом, а не “долбежка”.
Ну нет у него опыта на бдк, чего мы от него хотим? Человек судит о матчапе в вакууме. Его бесит лоскутик, значит и в зеркалке идет долбежка лоскутиками.
В одной игре из ста? Был тут один персонаж, который вот такие вещи возводил в абсолют и заявлял что они происходят постоянно.
Лайков: 1
Даже если в каждой десятой. Сути это не меняет.
У каждого игрока по одному Лоскутику. И если рандом тебе их не насыпет, то никакой долбежки не может быть априори.
Я не говорил что всё рандомно - я сказал что есть карта с рандомным эффектом которая может выиграть игру.
Если я тебе сожгу лоскутником твоего лоскутника и сашку - то какой там интересно дальше план на игру, кроме как копать замену? Если колоды зеркальные то у меня точно такая же живучесть и прочие варианты игры, какие интересно комбинации можно разыграть чтобы выиграть, если противник не делает очевидных ошибок?
Противник разыграет себе Плеть с раскопок, и там ему призовется Мертвый Шепот.
Точно такой же рандом, как и
Долбёжка плетями. 
Напоминание!
Сашку неприятно, да. А вот лоскутика вообще пофиг.
Ты правда будешь рассматривать этот вариант как реальный? Сколько раз ты такой трук провернешь за 10 зеркалок? Сомневаюсь что хоть раз.
И опять же ты вбросил про битву лоскутиков. Хватит уже переобуваться на ходу.
Где переобувание? Сашка даёт гарантированный эффект и это основной винкон колоды. Игрок чётко знает что он получает когда играет или не играет эту карту.
Лоскутник - голимый рандом от автовина, до уровня скипа хода. Акцент был сделан на это - сашки работают у каждого одинаково, а лоскутники по-разному и не зависят от действий игроков. Всё что может игрок это попытаться грохнуть аластора за 8 маны, когда он знает что эта карта точно в руке.
Я так и сказать - играть замену с раскопок через рандом.
Автовин происходит раз в 100 лет, иначе бы на пустом рандоме я бы зеркалки проигрывал намного чаще.
upd. Полистал матчхистори у бдк еще с браном и у современного. Не проиграл вообще ни одному бдк. Все поражения от синих и зеленых. Видать всем противникам просто не повезло и я выиграл битву на лоскутиках.
Если уж ты заявляешь про битву лоскутиков, то значит это должно случаться чуть чаще чем никогда.
http://puu.sh/JKeOT/d1d00b72d0.png
Вот тебе зеркалки, где рандома в разы просто больше, но и тут почему-то решает скилл. По количеству ходов можно определить где шп, а где кп.
Проиграл всего один матч. Глянул реплей и там просто жадность, тупость и тд (оставил коняшку ривендера на столе и противник ее забрал себе в колоду). Была выигранная игра на самом деле. Но вот так можно одним мувом проиграть игру и никакие боги рандома не помогут.
Ps Ты мог сказать про битву Саш и никто бы не возмутился. А так ты просто показываешь свои познания дк.
Я бы возмутился. Его имя Александрос. К чему это панибратство с легендарной личностью?!
Лайков: 1
Ну так выкатывать рандом на рандом - это казино.
А мы тут вроде серьезные вещи обсуждаем.