Я конечно понимаю, что близням надо зарабатывать, и чхать они хотели на то, что своими лутбоксами поощряют игроманию. Наркодилеру тоже надо зарабатывать, и плевать он хотел на проблемы любителей хмурого. Но это лишь характеризует близней как того самого наркодилера.
Лайков: 1
Как это не учитывается? Сказано же, минимум одна редкая или лучше.
По экономическим причинам.
Может потому, что у них законы другие? У нас вот однополые браки запрещены.
Лайков: 1
Как это не учитывается? Сказано же, минимум одна редкая или лучше.
Имелись в виду конкретные карты. Огромная разница между миллхаусом манаштормом и лироем для того же классик режима. Но даже если учитывать только редкость - мне никто не говорит, что выпадет из конкретного пака. Мне говорят только худший исход, как и в казино.
Может потому, что у них законы другие? У нас вот однополые браки запрещены.
Это я к тому, что, если проблем с лутбоксовой игроманией нет, то почему в КНР запретили?
Из-за использования случайности при выдачи предметов после получения игрой денег реального мира, игры с использованием лутбоксов могут считаться формой азартных игр. Законодательство об азартных играх может варьироваться от страны к стране, но общим признаком, по которому системы лутбоксов могут быть отнесены к азартным играм, является невозможность законными средствами вывести содержимое из лутбоксов назад в деньги реального мира.
Фигасе, разница. В казино ты по минимуму получаешь болт, а в хс - фул коллекцию. Ты реально разницы не видишь?
Да, не каждый.
Дружище, ты очень громко заявляешь о своих проблемах и о проблемах таких, как ты.
Но реально, ты форумом ошибся.
Сходи к своему депутату. Пусть он протащит в парламент нужный закон.
Сходи на форумы психологической поддержки таких, как ты. Может там тебе помогут.
Тут обсуждают эту игру. А не проблемы зависимых людей.
3 лайка
Такой себе признак, если честно.
Под него попадает кучу всего; в том числе совсем не рандомное.
Лайков: 1
Фигасе, разница. В казино ты по минимуму получаешь болт, а в хс - фул коллекцию. Ты реально разницы не видишь?
Закинул 2000 рублей в казино, гарантируется 0.
А я то надеялся выиграть при закидывании денег.
Закинул 2000 рублей в хс, гарантируется пачка коммонок и рарок, которые у меня есть. А, еще одна лега типа квеста приста.
А я то надеялся выбить нормальную легу при закидывании денег.
Определенно не вижу разницы.
Да, не каждый.
Но от этого проблема развития игромании из-за азартных игр/лутбоксов не исчезает.
Дружище, ты очень громко заявляешь о своих проблемах и о проблемах таких, как ты.
Но реально, ты форумом ошибся.
Сходи к своему депутату. Пусть он протащит в парламент нужный закон.
Сходи на форумы психологической поддержки таких, как ты. Может там тебе помогут.
Тут обсуждают эту игру. А не проблемы зависимых людей.
Я обсуждаю игру, одну из ее сторон - лутбоксы.
Я уже писал, что система получения паков выглядит по разному с разных точек зрения. С точки зрения закона я худо-бедно ситуацию обрисовал. Теперь очередь за тем, чтобы рассказать о точке зрения Васи. Его отношение к пакам определяется одним существенным обстоятельством, наш Вася покупает не паки, он покупает в первую очередь леги, а во вторую очередь эпики. Разница между “купить пак с картами” и “купить пак с легой”, что случается гораздо реже, порождает у Васи ощущение участия в лотерее. Таким образом Вася своим желанием купить именно пак с легой (эпиком) превращает покупку карт в казино. Уберите из этого уравнения жажду получения дорогих карт, и вы получите честную сделку. Но Вася человек, и ничто человеческое ему не чуждо, он хочет больше оранжевых кристалликов, они ему больше нравятся, и он хочет, чтобы было как у Пети…или лучше;). Только вот сдается мне, что Близзард не виновата в этих порывах васиной души.
4 лайка
Только вот сдается мне, что Близзард не виновата в этих порывах васиной души.
Эмм… точно так же можно и казино оправдать. Слоты - просто развлечение, казино не виновато, что кто-то последние штаны отдает ради шанса на выигрыш.
Лайков: 1
Так, как вы оправдываете игроманов, можно оправдать любой порок и преступление. По вашему виноват не тот, кто не сдержал свои тёмные порывы, а тот на кого они нацелены?
Лайков: 1
В первую очередь, виноват распространитель того, что вызывает зависимость. Игроман виноват в своей болезни не больше, чем клиенты закусочной виноваты в своем отравлении просроченным мясом. То есть он ошибся только в том, что совершил первую покупку в игре. Клиенты ошиблись только в том, что зашли в закусочную в день, когда там было просроченное мясо. Есть ли в этом вина игрока/клиента? Не вижу вины.
Не путайте причину и следствие. Это нездоровая азартность человека делает его зависимым от азартных игр, а не наоборот.
Ещё меньше в этом виноваты окружающие. Следуя вашей логике, в проделках клептомана виноват магазин, разложили, понимаешь, товары красиво, руки сами стырить тянутся;).
3 лайка
тролля кормите? ну-ну)
4 лайка
Вероятнее всего - да. Оправдания в стиле “бес попутал” не канали даже в средневековье, и ничего никому объяснять не надо было.
2 лайка
Не путайте причину и следствие. Это нездоровая азартность человека делает его зависимым от азартных игр, а не наоборот.
Азартные игры вызывают зависимость у достаточно большого процента игроков, чтобы утверждать - игры порождают зависимость. Игроман - это скорее правило, а не исключение.
Ещё меньше в этом виноваты окружающие. Следуя вашей логике, в проделках клептомана виноват магазин, разложили, понимаешь, товары красиво, руки сами стырить тянутся;).
Нет, здесь виноват клептоман, так как в размещении товаров в магазине нет цели “чтобы кто то украл”. Они размещаются для продажи. Максимум - клептомана признают невменяемым из-за своего псих. расстройства, но магазин виноват не будет все равно. А какова цель использования именно лутбоксов в качестве формата продажи карт? Правильно, подогрев того самого чувства азарта. Не хотели бы подогревать - сделали бы фиксированный дроп, ничего бы не изменилось, кроме удаления этого чувства азарта при открытии паков. Ах да, прибыль бы снизилась, так как лудоманы стали бы меньше заносить - бывает, не все же близням на игроманах наживаться.
Вероятнее всего - да. Оправдания в стиле “бес попутал” не канали даже в средневековье, и ничего никому объяснять не надо было.
На этом моменте все закрытые в РФ казино перевернулись в гробу. Вот же в правительстве глупцы - безобидные казино закрыли. Вот же в КНР глупцы - лутбоксы отменили безобидные.
Все, что не соответствует твоей позиции - это троллинг? Удобно. Аргументируй, почему мои посты являются троллингом. Я писал ровно то же самое про лутбоксы год назад. Я писал ровно то же самое 2 года назад. Я буду писать ровно то же самое в каждой теме, где поднимется данный вопрос, пока лутбоксы не отменят по примеру КНР.
Лайков: 1
Соратника одиозного депутата Милонова. Похоже Союз развалился, но ещё многие убеждены, что в рай можно загнать под под дулами пулеметов.
ЗЫ. Кстати какого конкретно урода надо благодарить, что приходится смотреть фильмы с заботливо замыленными сигаретами?
2 лайка
Который не провёл тебе нормальное кабельное.
Лайков: 1
Распылил повторные коммонки и рарки, распылил квест приста. Скрафтил нормальную легу, которую хотел.
После казино распылил 0, скрафтил тот же 0.
В казино сколько не вливай, всё равно с нулём будешь. А в хс чем больше вливаний (денег или времени), тем больше коллекция.
Подмена понятий. В отравлении просроченным мясом виновато кафе. В ожирении виноваты клиенты, которые там прописаны 24/7.
Педобиру нужно дышать и плевать на проблемы демографии, тебе тоже нужно дышать и тоже плевать на проблемы демографии. Но это лишь характеризует тебя, как того самого педобира.
Троллинг тонкий, но слабенькие приёмы, жонглирование понятиями и передёргивания. Несерьёзно.
РФ не является участником Евросоюза, и потому отношения Близзард - Юзер регулируются не Францией, а законами Нидерландов, с которыми у России есть действующее соглашение о двустороннем налогообложении (и кто из нас не читал условия?). Кроме того, Hearthstone имеет зарегистрированный в реестре Роспатента торговый знак, который хочешь - не хочешь, а обязывает правообладателя как минимум соблюдать положения Закона о рекламе (38-ФЗ) и смежных актов. Конечно, лазеек там много (особенно по части рекламы, которая не считается действующей в российском правовом поле, если реализуется через иностранный домен), но вообще изначально не о них речь.
Вопрос стоял “есть ли в нашем зак-ве порядок реализации товаров и услуг в онлайн играх посредством лутбоксов, ‘гачапонов’ и т.д.” - это так, для себя чисто понять. Перестань по дефолту видеть в каждой моей фразе попытку обвинить и уличить Близзард, и у нас даже, возможно, получится нормальная беседа. Ну, и было бы неплохо не хамить.
Что касается лутбоксов в целом, то тут споры ведутся во многих странах, начиная от Китая, который обязал указывать шанс дропа вещей из лутбоксов, и заканчивая Австралией, выпускающей целые научные исследования о том, является ли механика открытия боксов гэмблингом, и что с этим делать. В Бразилии - расследование на уровне федеральных властей. В США - требования к специальной маркировке на уровне отдельных штатов. Великобритания тоже чешется в этом вопросе. Россия, само собой, не чешется нигде. Короче, не я первый, не я последний.
Честно говоря, лично мне по меньшей мере было странно видеть комменты с оправданиями лутбоксов и даже положительными отзывами, основанными на том, что без этой механики в игру было бы неинтересно играть (что, кстати, тоже обличает эту пресловутую обсессивно-навязчивую модель ‘охотника-собирателя’, побуждающую человека к нерациональным действиям). И, вот, очень жаль, что начальная ветка (где я хотел прикинуть, сколько реально стоит коллекция относительно средней стоимости ее паков) затерялась за обсуждением вечного - ‘быть или не быть’, плохи ли лутбоксы или хороши. Ну да ладно. Уверен, конкретно механике однорукого бандита в онлайн-играх осталось жить недолго. Сейчас копают в сторону азартной составляющей; чуть позже полезут и в экономическую.
Лайков: 1