Видимо подходит только то, что укладывается в твою теорию=)
4 лайка
учимся запоминать, инфу 2-3 недельной давности…
А у тебя разве был винстрик, после которого пошли локи, без бонусных звезд и без переходов через несгораемые ранги? Как минимум полного отсутствия бонусных звезд у тебя не могло быть. Скорее всего был такой же ЗБ 10, как у меня.
Нет там больше ничего интересного в показаниях дектрекера. Совершенно разные архетипы до и после в рамках того, что есть в мете. Нету той подкрутки, которую ты предполагал.
А если где-то есть подкрутка, которая сбивается от того, сего, пятого, десятого, то это, во-первых, уже не совсем то, что ты предполагал изначально. А во-вторых, в ней не будет вообще никакого смысла, она фактически не будет выполнять никакие задачи, если будет от всего подряд сбиваться.
Зы: у меня ноут не выдерживает дектрекера и игры одновременно, полдня ковырялся в железе, подробности вам вряд ли будут интересны, но до приобретения нового железа (а с финансами для таких трат тоже всё очень не очень) от дектрекера я, пожалуй, в основном воздержусь. Иначе скоро придётся воздерживаться от игры.
Вот прикинем, что кому-то реально надо свести винрейт к какой-либо цифре путем подкрутки контрпиков. Но он все настроил так, что это не работает при переходе несгораемых рангов, не работает при ЗБ, не работает при ретроградном Меркурии, не работает при смене колоды, не работает при высоком винрейте БЕЗ больших винстриков (например чел постоянно побеждает три игры подряд, но сливает каждую четвёртую), не работает при еще 100500 условий. Выполнится задача приведения винрейта к какой-то цифре тогда? Очевидно, в целом нет.
можешь найти мои скрины и проверить, что там было, все там правильно (я же подгоняю под свою теорию) 
для тебя нет ничего интересного, а для меня может и есть, не хочешь показывать, ну ок, читай комменты по твоим скринам выше - ты не соблюдал условия…
если ты не понимаешь искажений статистики от ЗБ, от несгораемых рангов и т.д., я не виноват…
и не выдумывай за меня “отмазки”, пока не услышишь их от меня…
Я не особо надеюсь тебя переубедить, тут что-то на грани религии)
Я надеюсь, что мои аргументы уменьшат число ее будущих адептов)
3 лайка
вы своими сокрытиями, еще больше вселяете в меня и них веру 
ты кстати если посмотришь на свои скрин, тоже заметишь “странность кому ты проиграл”, но ты же не хочешь показать что было чуть ранее…
Марго упорно лайкает, видно хочет привлечь к себе внимание
Можно поинтересоваться какие такие?
Лайков: 1
ключевое “возможны” … в подборе соперников… точнее ответят программисты близов, когда появятся и им разрешат рассекретить эти кодировки…
Ну так ты озвучь свои варианты, что там может корректироваться в ранговом переходе
Ты тут тогда зачем?
Ни на один вопрос не ответил по поводу своей “теории” . Только, как мантра “двйте скрины. Нет, другие”.
Очередная бездарность в стане сектантов, прячущая некоипетентность за пустословием.
Лайков: 1
выше уже написано…
ты занимаешься здесь тем же самым…
плюс не способен правильно прочитать и усвоить полученную информацию, переспрашивая одно и тоже по десятому кругу…
Ну дурачка не включай. Что конкретно?
2 лайка
если бы я знал, что конкретно, я бы конкретно и написал… допустим в связи с остатками ЗБ…
не флуди…
Надо было сразу ход конём делать - что-то как-то может где-то меняться абсолютно всегда, так что любые реплеи заведомо не подходят.
5 лайков
Так тебя не спрашивают что на самом деле, а что по личному мнению.
“ход конем” был сделан изначально:
“в эксперимент идет стата от 5 алмаза без ЗБ”
(лучше в легенде, но не все же из местных туда доходят, поэтому хотя бы так),
но большинство в упор не хотят видеть это условие и выдумали уже десятки альтернативных версий, что я пытаюсь что-то выдумать…
а я лишь вижу ваши неправильные скрины и пытаюсь хотя бы на их основе рассмотреть что-то, но в дополнение “участники” почему-то не хотят предоставить расширенные данные по объявленному условию…
Господа, я задам тупейший вопрос. А на кой вообще принимать условия какого-то ноунейма?
Давайте в позицию Михалкова.
Подкрутки нет. Если вы утверждаете обратное - предоставьте ваши доказательства.
Лайков: 1
да не принимай, я это тоже уже 100500 раз написал, зачем ты повторяешься?!