Наоборот же - всё с вероятностью меньше 1 никогда не случается 
Лайков: 1
Да не, как раз постоянно роляются невероятные шансы:
Так у меня с математикой всё в порядке, поэтому я в казино не хожу и в секту не вступаю). И монетка у меня 10 раз на орёл не падает, как и метеориты на голову, хотя шанс падения не нулевой, но как-то Бог меня миловал.
Лайков: 1
Что ты можешь мне разжевать ?) Я тебя спросил о твоём образовании - ты не ответил.
Поэтому, давай я тебе “разжую” лучше: если вероятность 50/50 она всегда себя покажет даже с небольшим числом повторений. Если не веришь - сходи в казино и проверь своими деньгами.
А лучше - добавься в друзья в игре, проверим с тобой “смертельный выстрел”. Можем и больше 20 игр сыграть. Это не так уж и долго. У тебя я смотрю времени свободного много, вон какие простыни пишешь на весь экран)
Парни, теоретиков много, но что-то в друзья никто не добавляется, проверить “смертельный выстрел”. Не стесняйтесь)
Лайков: 1
Тролли не истину хотят выявить, а тупо потроллить тех с кем их мнение не совпадает. Даже 100% доказательства спустят в клоаку.
Я с ними уже больше года в диалог не вступаю, просто за 7-8 лет игры доказательную базу коплю.
Вбей в Гугл “симулятор монетки”. По первой же ссылке есть сайт, где можно задать количество подбрасываний. В течение минуты мне выдало 2 результата 8:2 и один 9:1.
Так я тебя спрашиваю второй раз - что ты будешь делать с такими результатами своего “эксперимента”?
Ты хочешь обсуждать предмет спора, или собеседников?
Ну а если тебе так важна эта инфа, то почему ты не начал с себя?
Будь добр, кинь сюда фото перед зеркалом, в одной руке - паспорт, в другой диплом (ну или что там у тебя, может справка какая…) . Чтоб все хорошо читалось. Ну и на заднем плане чтоб был виден моник с этим моим постом.
Ну, это если тебе прям неймётся померяться образованиями.
А так воще я - профессор Гарварда и Йеля. Но скрины только после твоих.
Наверное потому, что ты так и не объяснил цель этой затеи с учётом выбранного метода.
3 лайка
Это будет что-то невероятное, я уверен=)
Что-то типа 100500 реплеев, где происходит то, что может произойти. Предвкушаю эту бомбу.
5 лайков
Значит, ты не понимаешь, как работает теория вероятности и почему маленькая выборка менее показательна
8 лайков
новое слово в теорвере)
срочно переписать все учебники!
8 лайков
“Небольшое число повторений” - это сколько? Десять, пять, два? Если к примеру два - то по этой теории монетка никогда не может выпасть два раза подряд орлом или решкой 
3 лайка
Ха. Помню во втором фоллауте рандом творил беспощадные вещи. При шансе на попадание 95% можно было промахнуться 3 раза подряд. Позднее в игры стали добавлять подкрученный рандом, чтобы такие как товарищ выше верили что распределение 50 на 50 покажет себя даже на малой дистанции.
7 лайков
Только это и есть по их мнению честный православный рандом)
Ты часом еще в Nethack не играл? )))
Лайков: 1
Почему всё забывают, что кроме орла и решки есть ребро. ещё монетка может исчезнуть в воздухе 
Как в бородатом анекдоте:
В день получки мужики решают, пить или не пить. Один: А давайте подбросим монету. Если орел - сразу за бутылкой, решка - перенесем на завтра, ребро - в ресторан. Ну а если повиснет в воздухе - отдадим честно женам.
Лайков: 1
За столько лет уже можно было бы дать неопровержимые пруфы, а раз ничего кроме отдельных реплеев не скидывалось, то ничего и нет.
Вроде как в хкоме, в который я не играл, если часто попадаешь, то даже дробовик в упор с 99% попаданием промажет.
Если отклонение будет столь явным его можно будет перепроверить.
А так воще я - профессор Гарварда и Йеля
Ай-яй-яй… А родители не говорили тебе что врать не хорошо ?) Если нет, то жизнь обязательно тебя научит.
Я же не просил тебя раком становиться перед зеркалом с дипломом - я просто задал один прямой вопрос - какое у тебя образование. Обычный вопрос, ничего особенного. Не хочешь отвечать, мог бы просто написать - не хочу отвечать и всё. А писать в ответ - а ты мне покажи… ну это знаешь, похоже на детскую отмазку.
Наверное потому, что ты так и не объяснил цель этой затеи с учётом выбранного метода.
Метод только один - проверка на практике и этот метод верный. Моё дело предложить, не хочешь - не надо, пиши дальше стены текста, если тебе так нравится)
Может оказаться, что 50/50 это и есть отклонение, а за 10 игр ты подумаешь, что это норма. Поэтому такого количества в любом случае мало.
Ну и ты узнаешь только про одну карту, в режиме, о котором говорят “там подкрутку отключают”.
2 лайка
Я не вижу логической связи, между
монетка у меня 10 раз на орёл не падает
И
Значит, ты не понимаешь, как работает теория вероятности
Связь в том, что при малой выборке орёл может выпадать очередями, и это как раз в пределах вероятности, но ты не понимаешь этого. Ровные 50% будут только на бесконечности, даже на триллионе подбрасываний есть шанс отклонения
5 лайков
Так возьми учебник по теории вероятностей и разберись. Если ты считаешь, что тебя так троллят, тогда ты точно ничего не понимаешь в тервере. Тебе пишут, про самые ее основы, о том что должен понимать даже тот, кто никогда ее не изучал.
2 лайка