Распределение 50/50 с бОльшей долей вероятности покажет себя даже при небольшом числе повторов, чем не покажет.
Да, покажет. Но отклонений от ожидания будет в разы больше при повторении таких заходов по 10 выстрелов.
Выстрел 2 раза попадёт в левое существо, потом 3 в правое, потом 4 в левое и 1 раз в правое, итого 6/4 — подкрутка?
Выше по тексту я написал конкретное количество, читай внимательно.
Я же написал, при явном отклонении - продолжаем эксперимент и смотрим дальше.
Ну т.е. всё же надо сделать много заходов, а не 10 (или 20), как ты говорил? 
Лайков: 1
Тебе ответили, что при 10 испытаниях запросто может быть 10 одинаковых результатов и это нормально.
Но тут такой случай, что похоже бесполезно объяснять.
2 лайка
Нет, если распределение будет ровно 50/50 для меня лично 10 игр будет уже показательными (кстати, в одной игре можно разыграть 2 смертельных выстрела, то есть уже сделать 20 повторений).
Но если для кого-то это количество кажется недостаточным, можем и больше игр сыграть, например за 2 дня.
Так я тебе говорю, что будешь делать, если на самом деле 30/70, а ты за 10 игр получишь 50/50?
3 лайка
Отвалит наконец от нас? )
Можешь ничего не объяснять, я тебе просто отвечу, что шанс 10 орлов подряд будет 1/1024
Вот тебе симулятор https://dotnetfiddle.net/d8uFDH 10 минут работы.
Внизу вывод, сверху можешь нажимать Run для перезапуска. В коде даже написал, что можно заменить для тестов
Можешь проверять эффективность проверки на дистанции в 10 бросков — спойлер, будешь нередко получать 6:4 или 7:3, даже 8:2 выпадает очень часто
Смог по ссылке сверху получить разок 9:1, пора в казино
Лайков: 1
Писать письмо разработчикам ХС точно не буду))
Ты думаешь, что открыл америку и никто никогда этого не делал?
Даже если не брать метод реализации, то твоя проверка бессмысленна по сути.
Ну ты крут. Я кстати, тоже попробовал ради интереса - 20 попыток. Первые 10 попыток 4/6, второй раз 6/4. В сумме 10/10, чистые 50/50
Так что 9.1 вот прям сходу никак не получается) Наверное монетки меня боятся)
Лайков: 1
Ну так там суммарно их сто минимум, а ты предлагал просто десять
Лучше заюзать криптостойкий рандомайзер, а не обычный.
Да тут пофигу, я не парился
Ладно, парни, если у кого есть желание проверить карту охотника - добавляйтесь. Кому мало 20 повторений, сделаем больше - не вопрос. Но не за 1 день, наверное.
Лайков: 1
Прикольно - для 10 разброс, для 100 ±, для 1000 почти 50/50: https://ibb.co/qBGH5wG
3 лайка
У меня 2 вопроса:
- а если не будет, то что это докажет, если в следующие 10 может произойти, как с монеткой?
- если будет и станешь перепроверять дальше, то почему не начать сразу со 100, как я и предлагал выше?
Какой вопрос, такой и ответ. Просто продемонстрировал тебе, куда приводят подобные вопросы в интернете. Вот напишу я, что экономист или юрист - где гарантия, что это правда? Поэтому и предлагаю сосредоточиться на дискуссии, а не на обсуждении её участников.
Ты невнимательно читаешь. Я говорил о цели, а не о методе.
Лайков: 1