И там же оба моарга. Ога.
Можно накопать глайд. Также дх - контра агророги.
То, что ты понимаешь под кв в мете отсутствует. Но то слабый кв. Сайлас отк очень даже присутствует и хорош. (=
Лайков: 1
Сайлас это не КВ. С тем же успехом 5-8 приста можно было контроль-декой называть.
Лайков: 1
А кто это? Замени пеплоуста на ктуна и будет кв. Даже винкон примерно тот же будет.
Прикинь, ядро колоды идентично на 99%.(=
Лайков: 1
Омг какой бред ты щас выдал. Заход влияет везде, но ты же не называешь любую колоду из-за этого хайрольной.
Я понял, что вы замечательно играете… ) Но с математикой у вас проблемы
200 матчей с винрейтом 55% - Это 110 выигрышей против 90 поражений - Что бы пройти с Алмаза 10 до 5 - нужен перевес в 15 побед
Учитывая, что винстрайков почти не было и были моменты, когда засиживался на алмазе 10, посчитайте как за 200 матчей с винрейтом 55% улетать в легу
Не спорю, да и в подкрутку не верю. Просто невезение, которое на дистанции выровняется.
Что-то это мне напоминает…А вспомнил, комбу в ренолоке, вот)
Сто процентов. Тут или ренолок - комбо, или отк Сайлас - контроль. Кто из мейнеров прав - непонятно.
С другой стороны, у вара есть второй винкон в виде Громоклина, а у лока ничего такого не было. (=
как только с Алмаза 6 перешел на Алмаз 5, моментально разучился играть…
Лайков: 1
гарантированная легенда… )
Посчитай еще раз - 110 побед и 90 поражений - итого 20 побед, 15 нужно что бы пройти с Алмаза10 до 5 без винстрайков
А до 10 алмаза он без зб шел ?) И потратил все победы ?
ЗБ закончился на 10 Алмазе, 200 игр сыграны на 10 Алмазе
Ну хорошо . Но тогда там есть +1 звёздочка за 3 победы. 200 игр 10-5 алмаз слишком много.
С винстрайкми мне не везло, насчитал только 3 бонуса, зато везло с поражениями на несгораемом Алмазе 10
В основном были качели победа-поражение, 2 победы-2 поражения и раз 5 поражений на Алмазе 10
Лучшие деки - самые интерактивные деки - то бишь мид/легкий контроль. ОТК и всякие фризмаги же находятся в диаметрально противоположном конце палки.
Забудьте это слово вообще. Интерактивность с лицом оппонента есть? Есть. Ну и отличненько, большего не требуется.
Я захожу в игру играть, а не выигрывать.
А собирать пасьянс и прикрывать это скиллом игрой не назовешь 
Твои проблемы. Ладдер существует для второго.
У меня нет проблем 
Ладдер существует чтобы в игре был смысл, и в хс из рангов не условный характер несёт только лега, остальные ранги никакой пользы кроме паков не дают.
У меня тоже. В том числе с причислением отк дек к каким то там неправославным из-за нелепых тараканов ака “интерактивность”.
P.S. Контроль кстати тоже очень интерактивен. Ты чето ставишь - он чето ремувает.
Апофеозом интерактивности контроля были мирроры бумваров, кста.
2 лайка