Крутим подкрутку тут

Dragondneant-2581 · Март 17, 2019, 7:23п. п.

Ты считаешь, что имеешь право задавать мне ангажированные вопросы и делать из этого выводы?

ABC-2145 · Март 17, 2019, 7:23п. п.

Наблюдения как раз ваши. А презумпция невиновности - современная реалия в отличие от вашей заштопанной инквизиции.

ABC-2145 · Март 17, 2019, 7:24п. п.

Да.
Но ты опять ушел от ответа… Какой вертлявый попался.

Dragondneant-2581 · Март 17, 2019, 7:26п. п.

А я считаю что имею право оставить свои выводы при себе. Удачи тебе с понтами формальной логики.

ABC-2145 · Март 17, 2019, 7:27п. п.

Ну понятно, брякнул не подумав, потом стало стыдно…

Dragondneant-2581 · Март 17, 2019, 7:28п. п.

И снова выводы из нихрена.

Dangerio1984-2935 · Март 17, 2019, 7:28п. п.

На самом деле бремя доказательства одинаково лежит как и на утверждающем, так и на опровергающем.

Впрочем, суть данного обсуждения проста:

МЫ НЕ ЗНАЕМ есть ли подкрутка, все остальные обсуждения будут в рамках конспирологии.

ABC-2145 · Март 17, 2019, 7:31п. п.

Вполне логичный вывод из твоего упорного увиливания от ответа на конкретный вопрос.

ABC-2145 · Март 17, 2019, 7:32п. п.

Золотые слова.

Puzzle-1916 · Март 17, 2019, 7:34п. п.

В те года когда я был ещё молод и моя заштопанная инквизия ещё процветала это была тоже своего рода презумпция невиновности церкви… Пока чтото не доказано/опровергнуто это теория. Поэтому теория (современные реалии) подкрутки имеет быть место на ровне с презумпцией невиновности

ABC-2145 · Март 17, 2019, 7:35п. п.

Ну некоторые утвержают, что учёный не обязан доказывать отрицательные утверждения, поскольку, в соответствии с принципом бритвы Оккама, из двух теорий, объясняющих одно и то же, более сложная теория должна быть отвергнута, и должна быть принята более простая теория.

Dragondneant-2581 · Март 17, 2019, 7:39п. п.

Я ответил на твой вопрос.
Только ответ ты не принимаешь потому что “вопрос” ангажирован и имеет цель показать меня как дурачка, верящего в подкрутку. И ты упорно пытаешься добиться от меня ответа, выгодного тебе, о чём ты кстати сам и сказал прямо.
Чудеса “формальной логики” от форумного “эксперта”.

ABC-2145 · Март 17, 2019, 7:50п. п.

Зачем мне выставлять тебя тем, кем ты не являешься? Твой ответ про дурачков и подкрутку на 100% меня устраивает. Больше вопросов не имею.

Dangerio1984-2935 · Март 17, 2019, 7:55п. п.

Проблема в том, что это ПРИНЦИП, рекомендация, а не закон формальной логики. И уж точно это не служит опровержением.

ABC-2145 · Март 17, 2019, 7:57п. п.

Если брать формальный подход, то не должна одна сторона спора следовать строгим правилам, а другая просто выдумывать доводы, как мы это видим у сектантов.

Dangerio1984-2935 · Март 17, 2019, 8:01п. п.

Главное понимать, что отсутствие доказательств подкрутки не равно отсутствие подкрутки, как и наоборот.

Впрочем, конспирологические обсуждения довольно бессмысленны, так как отсутствует возможность опровержения.

На этой ноте отклоняюсь. Не мешаю крутить подкрутку работягам.

ABC-2145 · Март 17, 2019, 8:03п. п.

Согласен на 100%

messenjah-2786 · Март 18, 2019, 1:44д. п.

Почему на переходе рангов бывают невыносимо трудные игры? Сопернику завозит только голдфишы, к примеру, играл против к-приста, отхилился, забронировался после Алекстразы до 25 хп, думаю, ну нет же у тебя 5 майндбластов, ага, 2 обычных, 2 раскопанных с темных видений и последний с драконьей двойки

Dangerio1984-2935 · Март 18, 2019, 3:52д. п.

Они бывают, как и на переходе, так и не на переходе.

Вот и весь секрет.

Rettani-2289 · Март 18, 2019, 6:30д. п.

Хорошо, что свидетели подкрутки не играют в покер. Представляю, как они бы полыхали от того, что “казино крутит и он переехал мои AA 3 10ками”.

Вообще, очень рекомендую всем “крутилам” поиграть в Магию и покер. Можно и бесплатно, типо mtga и всяких там governor of poker. Через месяц-другой начинается понимание, что это не крутят, а тилт + мало скила. Или отсутствие контры колоде оппа