Крутим подкрутку тут

Говори прямо, к чему ты клонишь? Я в четвёртый раз повторяю, что выдал факт в общую копилку. Выводов я не делал.

Или черную кошку, которой нет? :wink:

Выводов не делал, но и не ответил на прямой вопрос, чем косвенно подтвердил, что вывод был тобой сделан, но ты боишься его огласить :wink:

Нужен надежный способ, чтобы не получилось напрасное разбазаривание кошельков.

Меня не столько удивлеят возможность присутсвия “подкрутки” (баланса, хлыста и пряника, поощерений, называйте как хотите), сколько непоколебимая (также некем не доказанная) вера в обратное…

Лайков: 1

В нашей игре это невозможно, либо труднореализуемо. Но даже мисс леталы и муллиган, включая процент побед многое скажет об игроке. И на данный момент этой статистики лично для меня хватит.

Ну а перефразированная цитата Форреста Гампа тут вообще не к месту, плохой игрок в нашей игре наоборот не признает своей ошибки, и по его видению игры он делает все идеально.

2 лайка

“Вера” - это как раз к сектантам. Остальным нужны доказательства.

доказательсв отсутстивя подкрутки тоже нет… что же делать …

Лайков: 1

В темной комнате? Можно запустить туда собаку, и по её реакции определиться, действительно ли её нет.
Для хс нужно аналогичное “собаке” устройство, но придумывать его явно должны светлые головы, которым подкрутка не мешает брать легу :smile:

Лайков: 1

Выводов я не делал и это доказывает что вывод я сделал. Чудеса “формальной логики”, однако.

Они не нужны. Доказательства предоставляет обвиняющая сторона. Или общемировая практика как и логика для сектантов побоку?

Как видно, ее понимают не всегда и не все.

А форумный “эксперт” однозначно понимает толк в логике, ага.

Лайков: 1

С большим удовольствием я бы выяснил для себя вопрос наличия/отсутствия подкрутки. Вот только нужна такая “собака”, а не выдумки и паранойя.

Еретиков церковь жгла и с доказательствами что земля не плоская и вокруг неё всё не крутится… Это тоже общемировая практика… Окститесь :wink:

Лиди говорят о своих наблюдения, им говорят что они сектанты.

Лайков: 1

Так просто ответь на один вопрос: “ты считаешь, что исходя из одного единственного совпадения двух фактов ты имеешь право сделать вывод о закономерной связи этих событий?”
Почему ты постоянно уходишь от ответа?

Потому что не вижу здесь вопроса. Я вижу только ангажированное утверждение, завуалированное под вопрос.

ХС игра не про наблюдения, а про статистику и тервер. Все остальные ждут, когда и сектанты это поймут. Повторяю: я не утверждаю, что подкрутки нет на 100%. Но и доказательством ее присутствия частные случаи, статистически не подтвержденные, не являются.

Странно… А я вижу и вопрос, и попытки по-всякому уйти от ответа…
А если так: “Имеешь ли ты право сделать вывод о закономерной связи событий исходя из одного единственного совпадения двух фактов?”

Вроде бы и знак вопроса не забыл поставить…

Дайте ссылку на статистику отстутстия подкрутки. Про ваши наблюдения что её нет я понял :wink:

Лайков: 1