Нет противоречия и нет отождествления. Если ты строишь теория заговора потому что тебе интересно, но не являешься жертвой заговора, то ты просто чудаковатый.
Это ты про себя что ли? 
Лайков: 1
Если ты это про меня ? ) Это гипотетически, я не строю теорий, в этом ключе по-крайней мере.
Более чудаковатый, чем если бы мне действительно казалось, что заговор есть?
Про патент не ты тут писал?
Правда?
Вот тут есть патент и…
Пошли теории.
Лайков: 1
Параноика чудаковатым сложно назвать. Это медицинский вопрос.
Можешь кратко тезисно изложить “мою” теорию заговора, связанную с этим патентом?
Спасибо, Falcor
И против кого заговор?
Ты мне скажи.
Я даже процитировал то утверждение про патент, но могу сделать это и снова.
Да он уже по инерции выкручивается и будет дальше это делать потому что понял поражение, а признать кишка тонка.
Не где-то в недрах активижен-близзард, а где-то в недрах активижен. То есть ещё раз. Где-то в компании, которая связано только косвенно с близзард.
Я никого и не оправдываю. Просто когда человек говорит, что есть патент и совершенно другой компании и это жирный намёк на то, что это имеет какое-то отношение к подкрутке… это вызывает огромные вопросы.
Боби-котик, управлял с момента объедения. Просто до выхода вивенди - активижен-близзард была дочерней компанией вивенди. То есть её прибыль шла дальше вверх, сейчас не идёт. В плане организационных моментов, ничего не изменилось.
И опять-таки в плане организационных моментов - и близзард и активижен, это автономные компании. Самостоятельно принимающие решения. Давление, которое оказывают на обе из них - заключается в том, что на вопрос “а можно нам потратить 100 миллионов долларов, на новую игру”, Совет активижен-Близзард, может запросто сказать - “нет, иди вы лесом”.
Патент общедоступный, он там это и описывается. Реализация цели начинается с желания. Желания → работа → достижение результата. Результат мы видим - значит было и желание.
А то что видишь в цитате - только вам формулировать.
Так много слов и совершенно ничего конкретно по делу.
Давай, проследим эту маленькую нить беседы.
Ты: я не строю теории заговора.
Я: это не так.
Ты: почему?
Я: вот почему <цитата>.
Ты: и против кого там теория заговора?
Я: вот же, <та же самая цитата>.
Ты:
Вот что из этого вообще относится к разговору выше?
Вопросов бы не было, если бы это было в компании, про которую вообще никто никогда не слышал. Ты уверенно говоришь никак не связаны, какие твои источники?
Нечего сказать по существу - в ход идет словесный понос.
Действительно, ты надергал цитат, и говоришь вот это вот. Я объяснил тебе цитату , действительно, как это относится к твоему вопросу?
Которые своим примером отвечали на твой вопрос, где именно ты скатываешься в теории заговора?
Вот подлец, а?
В этом была нужда?
К какому именно вопросу?
Тебе не кажется, что ты откровенно путаешься в собственных показаниях?
Лайков: 1
Понятно, что никаких “на будущее”. Но мы же тут оппонируем тем, кто считает, что подкрутка УЖЕ есть.
3 лайка
Да, что-то с этим разговоров нас вообще унесло от изначальной сути топика.
Я бы даже сказал, что современной гипотезе стало тесно в границах существующей парадигмы.