На твои несколько просьб доказать что-то, пруфы были даны в считанные минуты. Не пора ли ответить тем же и показать подкрутку?
Похоже на правду…
Господа, у меня на сегодня “рабочий день” закончен. Вы можете, за отсутствием других людей в этом топике, перечитать некоторые, мои сообщения, там содержатся ответы на некоторые ваши вопросы…
Будьте благоразумными, не нужно цепляться за слова, мир не состоит из черного и белого, он гораздо более многообразен. Принятие этого факта , поможет вам продвинутся гораздо дальше в ваших, очень важных и нужных “обсуждениях”.
Много пустых слов и ни одного ответа на мой вопрос выше.
Это не относится к правде, которую ты так не любишь. Она или есть или нет. Когда в следующий раз вернешься, просто больше не ври.
Правильно, возьми паузу, подумай, и может по возвращении сможешь внятно ответить - что ты тут делаешь.
Пометил, как спам. Ещё расскажи, что трава зелёная, а вода мокрая.
Забавно, но ни завсегдатая, ни претендента не понерфили. Завсегдатай и был в балансе, так что понерфили варсонга, а претендент потерял свою силу с приходом в мету пожирателя секретов, так что нерфа не потребовалось.
А вообще раньше были либо откровенно проблемные взаимодействия (тот же варсонг или канюк за 2), либо какие-то единичные случаи оверпауэра, на которые можно было закрыть глаза. А потом кардпул увеличился, карты в среднем усилились, появились целые оп-шные цепочки, состоящие из относительно балансных карт (как с кублоком), и тогда начали нерфить не столько карты, сколько стратегии.
Так что в принципе нерфы соответствуют игре.
Мир не состоит из зелёного и мокрого, он гораздо более многообразен. Трава может быть мокрой, а вода зелёной. Подумой над этим… Подумой… … …
Обсудим игровую механику наконец?) А то как-то за вашими, завуалированными хамством и оскорблениями суть темы топика давно потеряна.
Вполне возможно я опять какой анонс пропустил, заранее прошу прощения за мою невнимательность, но в конце концов здесь обсуждают не меня, а
Вот и давайте обсуждем…
Чего? секрет пал сдох из за ухода отмщения,земля ему бетоном.
Я разделяю баги и подкрутку. Что конкретно ты хотел обсудить по ссылке выше?
Например это:
Вчера это было вполне возможно а сегодня стало фактом.
Так,зачем меня упомянул сектант?
Я про вольный.
Хотя да, вольный же в принципе не нерфили тогда. Значит, в стандарте он не дождался нерфа в большей степени из-за ухода отмщения.
Опять голословные,завуалированные оскорбления?)
Объясняю, на форуме есть возможность цитировать сообщения пользователей, и вы не исключение.
Если ты не заметил я написал “зачем”.Ты так и не ответил.
Я заметил, в первом вашем сообщение слово зачем написано без кавычек, а во втором в кавычках.
Ты как то быстро слился в этот раз.Советую уйти и обдумать стратегию нападения на честный рандом.
Пока, что вы нападаете на меня, и я сюда не за советами пришел.
А истина где-то рядом…
Баги стали фактом? Невероятно=) А при чем тут подкрутка?