“Уходя - уходи”. Зачем ты здесь пишешь?
Лайков: 1
Как я легенду взял или матчи после которых даже у скептиков появляется вера в подкрутку топдека. (шанс такого события 0,07%, шанс что событие произойдет именно в матче за легенду … ).
У меня нифига не появилось веры. Со мной что-то не так?
Апофения слишком слабо выражена.
Лайков: 1
Зачем верить в подкрутку, если она есть? Я не верю в то, что трава зелёная, я знаю это. Я не верю в то, что небо голубое, я знаю это. Я не верю в то, что земля круглая… В то чему есть доказательство верить нельзя, потому что это невозможно, это уже перерастает в знание, а где начинается знание, заканчивается вера. Вбрасывать доказательство существования чего-то и приписывать, что теперь мне поверят это прямым текстом сказать, что это у меня нифига не доказательство и я пытаюсь вас обмануть.
Ну подкрутку топдека давно уже опровергнули.
Чел замешивает бомбы и удивляется, что они приходят оппу. Ну подряд, бывает. Не ты первый, не ты последний.
Лайков: 1
Сам был на месте Роги. только у меня было 4 из 21 карты, у него 4 из 24 карт. Но люди упорно продолжают писать про скилл в ладдере. Какой скил? Как нужно было отыграть от этого треша?
Отлично обосновал, закроем глаза на то, что цвет травы был доказан и объяснён, почему “небо” имеет цвет и он именно такой — тоже, округлость планеты тоже. Лучше было только это:
Это не финя? Его стиль. Что-то подобное тут писал, как факт доказательства подкрутки приводил.
Не, просто очередной юзер, который не в состоянии побросать монетку и увидеть серии
Но забавно видеть вместо пруфов “три раза это уже закономерность”
2 лайка
Прям поклонник Кличко.
Я вообще ничего не обосновывал. Мало того, ты пишешь зачем-то тоже самое, что и я написал. Похоже иногда надо ставить табличку сарказма, чтобы его улавливали, а то я слишком тонко говорю похоже.
Хиту расскажешь про “сарказм” свой
Не, он только Джерри на ушко шепчет про сарказм.
Кто? Когда? Как?. P.S. Сам склонен считать что скорей всего подкрутки топдека нет (слишком сложно реализовывать, а в 99% справляется и подкрутка в подборе соперника ), но вот чтоб заявлять что “доказано” что ее нет…
То есть я по-твоему выступал тут за подкрутку? То есть я считаю, что она есть? Смешно. Особенно смешно, что ты тут не шутишь, а на полном серьёзе мне такое предъявляешь.
Багаррот говорил, что еще сколько-то лет назад датамайнеры могли выгрузить весь порядок деки в начале игры. Полкелт стал косвенным доказательством его слов, потому что функционирует точно так, как этот механизм описывли ранее - колода шафлится в определенном порядке, и расшафливается заново, если туда что-то замешать. Нет доказательств, что когда она шафлится, оно делает это стопроцентно радомно - допустим, если предположить, что подкрутка существует, она может засунуть тебе на начало игры тяжелых карт, но в середине игры увидеть летал и материализовать кому-то карту на летал на топдек из его колоды, если в текущем порядке ее там не было - КРАЙНЕ маловероятно.
Не ну то что маловероятно я согласен. Но ето же не значит что доказано отсутсвие…
на ютубе есть многочасовые ролики того, как парень пытается допдекнуть ледяную стрелу на второй ход в итоге за много-много забегов, а то и больше чем много-много, он её нашел ровно в вероятность её нахождения. Я слышал и о других подобных видео. А будь подкрутка, то вероятность была бы или больше или меньше теоретической.