Да хоть 0,00000000001, если в день играется больше миллиона игр, это должно случится. Я вот и спрашиваю, хоть кто-нибудь когда-нибудь играл в ладдере против одного и того же класса больше 10 игр? Ответ очевиден
А у тебя есть информация за миллион игр? И нет, не должно. Вероятность на то и вероятность, если она не 0 и не 100, то не должно. Но можно приблизительно проверить правильность через большую выборку. Например, если ты будешь достаточно долго подбрасывать монетку, то результат будет примерно 50%. ПРИМЕРНО, что самое главное.
Нет не должно. Должно только на бесконечном кол-ве игр.
У тебя тоже нет, она только у разработчиков
Ну так это не Я оперирую тем, что чего-то нет. Вероятность можно ПРИМЕРНО проверить сыграв весьма приличное количество партий. И чем ниже вероятность, тем больше партий потребуется.
Для начала посчитай вероятность, чтобы было от чего исходить.
Если поставить вопрос ребром, официальное доказательство выравнивания цифр что-то поменяет? Ничего, ты как не мог контролировать противников\заход, так и не сможешь
Тебе аналогий с богом привести или не стоит?
На заход ты влиять не сможешь, но
- Мы обсуждаем, как минимум, истинность. Но с такими аргументами тебе налево.
- Это может повлиять на желание людей играть дальше в эту игру.
Давай аналогию с богом)
Поэтому этого никогда не озвучат, потому что просто не выгодно раскрывать стратегию компании
P.s. твои аргументы ничем не лучше, всё так же какие-то мифические цифры и никаких фактов
Мои аргументы?
1)Посчитать вероятность. Ты это тактично игнорируешь.
2)Сыграть большое количество матчей. Зависит от посчитанной вероятности.
Но делать ты этого не хочешь, тебе угодно строить конспирологическую теорию. Ведь это не сложно, любой дурак справится. У одних заговор массонов, у других НЛО, а у третьих небо голубое, потому что мы живем в глазу у великана.
3 лайка
Выставлять в открытую интеллектуальную собственность действительно невыгодно.
А рандом у них статистически от “истинного” не отличается. Это много раз пытались проверить. Так что нас с вами по большому счёту не сильно должны беспокоить тонкости работы алгоритма.
Что тебе даст подсчитанная вероятность? Суть случайности в том, что может произойти абсолютно что угодно. В хартстоуне этого нет, тут всё закономерно и подтверждается логом матчей в дектере. Покажите мне скрин, что у кого-то 80% винрейт за 1000 игр в сезоне или наоборот 20 (без специального слива), мои сомнения сразу же закончатся
Вот только закон больших чисел не распространяется на маленькие
Нужно всего лишь терпение. Да и если хотя бы раз келесет не придет за 30 игр, то эксперимент уже будет закончен.
Не надо про винрейт. Исход матча зависит не только от случайности.
2 лайка
Но с этим хотя бы можно работать. А с маняфантазиями – нет.
Бесспорно, нельзя всё просчитать, как и перестраховаться от человеческого фактора. Тем не менее, нельзя выйти в положительный винрейт рогой против вара на дистанции, как бы ты не старался. Неужели на миллионы игроков нет такого, которому повезло на колоссальной дистанции? Так же тому, которому просто не приходили нужные карты на той же дистанции?
Нас интересуют только точные цифры. Маняфантазии – это налево.
Вряд ли кто-то сыграл околобесконечное число партий. А бесконечность - единственное “число” партий, при котором то, что ты говоришь, произойдёт обязательно.
Это всё равно что разговаривать с брёвнами. Вы не можете опровергнуть факты уравнивающих алгоритмов, точно так же, как и другие предоставить доказательство (ведь даже нет открытой статистики\истории матчей и т.д.).
При всём этом, считаете дозволенным оскорблять и насмехаться над другими, потому что это не вписывается в вашу картину мира. Иронично, флаг вам в руки, топ 100 уже взяли?