Вы не поняли систему.
Чёрт, всегда ощущаешь бессилие, когда сталкиваешься с гуманитариями, не умеющими чувствовать математику.
Я попробую разъяснить коротко, но прошу вас изо всех сил представить, что вы технарь и понимаете математику.
Смысл системы не в том, чтобы набирать очки. Если бы смысл был в этом, то человек, сыгравший 100 каток всегда имел бы больший рейтинг, чем человек, сыгравший 10 каток. То есть рейтинг можно было бы фармить. Ну и какое тогда отношение имеет рейтинг к определению скилла, то есть умения игры? Никакого вообще. Такая система будет определять не скилл, а количество вложенных усилий.
А система Эло определяет именно скилл. В ней невозможно “фармить” рейтинг. Цифра рейтинга (как я и написал выше) по законам математики (по указанным формулам) будет не бесконечно расти, а вместо этого будет стремиться сойтись к определённому значению, которое и характеризует скилл игрока. Чем выше скилл, тем выше будет это значение. Если скилл не растёт - миллион каток никак не изменят эту цифру. Она просто будет слегка плавать в некоторой небольшой окрестности себя. Число каток ускорит схождение всего навсего. На само значение рейтинга оно повлиять не может.
Рейтингу всё равно сколько каток играть. Повторяю. Игрок, сыгравший 1000 каток, и игрок, сыгравший 100 - не будут иметь никаких преимуществ/недостатков в системе друг перед другом. Только у второго погрешность полученной цифры рейтинга будет несколько выше. Например, сыгравший тысячу каток получит рейтинг 1800 с погрешностью ±2, а сыгравший сотню каток получит рейтинг 2200 с погрешностью ±20.
Для турниров ничего. А рейтинг по системе Эло утрачивает смысл. Ещё раз по буквам - рейтинг это не турнир.
Вы фактически предлагаете как бы покупать рейтинг. Таким образом полностью его обесцениваете. То есть в этом случае нужно просто его отменить, ибо он теряет смысл.
Повторяю - вы, видимо, совсем ничего не поняли про рейтинг. Или поверьте мне, как человеку более подкованному в этом вопросе. Или просто забьём на мою идею и всех делов. У нас же тут обсуждение идеи лиги. Я просто предлагаю. У меня нет права навязывать мою идею.
Бессмысленный вопрос. Что угодно. “Не играть совсем” - тоже вариант.
Вот этот вопрос по существу и я уже пояснил, что не знаю ответа на него:
Я думал, что вы сможете подсказать ответ на этот вопрос. Потому-то я и против призовых. Моя идея, что проверенные люди (то есть форумчане с большим числом постов) играют по джентльменским понятиям без корыстной мотивации (то есть призовых). Ну и дополнительно отсеять проходимцев путём установки маленького взноса.
Я уже всё это писал выше. Не заставляйте меня повторяться, плиз.
Я тут ни с кем не спорю. Переубеждать меня не надо. Я предложил формат лиги и могу отвечать на вопросы по нему. Принимать ли этот формат - решать всем. Я уже вижу, что люди не прониклись. Ну так и славно. Для того и дискуссия.
Исключено. Все причины уже выше описал. Просто забиваем на рейтинг и всё.
Классику (то есть длинный временной контроль) играют множеством разных способов. Два часа на 40 ходов и 40 минут до конца; 90 минут на 40 ходов и 15 минут до конца партии с добавлением 30 секунд за каждый сделанный ход, начиная с 1-го; два часа на 40 ходов, потом час на 20 ходов, потом 15 минут до конца партии, с добавлением 30 секунд за каждый сделанный ход, начиная с 61-го. И так далее, и так далее, и так далее.
И все игры по этим разным, но не сильно отличающимся контролям времени обсчитываются общим рейтингом.
Эквивалентом этого, очевидно, является любой вариант констрактеда в ХСе. Например, катка, в которой можно использовать только карты базового сета.
Так что опять мимо. Повторяю - не спорьте со мной, потому что вы генерируете ошибку за ошибкой. Вам просто достаточно было сказать “я против лиги, я за турнир”. И всё. Вам никак не удаётся голову переключить на понимание того, что могут существовать другие форматы выявления сильнейших, кроме турниров. Про ладдер в игре, который работает по озвученным мной формулам вы как-то совсем забыли.
Поэтому повторяю. Забейте на мою идею. Играйте себе спокойненько ваш турнир. Я не в обиде. Это же и был конкурс идей. Моя не прошла. Ну так и хорошо.
Меня сбили с толку слова о лиге. Народ в старте темы употребил их, не понимая, как и вы, варианты значений этого термина. Один из которых я и предложил.
Уже ответил. Системе рейтинга всё равно. Она умеет работать “сквозь” эту проблему. То есть для рейтинга нет такой проблемы вообще.
Абсолютно верно. И вы его тоже полностью не поняли. Так что всё. Отменяем эту затею.