При подборе равных противников 50% винрейт получается автоматически, без всякой подкрутки. Но легче валить на подкрутку, чем признаться самому себе что достиг потолка.
3 лайка
Это работает как-то по разному на разных аккаунтах?
В чем собственно говоря тут “подкрутка”?
Разработчик прямым текстом писал что мачмэйкинг устроен таким образом чтобы стараться держать винрейт в условном диапазоне в 50%.
И так это работает у ВСЕХ!
Вот только кто-то умеет этим пользоваться и отыгрывать, а кто-то продолжает годами ныть на форуме, что именно против НЕГО это работает как-то особенно по обидному.
2 лайка
отвечу так, я понимаю когда на уровне например алмаз, тебе попадаются соперники с хорошими картами, с которыми интересно играть и где идет уже тактическая борьба и раздумывание над ходом. Но когда на бронзе тебе попадается соперник с картами которые тебе в колоду замешивают “агонию”, как пример или “метеориты”, и они начинают попадаться сразу, то это наводит на определенные мысли, а у соперника, вытаскиваются карты восстанавливающие здоровье. И это опять же не пл 1 ил 2 матчам сделан вывод, а на основе уже 10 лет игры и тысячи сыгранных матчах При чем раньше (имею ввиду года два три назад) такого не замечалось, примерный рандом работал. И опять же я беру себя и свой опыт того что я не вложил денег в составление колоды, т.е. у меня колода, которую я собрал на основе того, что близы предоставляют бесплатно
только вот как только начинаешь записывать, эти иллюзии волшебным образом рассеиваются.
тут выкладывали реплеи доказывающие, что никакой такой корреляции нет.
3 лайка
и опять же, это как пример, казино, ты тоже можешь говорить что там все честно и воля случая, но надеюсь ты понимаешь что там тоже все просчитано? Или тоже будешь отвечать, давай пруфы, а нет доказательств, значит и в казино работает обычный рандом. Ну бред же
Иллюзии? Точно они у меня? И это они, когда я с мидрейндж архетипа меняю колоду на ОТК и против меня начинают попадаться противники с такими редко встречающимися анти-ОТК картами как например заставляющие сбрасывать заклинания каждый ход? Какие тут реплеи еще нужны? Может кому-то они и требуются, но в этом случае я склонен доверять своим глазам…
казино выигрывает не за счет мухлежа, а по математическим законам.
ты просто ОБЯЗАН проиграть в итоге, а вот как раз выиграть у казино можно только за счет мухлежа.
3 лайка
а я не склонен доверять ТВОИМ глазам, поэтому хочу видеть реплеи, и не 5-10, а статистически значимой серии игр.
3 лайка
Демагогия вместо пруфов - как это знакомо=)
Из которых будет видно, что твое утверждение верно и на дистанции, а не только в отдельной катке.
Дело в том, что ты возможно и своим-то глазам не доверяешь, ну или делаешь такой вид.
К тому же не указывая сколько конкретно игр для тебя будет “статистически значимая серия”, ты обесцениваешь заранее любые представленные доказательства. Поэтому бесполезно здесь что-то доказывать.
Опять же что значит “на дистанции”? Что это в твоем понимании?
В моем вот мне достаточно для понимания, когда я 50-100 игр играю на одной колоде в разные дни и вижу определенных противников, а когда я меняю тип колоды и практически сразу меняется пул колод противника на совершенно другие - мне этого достаточно.
3 лайка
Правильно. Вера - гораздо надежнее знания. Уверовал - и нет проблем.
Да ты хотя бы те же 50 каток запиши для начала. И сам посмотри. Уже отклонения от твоей теории увидишь.
Все зависит от доната. Доказанный факт , что чума с алмазной хелиии дроваеться с вероятностью 80% на след ход после замеса. Даже если противник разыграл килжедана 
Так ты сыграй на новой деке те же 50-100 партий и посмотри. А не “сразу”.
Ты будешь смеяться, но и на этой другой колоде я играл и по 50, и по 100 партий и больше и пул колод противников держался таким же “контр”, за редкими исключениями, когда после нескольких поражений подряд ммр падал, и система давала удобных противников, чтобы я его таки снова поднял ))
Я вот что-то не совсем понимаю, зачем я доказываю людям то, что они сами скорее всего наблюдают, замечают, видят, но упорно продолжают свою “волынку” про доказательства, дистанции и реплеи… Вот зачем вы это делаете, интересно? Троллить нравится или реально не видите очевидного?..
А ты сам видишь очевидное?
Что правила едины для всех и не выделяют “любимчиков”.
Мачмэйкинг так работает абсолютно у ВСЕХ!
Вот только кто-то готов только ныть на это, а кто-то играет по предложенным правилам - исходя из них, учитывая их, отыгрывая от них.
Чувствуешь разницу, видишь очевидное?
Лайков: 1
Это у хсреплея надо спрашивать, почему они на иос не делают, близы к этому не имеют отношения.
Человеку свойственно запоминать плохое. Когда не вытащил - то и не запомнил случай.
Из слов ниже можно сделать такой вывод:
2 лайка
Да я с этим и не спорю!!! Разве ж я спорил или ныл, что это только ко мне так? Я вижу, что это системная настройка, так сказать. Но от этого не легче! Да, разработчики подтверждали ранее, что их цель - это насильно держать винрейт игрока в районе 50% (и у меня была сохранена ссылка на этот пост на форуме, но потом этот пост либо стерли, либо форум был старый). Но это ж как бы не хорошо по отношению к игрокам… В части именно “насильственности”, ведь это не способствует появлению у игрока положительных эмоций от этой игры. Разве не так? Я в чём-то неправ?
- Ну как бы близы им дали возможность колоборации, значит они тоже в доле?
- Все может быть, может конечно если взять всю статистику матчей, так и окажется. Но я играю в день, ну может 10-15-20 матчей. И они в последнее время ну очень странно выглядят
-
- Изначально я не писал про близов, потом уже конечно написал про то что игра создана на основе код, а не на основе какого то там рандомного выбоа и все пущено на самотек. Или ты другого мнения?)
Возьмем для примера те же шахматы. Игрок с 1600 эло выйдет на 1600 и будет иметь 50% винрейт. Игрок с 500 выйдет на 500 и будет иметь 50% там. Ужас, в шахматах насильно держат винрейт на 50%.
Скорее всего если присмотришься к каждому такому моменту и будешь записывать хоть на бумажке, чтобы не забыть количество, то тотальное невезение не подтвердится. А если будет - тут уже надо брать большую выборку и проверять снова, ведь никто не отрицает возможность выкинуть 17 решек подряд.
Из серии, что если Вася победил - дать ему в ранней игре в следующей партии бесполезные карты, а не рандомные? Я так не думаю.
2 лайка