Насколько я помню галашаман до всех нерфов и в вольном имбовал неплохо, тоже касается и оддДХ, который пропал из ладдера лишь после третьих нерфов.
В вольном тот же галакронды шам не будет проблемой, даже с наличием вольных карт, я сам в вольный играю преимущественно, и появись там играбельная мидренж дека, было бы очень злорово
А как вы определяете мидрейндж?
По моему мнению в вольном есть играбельные миддеки.
Напоминаю, препу понерфили не из-за того что она имба, а потому что она имба из стандарта. Т.е. она всегда у роги и всегда имба. Близы будут дальше выпускать имбы типа препы, но это будут карты дополнений, т.е. временные для стандарта. И это имхо правильно. Не должно быть у героев вечных имба карт. Временно покуролесить на темпороге это прикольно, но вечно создавать карты для роги так, чтобы избегать комбы с препой - такое себе. Это ограничение для фантазии
Вроде 2 маны за 0 и 2 перегрузки после. Прям имбовее препы на порядок (нет).
Большинство понерфленных карт или ушедших в зал славы не получали аналогов как минимум у этого же класса. Потому что в рамках одного класса карты дают разный профит как таймаут и айсблок, ну и айсблок всё равно был лучше.
Речь не о том, что гала-шам резко заиграет. А о вполне обоснованных нерфах изначально овер эффективных карт/механик (гала-шам просто как пример очень сильной механики). И о том, что не надо возвращать обратно эти лютые синергии, комбы, и т.д.
Поправьте, если не прав:
Галашаман никогда не был чересчур сильным и эффективным в вайлде и его нерф был чисто для стандарта.
Так что в отношении вайлда его откат не будет возвращением слишком сильной комбы, так-как она и не была слишком сильной.
А пока он в стандарте его и не предлагал никто откатывать.