Объясните почему пачес считается имбой? (идея для реворка)

Общие темы
1

Сабж в названии, почему его считают имбой, кроме того что у него был чардж и он сам играется?
upd как насчет его реворка, сделав ему раш?

2

Задать вопрос в первой теме было нельзя?

3

Это какой? Я спрашивал за контроль вара в другом разделе

4

Там ты спрашивал за пират вара и мог задать этот вопрос.В чём смысл отдельной темы?

5

Он давал пиратскую синергию, очень часто его было некогда вычищать из-за более опасных угроз и он долго стоял на столе. Против агро колод он позволял захватить стол разменяв собой 1ый дроп оппонента. Если тебе ставят вестника на 2ой ход, то очень часто может не хватить 1го урона.

6

А почему сейчас у него 60% винрейт?

7

Бесплатная тушка на столе + уменьшение колоды, что увеличивает вероятность топдека нужной карты. Это уже довольно сильно, а с рывком было вообще имбой.

Лайков: 1
8

Трудно объяснить силу Патчеса до нерфа. Потому-то мало кто и смог её тогда предсказать. Впрочем, после нерфа он уже совершенно не имба. Хотя по-прежнему хорошая карта.

Если постараться сформулировать покороче, то Патчес до нерфа обладал сразу всем, что нужно чтобы быть имбой. Рывок, бесплатность, синергия, добор. Это была концептуально лучшая агро-карта за всю историю игры.

Похожим эффектом обладает Талнос. Спд, дешевизна, добор, синергия хрипов. И по праву считается одной из лучших (а возможно, что и лучшей) универсальных, вечноживых легендарок.

Лайков: 1
9

Потому что мы бесплатно дроваем карту (то есть убираем ненужную в лейте карту из колоды) + бесплатно разыгрываем её (потенциально на 1-ом ходу, что помогает нам дополнительно ещё и занять стол) ; +наносим 1 единицу урона противнику/трейдимся с существом противника (до нерфа). Что для темпо колоды - нереально сильно.
Ps. Насчёт раша: как по мне он и без него сейчас довольно силён, баф ему не нужен. А то, что его понерфили - более чем правильно.

10

В игре есть такая карта - инженер новичок. Он стоит 2. Берёт карту(по сути точно такой же эффект) Не имеет никаких дополнительных параметров и достаточно часто играется, в комбо и отк колодах.

Патчесс же имеет те же самые статы, только стоит 0, имеет синнергию, раньше имел рывок и ты его сыграешь почти в любом случае.

И того, у нас есть тушка за 0 маны, у которой себестоимость в 3 маны. Почему бы ей и не быть имбой?

11

Один стример объясняет силу данного пирата.

3 лайка
12

Патчес был таким, каким должна быть настоящая легендарка.
Близы пошли на поводу у нытиков и испоганили лучшую карту харстоуна.

4 лайка
13

То есть легендарки должны быть имбой, а хс pay2win?

Лайков: 1
14

Легендарки должны вызывать уважение, а не быть мусором, который засоряет паки.
По поводу пэй ту вина. Пират вар с патчесом собирался в первый же мнсяц на нулёвом аккаунте на ежах и квестах.

15

Дак патчес не мусор. Он остался сильной картой.
Про p2w я написал не про патчеса, а в общем про всю игру если бы все леги такими были.

Лайков: 1
16

Отобрали один урончик и скилл пропал :slight_smile:

Смысл патчеса всё равно в том чтобы обеспечить синергию, на него просто не хватало урона, чтобы убрать за первые пару ходов, а к АОЕ выходил уже берсерк и зачистка не на 4+ делали ему кучу атаки.

17

плюс рога на старте часто еще минимум раз прокручивала келесета) после этого на третий ход капитан южных морей, и из колоды на стол летел халявный минимум 3\3 с рашем. патчес и так давал кучу велью, о которой уже насписали, а тут еще это

18

О да, помню ещё на выходе Келесета Тост делал супер отк колоду через замешивание патчесов, Бранна и Келесета :laughing:
Эта комба кстати наглядно показывала, насколько сломанной картой являлся Патчес до нерфа (ну и Келесет по совместительству). :smile:

19

По мне так лучше честный p2w, чем мерзкий just pay to maybe win.

Лайков: 1
20

Можно не платить, а голдишку копить. Почти любой, кто играет 2+ года может вообще не pay, если они имеют р-5, дейлики и где то 30 монеток с побед.