Отсутствие логики

Меня не устраивает отсутствие логики вот в этой вот карте.

Обычная · Заклинание · Руины Запределья · Снаряжает вас оружием 1/4. Здоровье существ противника становится равно 1.


Какая нафиг справедливость, если эта карта работает только на существ оппонента?

7 лайков

Т.е если бы карта называлась “Манускрипт несправедливости”, то все было бы ОК?

16 лайков

Да.

5 лайков

Камон. На картонце здоровенный инфернал против маленького дренея показан, поэтому какбэ по справедливости надо снизить ему здоровье до состояния 80 летней старушки и дать тебе в руки колотушку, дабы демон не мучался.

З.ы. Главное что бы этот дреней не оказался “Хвастуном” :laughing:

3 лайка

Это, кстати, ущемления прав инферналов. Расизм, если хотите. Инферал лайф меттер

4 лайка

Было уже. вон весь дренор разломали, куски по космосу летают :laughing:

Вините в этом Нерзула, вините Гулдана, вините Килджедена, вините Саргероса, в конце концов. Но инферналы не виноваты. Не по своей воле попали о5и на далекий Дренор. Их туда призвали и кинули в пекло боя. А у каждого этого инфереала дома быть жена и маленькие инфернальчики, что ждут папку домой

8 лайков

Пе путайте “равенство” со “справедливостью”)

2 лайка

В названии карты как раз такм соблюдена логика, ты просто не знаешь определение “справедливости”. Как уже отметили выше, равенство и справедливость это разные вещи

5 лайков

Ох уж эта демократическая партия

“Дренор валят, инферналы летят”

2 лайка

справедливость это вообще тяжелое понятие) до сих пор идут споры и не могут прийти к мысли что это такое на самом деле. Есть много нюансов. Равенство может быть справедливостью с общей точки зрения. Если взять апельсин и детей, которым нужно разделить этот апельсин, то равенство каждой части и будет справедливостью. Но если взять банк чаевых официантов и делить их равными частями, то это уже не будет справедливостю с точки зрения официантов, которые положили больше других чаевых в банк.

Лайков: 1

То возгласы апельсина о справедливости никого не волнуют.

8 лайков

Ты перевернул мой мир. Теперь в детской песенке про “делили апельсин” волк уже не кажется самым пострадавшим.

5 лайков

Свечку держал?

Будет. Одному официанту везло попадаться на щедрых посетителей, а другому не везло, хотя оба работали одинаково хорошо.

Это уже новый уровень претензий…

2 лайка

Справедливость “придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам правых и виноватых… и не мешали им спокойно кушать!”

9 лайков

Ты это сам показал только что

А если всегда один больше другого зарабатывает ,потому что у него обаяние и все такое ?) Всес зависит от того , с какой стороны смотреть .

Хорошо. Вот я пару лет назад был в поездке с коллективом с работы. Зашли в ресторан. Все заказали кто во что горазд - кто-то суп, кто-то рулеты, еще кто-то - отбивную из теленка. А потом счет разделили поровну на всех. Это справедливо?

Нет.