Кстати, а не будет-ли и перегрузка стакатся за каждый рекаст? Тогда это и не такая уж имба! Хотя если какая-то синергия на перегрузках заиграет то будет топчик!
Пес его знает. Да и эта карта позволит отбиваться от всякой агры шаману одной картой. Рандом правда как всегда. Дефайл пусть и с условием, но эффект более гибкий что-ли.
дефайл не более гибкий,он просто строго прогнозируемый т.к не может “промахнуться”
Лайков: 1
Судя по вордингу перегрузка тоже будет стакаться, но не все ли равно если ты можешь зачистить весь вражеский стол всего за одну ману и параллельно выставить свой? Чем-то напоминает мне ту аренную карту что наносила 12 урона по столу за 0 маны🤔
Аренная со снежными великанами комбилась, а тут ты убьёшь четыре токена – сиди в -4 маны 
А то и -5, если после убийства последнего существа спелл будет самоиграться в никуда
2 лайка
Зачем нам хартстоун, когда есть паладин
Ну а этот спелл комбится с вольным элементалем KEKW
Да не, вроде не должен.
У него синергия с картами на перегрузку, а не с самой перегрузкой.
Но вообще мне кажется, что перегрузка не будет стакаться.
2 лайка
Если бы не стакалась то это была бы имба уровня дефайла, если не выше. В прошлом году за подобный эффект шаман расплачивался в 6 маны, а тут всего лишь 1(2)? Сомневаюсь
Ну и ладно, пусть будет)
Близзы еще не настолько любят шамана чтобы давать подобные картонки KEKW. Вот под конец года может что-нибудь такое и нарисуют)
Лайков: 1
10 лайков
Да, я это знаю. Просто они именно что взяли эффект из Руин.
Могли же сделать хотя бы “Спячка: 3 хода” или что-то такое, а не просто копировать эффект.
В мини-сете были механики из всего года.
Это тут абсолютно ни к месту, потому что они написали полное описание, а не само свойство “Воодушевление”. Если бы они у этой леги написали “Призывается в спячке. Пробуждается через 2 хода. Находясь в спячке, в конце вашего хода кладет в вашу руку карту Сна” то я бы и не жаловался.
Это даже не свойство, а просто условие.
Написал уже, что дело не в том, что спячка уникальна, а в том, что они взяли идентичный эффект.
Но ведь его можно за бесплатно получить.
Почему тогда Лиадрин сюда не засунули?
Так хотя бы у плот твиста будет действительно говорящее название
Ради него нада завести твинка
“Нужно больше ресурсов!” (с) 
Лайков: 1
И откуда же такой вывод? 
Если бы было так, то формально было бы написано следующее:
Draw 2 minions. Any of them played this turn
И во французском.
UPD. Посмотрел корейский перевод – и там… маскировку получают именно дровнутые существа. 
За 3 маны дров 2 карт и маскировка - это тоже сильно.
Тут меня уже больше заинтересовало не вэлью этой карты, а её вординг и переводы. Может быть, в английском можно опустить “of them”, но носители языка поймут, что это подразумевается. Однако в других языках это ведь не так. 