Всё равно баг, обсуждалось уже в соответствующей теме. Карта разыграна? Да. Она дороже портящейся? Да. Значит, порча должна быть как обычно. Что по итогу разыгрывания - неважно.
Все действия же происходят одновременно, а на момент окончания срабатывания клича выставленного Сайласа, он находится не на вашей стороне, поэтому и не работает порча, Йог же тоже если передаст себя противнику будет разыгрывать карты оппоненту, но не вам, тут также, всё логично. Но зачем отдавать Сайласа противнику не понимаю, можно же любое маленькое существо передать, чтобы всё работало корректно. В момент розыгрыша Сайлас не находится на вашем поле боя, это лишь визуально для удобства, а после прокрутки он фиксируется на поле. Порча проверяет наличие Сайласа на вашей стороне, его нет и порча не работает.
У секретов всё по другому работает, это итак все знают. Я Сайласом играл и всё так как я сказал выше и с Билетикусом также. Если отдать Сайласа, он не испортится, если он останется на вашем поле боя, всё будет корректно.
Видимо, ты вообще не понимаешь эту механику. Условие порчи - РАЗЫГРАТЬ карту дороже портящейся. Разыграть - положить из руки на стол с соответствующими затратами маны. Карта разыграна - порча должна сработать. Как именно разыграна - неважно. Ты же не удивляешься срабатыванию порчи после условного пиробласта, кинутого себе в морду.
Вы сами ответили на вопрос, почему не срабатывает порча. Розыгрыш существа с кличом, считается разыгранным после выставления на стол, после проигрывания клича, а на стол вы его не выставили, потому что по сути перед выставлением вы меняется 2 существ местами(или несколько) и только потом они “разыгрываются” на стол.
Если ты умрёшь, то порча может не сработать, потому что матч закончится. С Сайласом по другому всё, вот в полях вы же перетаскиваете своих существ, во представьте, вы ставите Сайласа и все существа на столе перед срабатыванием клича поднимаются в “воздух” корректируется с выбранными параметрами, прокруткой, а только потом карта ставится и по факту существо “разыгралось” на стороне противника, а не на вашей, отсюда и “неиспорченная” карта.
Нет. Ещё раз, более детально. Порча проверяет три условия:
в руке игрока, чей сейчас ход, есть портящаяся карта;
разыграна некая другая карта;
она дороже портящейся.
Вот и всё, что нужно. Розыгрыш сделан - и этого достаточно. На других картах это работает совершенно нормально.
Нет. В чьей руке была карта до этого? Чья мана потрачена на разыгрывание? Вот. Значит, порча должна сработать в любом случае. Её условие со стороны разыгравшего в любом случае выполнено. То, что Сайлас может в итоге разыгрывания оказаться на стороне соперника своего владельца - особенность самого Сайласа, рушить более общую механику она не должна.
Читайте внутриигровое описание порчи. Там ничего не сказано про стороны стола. Факт розыгрыша карты есть -> порча должна сработать в любом случае. Ситуация с сайласом - однозначный баг, так как не соответствует внутриигровому описанию порчи.
Потому что это уникальная карта, с таким эффектом с перемещением существ по столу, и работает она так. Вы сами назвали 3 условия, и если одно нарушено, то не сработает порча, а разыграть значит, вытащить карту из руки на “свой” стол, вытащили её, но не на свой стол.
Вы сами называли условия, карта с кличом после розыгрыша оказалась не на вашей стороне, и нарушило условие порчии, отсюда и результат.
А вот тут уже вы не понимаете работу механики, уж извините.
И что здесь такого? Всё правильно, эти карты разыгрывают из руки на ваш стол, а на сторону противника призываются уже другие существа с клича этих существ. Так что это абсурд.