Давайте вспомним, как вводили персонажа хаммонда. Нам не говорили, что в экспериментах были другие животные. Можно было добавить интересную историю: " Для одного из эксперимента (допустим собаке) создали специальное оборудование, чтобы он мог есть за столом, как цивилизованные существа. Но этого не было, а это минус к доверию к истории. Есть негласное правило: персонаж выглядит среднестатистично для своего окружения, расы , соцслоя или профессии , если не сказано иное. Средневековый Кузнец одет как средневековый кузнец, а не в шикарное платье королевы (если не сказано иное). Офисный работник лю ляо из китая выглядит как китаец, а не чернокожий.
То есть , если были показаны события такие как восстание горилл и побег гориллы винстона , то и хаммонд как минимум должен был быть обезьяной. А делать твисты основываясь на “почему бы и нет” - дурной тон и моветон. Таким образом хаммонд мог оказаться коротышкой веганом волком, которому присобачили протезы, чтобы он мог паять. А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ . Истории это не противоречит.
Второе, он вписан плохо в предысторию. Не мог он дружить с винстоном, если изначально хулиганом был. А если реально дружил, то почему винстон планировал кинуть братана на луне, и хомяку пришлось шарик присоску к ракете делать.
Третье, он не влияет на сюжет. Он является чемпионом арены джанкертауна. Но это мог быть вообще кто угодно. Из-за него хога и крыса не выгоняли, из-за него винстон не стал делать что нибудь. Его не хотят завербовать в коготь.
Хомяк не нужен в истории овервотч. Он бесполезен. Хаммонд нужен, чтобы близзы показывали игрокам фортнайт :" а смотрите, что у нас есть!" Такими темпами можно изобрести портал в другое измерение и притащить оттуда королеву клинков или артеса. А почему бы и нет?
Реальная причина ввода хомяка это
Хотел чет умное написать но чет лень. Не трожте хомяка падлюки.
героя нельзя считать не нужным для сюжета игры, когда и сюжета-то нет 
(Картинка с капитаном джеком воробьем)
У меня нет сюжета. У меня есть кое что получше. Наброски сюжета
Твоя тема — отличная отсылка к «Почему большинство создателей тем и комментаторов не нужно этому форуму».
Нам не говорили, что на Горизонте ставили опыты только на приматах, лул.
Не хулиганом. Он был самостоятельной личностью, из-за физиологических отличий сильно замкнутой на себе. С Уинстоном у них были более-менее нормальные отношения на почве совместных исследований. Друзьями как таковыми они не были.
Во время бунта приматов Уинстону было не до того, чтобы бегать по всей станции и искать этот шкерящийся по вентиляциям кусочек меха. ДА и не вспомнил он об этом, скорее всего он там своего “папашу” спасать пытался или был в стрессе от его гибели, чтобы еще о Хаммонде вспоминать.
По такой логике на мороз можно половину героев выкинуть. Симметра, Фарра, Лусио, Эш так же абсолютно безразличны лору, как и Хаммонд. Они точно так же просто живут в этом мире.
Артаса уже притащили. Открыли в Антарктиде портал в Нортренд, и оттуда пришел Артас с термобрастером, жрущий в криостазе куски мяса из тел своих бывших партнеров по экспедиции (ах, бедный Мурадин, ты был лишь первым). Правда, во время перехода он потерял доспехи, сменил пол и здорово разжирел, но что поделать.
Таким образом и Батист с Сигмой не нужны. Героя уже 32 - сложно вписать каждого так, чтобы истории пересекались.
Чего-то HoTS вспомнился…
А вообще, почему бы и нет? Прикольный персонаж. Отсылка к хомякам в шариках/колёсах. Может в OW2 его лор раскроют… сразу после лора Дзена ага… который тоже не особо нужен сюжетно.
Странно, что при упоминании хомяка, всё время забывают такие довески, как: Диву, Дзена, Крысу с Хогом и Орису. При желании можно ещё докинуть Зарю, Люська с Симметрой и Фарру.
Это работает не так. Если нам показывают только приматов, то и читатель (или зрителей) ожидает увидеть примата. И когда показывают хомяка, то это плохой твист. Это плохая сценарная работа. Зритель строит ожидания от того , что есть, а не оттого чего нет. В детективах следствие ведут от существующих улик, а не от отсутствия других улик.
Вообще то ракету винстон строил до восстания, и хомяк также построил свой шар до восстания . Винстон не собирался его спасать.
Симметра с сомброй общается, и ищет какие то секреты своей кампании. Фарра - дочь аны, по которой ана до сих пор тоскует. А винстону на хомяка нарть. Ну люсио организатор восстания в бразилии, и он утащил технологии своего отца (сверг правительство =/= стал чемпионом какого то мухос*анска). А эш участник бандитской предыстории маккри. Она повлияла на его характер и навыки. Хомяк никак не повлиял на макаку.
На начало сюжета (хех) есть 3 главных стороны: злые омники, коготь, овервотч. Батист раньше был в когте, а сейчас помогает ов. Ну сигма в когте, но он своими силами нифига не сделал, так что он тоже бесполезен.
А есть лунная колония, где проводили эксперименты, и из которой “вылупился” Уинстон. И хомяк с лунной колонии. И Сигма тоже, вроде. Связь не хуже чем “Батист раньше был в когте, а сейчас помогает ов”, имхо.
Зато можно лишний раз кекнуть от совпадения, что перса назвали в честь ведущего автомобильного шоу, а ведущий, в свою очередь, имел кличку “хомяк”.
Сигма тоже бесполезен. Но батист не только был в когте, его до сих пор туда зовут. А еще он предупредил мерси о готовящемся покушении на нее.
Причина ввода хомяка, мы нашли ее
При чем тут это?
Если на горе стоит дом, то обычный человек скажет, что его стены зеленые. Но объективный человек скажет, что у дома зеленые стены только те, которые видны с этого ракурса.
То, что бунтовали макаки, не означает, что там были только макаки. Ровно так же если тебе показывают по телеку митинг в городе, это не значит, что все жители города на него вышли.
Это проблема неумения строить свои мысли у того, кто исследует ситуацию.
Как я понял, и Уинстон, и Хаммонд не строили свои средства спасения с нуля, а переработали что-то из имеющегося.
У Уинстона используется переделанная курьерская ракета, как я понял. Хаммонд вообще однозначно использовал спасательную капсулу, к которой наспех приделал трос.
Да, с точки зрения обывателя, это нетривиальная и сложная задача, но эти ребята и до этого имели опыт в конструировании…
А Хаммонд общается с Винстоном.
Сам факт наличия диалога ни о чем не говорит.
Эмм… Это не делает ее значимой для лора. Торбьорн так же грустит по всем своим детям… и по своим турелям, но для лора они не имеют значения.
Не сверг. Всего лишь вор, уличный музыкант, провокатор. Но никакого “сверг правительство” нет. “вдохновлял людей” только есть. Хотя правильней было бы использовать слово “зомбировал”.
Настолько повлияла, что до ее выхода как героя про нее вообще никто ничего не знал, хотя лор Кряка был прописан достаточно неплохо, в том числе его жизнь в банде.
Откуда такая уверенность? Может, именно он стал катализатором научных исследований Уинстона. Может, именно он подсказал идею сферических щитов (при его тяге к шарикам это вполне реально). Может, именно он своим независимым поведением показал Уинстону, что надо брать дело в свои руки, а не зависеть от двуногих?
А какая предыстория у нас с вами в этом мире? Вот подумайте. Мы этому миру не нужны. Мы просто есть.
Аккуратнее с темами про животных в ОВ. Тут за такое банят (весь февраль в бане парился за включение Думфиста в их список 
)
Какой сюжет, сам концепт умного хомяка в шаре - одна из главных ошибок разрабов, почти на уровне 2-2-2 системы, я бы сказал отправная точка началу полнейшего идиотизма.
А есть логика построение сценария, подачи материала и рассказа событий. Для примера хорошие твисты: в "шестом чувстве “, нам показывают , что в главного героя стреляют. То есть нам показали, что он мог умереть. И в конце он оказался призраком. Если бы сцены в начале не было, то это был твист ради твиста (плохое решение). “Нам жи ни гаворили, что он ни мог умиреть!” Нам показали, что он мог умереть. Вот это правильный подход.
В бойцовском клубе рассказчик говорил, что не спал несколько дней и испытавает стресс. От этого у него могла пойти крыша. Но если бы вместо невыспавшегося нортона нам показали расскаченного шварцнеггера, то вся логика сценарная пошла бы под хвост. " Нам жи ни гаварили, что у гг было все нармально с галавой!”
Пример плохого твиста: звездные войны 8. Лея полетела в космосе. Это не противоречит логике: лея дочь дарта вейдера, сестра джедая, который мог ее обучить, то сила может толкать мы знаем. Но сценарной это противоречит: нам не показывали толчка в космосе ранее, не говорили , что возможно, не говорили , что люк ее чему то учил.
Персонаж должен подходить под описание данное рассказчиком. Фильм очень страшное кино. Описание злодея: он знал первую жертву, он знал про убийство мужика год назад, он знает компанию героев. Это то , что нам дали сценаристы. Дуффи подходит под описание, нам это также дали понять (он подслушал разговоры сестры). Сценарист ов сделал бы так -убийцей оказался бы мелкий (он имеет запасное легкое в пятой точке, о чем бы нам сказали уже после того , как мы узнали кто убийца).
Что нам дали про лунную колонию: "там есть приматы, там есть люди. Хаммонд - один из экспериментов . Единственное , что могли сделать сценаристы для хорошего твиста - добавить то, что там был как минимум 1 пациент другого вида. Все. Этого не было. Подводка идет до раскрытия , а не объясняется позже.
Я не про внутриигровые диалоги. Есть комиксы, есть рассказы. Там что сомбра рассказывает симметре (что то про компанию, на которую работает симметра)
Случилось так, что я искренне люблю и Симметру и Сомбру. Так вот я не помню, что бы они где то встречались кроме как в игре
Поискал на ов вики. Походу этот момент я вычитал в величайшем источнике лора ов (твиттер чу)
На близконах. 
Их и пощупать можно.