Он и сейчас не менее интересен и может открытся с той стороны с которой на него никто не смотрел,пока что в отрыве от должности КЛа Азерот.Все в руках сценаристов и писателей.От них зависит понравится нам история или будет шок и буря ненависти.Мне например ни как игроку Альянса а как игроку за дк следить за историей Болвара нааамного интереснее.Но это чистое ИМХО.
2 лайка
Ну так мы с чего и начали эту беседу: как Туралион и Аллерия могут быть привязаны к сюжету ШЛ. Вот варианты, почему нет.
Вот я и говорю что они могут быть и не привязаны вообще к событиям.Мы пока не можем сказать прав я или правы вы.Семья Шредингера пока что получается без знания подробностей.
Сын Льва посылает величайших героев Альянса, один из которых стал супер сильным Войд Эльфом, а второй нестареющим Воином Света, найти Сильвану. Но как мы знаем, Сильвана успешно откроет врата в Шадовлендс избив при этом Болвара (но зачем то оставив его в живых).
В свою очередь видимо в книге планируется унизить очередных героев Альянса, ведь с своей миссией они очевидно не справятся.
7 лайков
Они ее скорее всего просто ненайдут.И все.Или их выпелят.Вот где будет вообще смех,важных персонажей выпилить в сапутствуещей книге а не в основной игре.Вот тогда все и посмеемся сквозь слезы…
3 лайка
Очевидно уделит - ведь применить "позорно бежала " к Сильване которая унизила как предателей так и альянс…
Ну о многом говорит о взглядах автора на конкретных персонажей.
Скорее всего это кто то из секты Шадры - они ей чуть ли не с коронации угрожают.
Но не удивлюсь если заказчиком будет Сильвана - смысла правда в этом ноль ну да ладно.
Лайков: 1
Сильвана и Тралла хотела убить, в этом смысла тоже не было. Собственно Тралл ничего и не сделал во время восстания. Так что, почему бы и Таланджи не убить, она же все таки под опекой Бвонсамди, наверно это как то связано.
Лайков: 1
Унизят скорее Туралиона, ибо он олицетворяет все те ценности, которые автор недолюбливает, если судить по её постам в твиттере. Он же классический mighty whitey, а это типа расистский типаж считается.
Лайков: 1
А как там в оригинале, кстати? А то может, это проблема переводчика? В варианте Кирасера, кажется, по-другому этот момент звучит.
Имхо, под угрозой только Сира, такого персонажа, как Натанос, в книге не станут убивать.
Вы из будущего?
2 лайка
Сиру вот честно никапли не жалко будет.Да старый персонаж с историей которая закончилась трагедией…И вообще ей стоило остатся ТБ и умереть от руки Маэв.Теперь это неприкаяный персонаж без всего.
2 лайка
Его не сливали в угоду Сильване. Скорее Сильвану слили в угоду унылому повторению Гуладана/Гарроша, а Болвара сняли с должности ради слезливой истории про воссоединение с дочей.
3 лайка
Ну, в общем, да. Особые чувства к Сильване питает, как оказалось, переводчик, а не автор, и никакого “позорного бегства” в оригинале нет.
8 лайков
Мне кажется что ее целью был только Саурфанг. Тралл просто прикрывал его. В ролике видно что Тралл просто отбивает убийцу в пузико когда он прыгает в сторону Саурфанга. Да и в “доказательство” что Тралла хотели убить говорят только сторонники пушистой и няшной Орды а подтверждений со стороны Сильваны нет. Если ошибаюсь можете тыкнуть в пруфы, буду только рад.
Слова Саурфанга о том, что он шёл следом за убийцами, а не они за ним, мы не учитываем или запамятовали?)
Или убийцы просто по Награнду гуляли?
2 лайка
Это точка зрения старого маразматика. А персонажи могут ошибаться, лгать. А ролик «Новый дом» уже перемыли не один раз и мотивацию старого орка.
4 лайка
Я вижу то, что хочу видеть, ага. Просить пруфы, не имея их самому тоже классно.
Я что-то пропустил и есть какая-то информация, кроме ролика, которая это опровергает или ставит под сомнение?
3 лайка
а есть подтверждения кроме как слова биполярного старичка которому было выгодно достать Тралла из Награнда?
Не говоря уже о том что у Близард персонажи умудряются даже самим себе в мыслях врать
7 лайков
Это все лирика. От того, что вы называете Саурфанга разными словами ничего не меняется.
Мы кроме этого ролика ничего не имеем, никакой другой информации. Остается доверять только этому источнику.
А дальше уже идет субъективный имхолор, у каждого свой.
5 лайков
Близзарды уже не один раз говорили и продолжают повторять про “ненадежного рассказчика”. Так что персонажи, как источник какой-то информации, не очень надежны. Саурфанг был заинтересован в том, чтобы втянуть Тралла обратно в Орду. Мог и соврать вполне. Да и я себе ОЧЕНЬ с трудом представляю, как Саурфанг мог выследить двух стелсящих рог-андедов, и сам при этом не быть ими замеченным и убитым задолго до Награнда.
10 лайков
Эта тема с ненадежным рассказчиком работает, когда мы обладаем противоречивой информацией.
Например. Вот Генн Седогрив считал, что Сильвана предала всех на Расколотом берегу. А Орда считает, что Сильвана увела войска, чтобы их всех не уничтожили.
В случае Тралла, Саурфанга и отрекшихся-убийц, мы не имеем никакой другой информации, кроме ролика. Нечего противопоставить. Сильвана об этом не говорила, никто об этом не говорил. Все остальные додумки, логические выводы - субъективщина.
Ну вот это и есть субъективная оценка. Я, с другой стороны, думаю, что Сильвана отправил убийц к Траллу, потому что это первая очевидная цель для Саурфанга. А потом устроить засаду ему самому. Там не какие-то суперразведчики, могли и не заметить, что Саурфанг идет следом, а он не дурак и опытный воин, вполне мог и заметить их.
7 лайков