А ты сторонник дрессировки ? Когда человек путает дрессировку с воспитанием ему вредно размышлять о жизни. А уж тем более индивидуальное с личностным.
Неа, скорее комплексного подхода - ты это не только твоё воспитание, но еще и базовые химические процессы на уровне нервной системы, а т.к. жизнь на земле имеет идентичное происхождение, аналогов по устройству и возможностям набирается достаточно в рамках сходных видов.
Т.е. большинство млекопитающих с развитым мозгом смогут испытывать все те же чувства, эмоции и логику, что и человек, пусть и в меньшем объеме и качестве.
Там им и не пахнет
Углеродные формы жизни
Потому что эмоции и инстинкты это базовые компоненты.
О, а зачем эмоциям быть базовым компонентом, если есть инстинкты, а? Ты не подумал, что муравьи живут и без них? А нужны они потому, что у таких животных есть личное сознание, которое нуждается в стимулировании для действий, без которого они могут не совершать требуемые для продолжения существования вида действия. Т.е. у них есть возможность поступить иначе, чем по инстинкту, этакая свобода воли.
потому что страх , гнев и тд…
То есть в природе животные которые не спариваются сознательно ? 
Лучше чтобы книжки с тобой разговаривали.
Муравьи живут без этого > можно жить без этого > но это есть > почему?
Да. А есть еще там есть однополые связи.
Ну аномалии есть всегда, в основной массе этого нет .
Ответь про муравьёв.
У них очень сложная биохимическая организация с разделением.
Цепочка моего рассуждения выше ^
Повторяю: Муравьи живут без этого > можно жить без этого > но это есть > почему?
Т.е. ты либо находишь ошибку в этой цепочке либо даешь ответ на вопрос который она ставит. Для ответа требуется объяснить, зачем требуются эмоции, когда хватает только инстинктов.
Потому что у них очень короткий период жизни и другой механизм взаимодействия.
Не хватает . Инстинк работает на подсознательном уровне .
Не хватает . Инстинк работает на подсознательном уровне .
Эм… какой уровень сознания у муравьёв?
А как же они тогда управляются ? Если, как ты говоришь, у них только инстинкты
Твои комплексные подходы .
Попробую перефразировать:
Ок, не хватает кому? Муравьям - хватает. Для чего оно?
Внезапно - никак. Управление подразумевает подчинение чего-то какому-то внешнему источнику. У них же есть заранее сложившиеся наборы проведений и того, что делать в ответ на раздражители и стимулы, как таковой свободы воли у них выбрать новое поведение или не среагировать - нет. Передача информации между ними - тактильно-химическая.
Значит, при перенаселении колонии , появляется новая королева и формируется новая колония , при этом остается подчинение королеве основной колонии и таких второстепенных колоний может быть с десяток и все это только на инстинктах
Ты сам же себе противоречишь в одном предложении . Сначала говоришь, что никак не управляются , потому что это воздействие снаружи, а потому пишешь про набор поведений который сложился А чего не пишешь про четкую иерархию ?
Так значит механизм передачи информации есть, а ты говорил что только инстинкты
Ау? Какое подчинение… в чем оно заключается? Матка принимает решения или просто плодится?
Иерархичность и упорядоченность системы не говорит о наличии разума, ровно как и её отзывчивость на заранее определенные факторы.
Да ладно ? Точно только плодится ?
Точно ? А как тогда они выживали все эти миллионы лет ?
Теперь давай поднимем вопрос для чего. Насекомые, особенно колониальные, не такие глупые как тебе кажется , особенно муравьи . По мимо индивидуальной стратегии каждой особи , муравьи, обладают еще и колониальной стратегией . А так же стратегией межвидовой борьбы и групповое принятие решений .Все это способствует одной цели - выживание колонии и ее расширения.
Ну я бы так не сказал. Но начальные задатки есть . Ориентация в пространстве , навигация, память, обучаемость, использование орудий ,индивидуальная стратегия и индивидуальное принятия решения, колониальная стратегия и групповое принятие решений.
Наверное именно для этого у них сформировалась
Кто-то недавно экзамен по биологии сдал? 