Ну я даже не знаю…
Что-то меня терзают смутные сомнения, что DDR-5 будет стоить столько же в соотношении псп/объем…
Лисеама, предлагая заменить несколько ТЭЦ АЭС ты ставишь под угрозы теплоснабжение города, т.к. в случае инциндента или аварии не на что будет перевести нагрузку (например, сейчас в МСК 13 ТЭЦ и пару десятков РТС/КТС/МК, в случае чего можно перераспределить нагрузку). В сильный мороз это может иметь очень печальные последствия.
Я уже молчу про полную попу, если станция сядет на 0 из-за утечки на МТС… Как тебе нравится аварийный останов АЭС?
На соседние блоки, если их более одного, ведь их строят с запасом или нет?
Тот же Чернобыль остановили только в 2000 году, при настолько ужасной аварии.
А про перераспределение нагрузки - добро пожаловать в реальность:
29.11.2017
На ТЭЦ-23 в Восточном округе Москвы произошла авария.
Около 900 домов на востоке Москвы из-за аварии всю ночь оставались без тепла
И это по официальной версии просто лопнувшая труба, по идее же там должны быть дублирующие магистрали, но фигушки - всё так дооптимизировали, что пока трубу не починили - сидела без тепла.
Нет никаких дублирующих, можно запитать по резервной схеме.
Что смешного? Тут в новостройках в системе водоснабжения обратной магистрали иногда не строят по тупости и экономии, понимаешь какая это филейная часть?
Тогда вопросы, стало интересно:
АЭС или ТЭС - что дороже? На долгой дистации эксплуатации. Почему Германия решила отказаться от АЭС - есть ли в этом экономические причины?
Читать от гуманитария про свою работу.
Продвигают “зелёную” энергетику. Вместе с АЭС её развивать очень сложно, т.к. она уступает во всём (дороже, менее стабильна и тд.).
Это ты меня в реальность приглашаешь? В интернет единицы случаев вылазят, почти каждый день что-то происходит, но мало кто об этом знает.
ХВС не требует обратки, т.к. система работает на разбор.
Случаев, которых по хорошему быть не должно вообще - когда станция цела и исправна, а тепла в целых районах нет.
Выходит, что все эти районы, в случае аварии на станции - просто физически не смогли бы получить тепло из других мест, раз тут это оказалось невозможным.
Нельзя знаешь ли не заметить критическое падение давления в магистрали, если за ним наблюдать и не иметь никаких планов на случай, если это происходит по введению резервов. Либо же планы были только на бумаге, а фактическое их исполнение невозможно оказалось чисто физически - из-за отсутствия нужной сети, оборудования и его исправности.
Оно происходит не сразу, а может вообще не произойти… Про подпиток что-то слышал?
Нет, просто иногда быстрее устранить, чем городить переключения. У ТЭЦ-23 соседи довольно слабые, поэтому переключения придется городить довольно большие. Повреждение случилось в отопительный период, что накладывает дополнительные трудности.
Сразу, ты в 21 веке живешь, если у тебя на трубе есть индикация давления (и не в одном месте), которая каждый день записывается в лог, то любую аномальную ситуацию - будет видно. А переключения должны быть готовы заранее, в стиле “вот тут у нас распределительный узел, сейчас работает так, нужно переключить - поворачиваем эти вентили на сколько-то, а эти - на столько-то”.
Ясно, про подпиток, да и вообще про работу МТС ты не слышал…
Ещё раз:
Ну расскажи тогда, как он мешает сделать так, как я описываю?
Он не мешает, просто ты не понимаешь как всё устроено…
В случае повреждения трубопровод может оставаться в работе до тех пор, пока подпиток станция сможет тянуть. Бывает месяцами так работает, если небольшой свищ на трубопроводе…
… т.е. станция “тянуло” это, не взирая на масштаб повреждения, которого хватило для смывания покрытия с целой улицы кипятком и ничего странного в происходящем не заметили?
Знаешь, в электросетях есть защитные автоматы с разной чувствительностью, особо чувствительные срабатывают от пергаревшей лампочки, другие же просто впаивают на их место проволочку в ожидании её разрушения в случае чего-то, в принципе и то и то работает, но вероятность избежать повреждений в первом случае намного лучше.
Должны были закрыть повреждённую магистраль и, скорее всего, это сделали (иначе бы потребители не остались без тепла). В ноябре радиальность собрана, закрыть можно ГЗ на источнике для уменьшения излива.
Вода это не электричество… Либо ты закрываешь, либо оно течёт - решение принимается исходят из сложившейся ситуации.
Почему этот кусок магистрали, будучи перекрытым - не смогли сразу же дублировать другим и его починка оказалась быстрее, чем перенаправленние?
Хотя оно разное, но общий принц того, что должны быть предохранители - остаётся…
Для ответа на твой вопрос нужно видеть результаты расследования, а не просто заголовок из новостей.
По P1 или P2 повреждение? На магистрали есть НПС? Какой режим на участке? Какая температура теплоносителя была в трубе? И тд.
Другие магистрали не дублируют, т.к. в отопительный период собрана радиальность. Резервная схема собирается через вторую трубу, если двухтрубная система (в МСК она двухтрубная).
Глянул новость:
На ТЭЦ-23 в Восточном округе Москвы произошла авария. Как сообщили в Минэнерго России, на резервную схему теплоснабжения с понижением температуры перевели около 900 многоквартирных домов (около 600 тыс. человек), 30 детских садов и около 40 школ. Все они расположены в районе Гольяново и Измайлово.
А ты про отключение вещаешь…
P.S. Журналисты не очень грамотные, повреждение назвали аварией… И повреждение не на ТЭЦ-23, а на одной из её магистралей.