Вопрос почему Артаса считают злом?

Видимо для вас новость что в средние века, да и позже - далеко не всегда мололи на мельнице.

Лайков: 1

Ступкой дома? И как раз достижением средних веков мельницы и были

Да как бы ни мололи, контакт с зерном всяко был, а чума, поди, распространяется не только если сожрать что-то зараженное: попало на малейшую царапину - готово, иди распространяй дальше. Плюс при обмолоте пыль столбом, и все это отлично попадает в рот, нос и глаза. ну и плюс где мука, там и грызуны, а где грызуны, там и покусанные все подряд. Плюс блохи на грызунах.

Может и так. Но как люди не замечали подвоха? Сам Артас упоминал что от вида и запаха зерна его “выворачивало наружу”, а тут целый город этим напичкать

А вот это уже фиг знает. Единственный вариант, если зерно выглядело и пахло отвратно - это именно через крыс, которым все сойдет. Крысиным блохам - тем более. А уже блохи разносят по другому зверью и в итоге - к человеку.

5 лайков

Если так и вправду было, то сразу можно отбросить заражение через поедание, и сбросить все на крыс)

Артас же принц был, во дворце вырос, не привык к харчам простого люда. А для стратхольмских крестьян это зерно “ничего так” может ещё было.

3 лайка

Одна миссия против всей кампании Лордерона, где огребает этот самый Лордерон.


Цитата 1. Жертва обстоятельств в том числе и предательства со стороны учителя. (с) Солариэль

Если прикрывать поступки взрослого мужчины тем, что его желание догнать натрезима чтоб подраться!!!, чтобы убить его, не взирая на протесты окружения - это жертва обстоятельств, то окей, я моралфаг.
Буквально любое решение Артаса - его прихоть.
А Стратхольм можно было просто изолировать - это закрытый город со стенами. Завалить ворота и начать карантинные меры. Через час/день/неделю вычистить нежить. В этом случае Артас не был бы мясником.

А случай на берегах Нордсколла - уже будучи ренегатом в глазах всей компании, убить своих солдат и союзников (наемников), сжечь собственные корабли, лишь бы никто не покинул ледяных земель. гениальная стратегия и жертва обстоятельств.
То, что на Малганиса плевать с пробором всему Лордерону, в принципе, говорит о том, что его могли разрешить и без вмешательства Артаса. Но гордынька принца не дала ему понять, что с одним натрезимом и его хитропланом закидать зараженными мешками страну есть кому ещё справиться.

Я вас поправил.

Не одна, в кампании нежити когда Кел’Тузаду нужно добраться до врат поболтать с Архимондом нужно уничтожить охраняющих эти врата орков. Только вот не помню, были ли там ещё кланы, кроме Чёрной Горы.

поняла, спасибо)

Цитата
Не одна, в кампании нежити когда Кел’Тузаду нужно добраться до врат поболтать с Архимондом нужно уничтожить охраняющих эти врата орков. (с) Джанилина

Спасибо, я, правда, уже не помнила таких деталей.
Но, допустим, 2 миссии, несколько кланов - против ушатаных Даларана, Стратхольма, Лордерона

Хороший ордынец)

Понятия не имею, почему кто-то его таковым считает.
Он же злодей в реалиях мира военного ремесла. Антигерой - Иллидан.

2 лайка

потому что коня не отдаёт

10 лайков

Ну как же, компания за нежить в Третий части Варика. Вот почему его считают злом.

Появитьсяли он?

Появиться куда уж из утробы деваться. И не ему одному.

Ну вот мы и снова встретились)

Дратути. Выше процитированная дренейка пару лет назад мне доказывала что Нер’зул закованный в шлеме все еще форзехорд и это его просчитанная стратегия руинить только Альянс помогая оркам, а значит во все виновата Орда.
Не перестаю лолировать.

4 лайка
  1. Почему там огребает Лордерон? Орки как стадо гопоты (внезапно) напало на городок, получило по рогам и убежало, да взяли пленных, но полного успеха не достигли.
  2. Очень странное построение текста “прикрывать поступки взрослого мужчины”, отдает кое-чем не объективным, но да ладно.
    Для начала Артас принц - его работа способствовать развитию и процветанию государства, Артас паладин - его работа способствовать защиты невинных, истреблению виновных и в целом умножения всего с тегом “зло” на 0.
    Малганис всю кампанию представляется как лидер Культа Проклятых который просто разоряет королевство, уничтожает целые населенные пункты, и вот мы в кампании доходим до момента когда один из крупнейших городов страны практически полностью уничтожается, и что более важно - все его жители становятся живыми мертвецами враждебные живым.
    Даже без живых мертвецов есть более чем весомая причина для ликвидации Малганиса.
    Или вы думаете ИРЛ уничтожь какая-либо организация скажем Москву, ее лидера бы не постарались порвать на тряпки в кратчайшие сроки?
  3. Изолировать зачем? Что бы Плети было удобнее оборонятся? Ведь все население уже заражено и это вопрос нескольких часов пока оно станет армией мертвецов. И что бы когда они стали нежитью - потерять еще и кучу солдат на зачистке - искренне надеюсь что у вас нет доступа к руководящим должностям с таким отношениям к человеческим жизням - лишь бы ручки не марать, и пофиг скольких убьют и сколько не вернутся домой. Артас и так не является мясником - тут уже лишь ваши фантазии.
  4. Не припоминаю ни в оригинальной кампании, ни в рефордже (а именно он на данный момент ластовый вариант тех событий) - убийство солдат Альянса до взятия меча. Наемники да расходный материал, некрасиво - да? Делал принц это из собственной прихоти? или же потому что предатель Утер убедил слабовольного короля отозвать войска которые были нужны принцу для того что бы уничтожить угрозу на корню?
  5. Интересно, а где это “плевать” было? По факту имела место быть крайняя медлительность и неуверенность в принятии решений, потому что король - слабоволен и бездействует, СД вместо того что бы хоть что-нибудь предпринимать, лишь тормозит инициативу со стороны других.
    В общем картина выглядит так государственная система как и местный морально-этический маяк в лице ордена паладинов - сгнили и бездействовали, пока страну рвали на куски. И даже когда принц уже вернулся как раб Нерзула - никто не предпринимал никаких организованных действий, кроме одного “любимого” персонажа.

Действительно - вы же у нас большой поклонник Нерзула и труордынского стиля - “он уже не орда, у нас лапки чистые”.
Что впрочем не отменяет 2 вещи - 1) сейчас я нигде не указывал Орду как виноватого (хотя стоит по факту - их же действия к этому привели) 2) Лолировать можете сколько угодно - но хотелось бы от вас прямых цитат, где я говорю что Нерзул-КЛ - форзехорд, а то отдает душком.

Лайков: 1

Нет.

Да.

Да.

Без действий Артаса бы тоже мало что вышло, значит равносильно можно обвинить весь Альянс.

тут
и тут
и еще тут

Судя по тому, как Альянс развели в начале 4-ой войны, не только в Стратхольме )

Это верно.

А вот это нет. Он всё сделал правильно, отказавшись очистить, но дальше необходимо было дать Артасу по голове, завернуть в ковёр, отправить к папе с сопроводительным письмом и решать проблему зараженного города, а не тупо свалить с гордо поднятой головой.

8 лайков

Лол, в чем вообще смысл подобных “аргументов”?
Сиарисса перечислила один из косяков Артаса, причем весомый, и твой ответ - “А вот онии!!! Вон те, они уххх чего там натворили!!!”.
Да. Орки накосячили. Что дальше? Это как-то относится к Артасу?
Или это уже рефлекс - видишь критику персонажа Альянса, пусть и вне контекста межфракционки - значит надо срочно привести пример косяков Орды?

Плевал он на дом и на своих людей, что, собственно, сам и заявил. Железка нужна была для личной мести Малганису.

Фростморн он взял по своей воле, будучи предупрежденным, что меч проклят, заявив, что с радостью примет на себя проклятие. Так что, он полностью отвечает за последствия.

4 лайка