Дилемма для орков

Обсуждай…

(Символы)123

По краю стола было выстроено множество фигурок, вырезанных из камня и представляющих разные боевые единицы двух сторон. Саурфанг сначала расставил на карте вокруг Штормграда фигурки Альянса, изобразив оборону при осаде: солдаты заняли позиции на стенах города, баллисты и пушки расположились позади, готовые в любой момент обрушить свой залп на захватчиков; грифоны на холмах, чтобы встретить любой обходной маневр в воздухе; корабли — в гавани, чародеи — на всех возможных фронтах. Штормград был портовым городом с очень благоприятным для обороны ландшафтом.
Затем Саурфанг поставил напротив них фигурки Орды. Картина складывалась не самая благоприятная.
— На суше мы не смогли бы уничтожить Штормград, атаковав напрямую. У нас недостаточно кораблей, чтобы перебросить наши войска в Элвиннский лес и не столкнуться при этом с противником, — Саурфанг указал на океан неподалеку от побережья Штормграда. Неудачное нападение на Расколотый берег оставило только один возможный подход, но им было почти невозможно воспользоваться.
— Слабое место Альянса — это по-прежнему его флот. Наши корабли могли бы застигнуть его врасплох. Возможно, мы захватили бы порт, но сам город — нет.
Флот Орды тоже переживал не лучшие времена. Даже если бы они одолели корабли Альянса — что спорно — то столкнулись бы с той же самой проблемой, что на суше: слишком мало кораблей, чтобы доставить достаточно войск для захвата и удержания столицы. Любая попытка высадки войск в Штормград неизбежно провалилась бы.
— Они бы направили тех, кто стоит на стенах, на защиту порта и вытеснили бы нас, — заключил он.
— Согласна, — ответила Сильвана. — Все закончилось бы катастрофой.

Что же я упустил?
Гипотетически можно выдумать, что угодно. Орде, чтобы добраться до Шторма, надо победить везде: в Экзодаре, в Стальгорне (удачи), в Боралусе, в Стромгарде, на ТБ и т.д. и т.п. Это невозможно, тем более, когда план Сильваны провалился.

Справедливо для каждого правителя.

Хочу добавить, для живого. Меня мб даже Лор’темар устроит. Но точно не доминация нежити.

Молодец, ты уже близко, а теперь линкани то что идёт дальше :smirk:

В угадайку играть не хочу, линкуй, что же там опровергает мои слова.

Доминация нежити невозможна априори. Живых всегда будет больше, даже при выкосе всех людских королевств их популяция застрянет в одном положении… Если не будут созданы человеческие фермы, но это уже другая история. А орки плодятся как кролики, по 8 детей на семью, а в 6 лет они уже берутся за оружие.

Напомнить сколько раз она своих верных подданных отправляла в ТЗ ради своих целей?

Лайков: 1

Верно. Время будет играть на стороне живых. Только вот Сильвана не славится настолько серьёзной глупостью что бы его дать. После войны массово пополнить популяцию всей своей армии - всеми людскими Королевствами, и её доминация уже обеспечена.

Ну напомни, мне интересно послушать :thinking:

Не совсем так. Живые хорошо плодятся в период мира и благополучия, а во времена войны или эпидемий или неурожая их популяция падает. Поэтому если нежить рашит - живым сложно устоять. Артас это доказал в вк3

2 лайка

И что дальше? Какой ей смысл от этой доминации, когда победа за единой ордой и угроз больше не осталось? Единственное, на чём она сконцентрируется в последствии - поиск истинного бессмертия для нежити.
В то же время, орки, тролли и таурены будут спокойно развиваться на калимдоре, до которого отрекшимся дела нет.

Потому что она всегда так поступает? Еще начиная с фермеров в Тирисфале, нанося им превентивный удар на всякий случай. После исчезновения Альянса, я не вижу никаких причин что она не поступит так вновь.

3 лайка

Давай по-честному, если бы не игромех, который не позволит уничтожить фракции, то даже Андуин не настолько наивный чтобы прощать Орду опять, учитывая сколько войн начала она и сколько горя Альянсу принесла. И если победа Сильваны это лишь потенциальный вариант для уничтожения орков, то победа Альянса это гарантированный. Опять-таки если мы не берём в расчёт игромех, потому что если его учитывать, то доминации нежити никогда не будет, а Альянс простит Орду, и оба варианта невозможны.

Плюс тут надо учитывать гордость и воинскую честь. Пораженчество это не для орков, лучше умереть с оружием в руках, сражаясь против заклятого врага, чем сдаться ему из страха. То есть, если мы берём теорию с двумя стульями (с чем я полностью согласен), то по мне лучше уж Сильвана: потому что верность и гордость, непримиримость с врагом, воинская честь, недопускающая пораженчества, ну и наконец неверие в то что люди настолько глупы и наивны.

8 лайков

Но ведь посде исчезновения альянса Тирисфальских фермеров и не останется :crazy_face:

Штормхейм (дважды) - сначала отреки, что задерживали силы Альянса, затем и герой Орды в Хельхейме тоже остается без ее помощи.

Лордерон - заливание своих гнилью - это уже много раз обсуждалось.

Ну и вот из совсем последнего - когда Голос Орды отправляется с Бейном и Зеллингом освобождать Дерека, Сильвана дает кардбланш на убийство лоялистов на борту.

Так что я бы не сказал, что тот принцип о котором вы говорили - основополагающий.

В том и суть что уже простил, лишь одна загвоздка в лице Тиранды, но против всего все-прощающего Альянса, я считаю она не проблема. У Андуина одна злая Сильвана которая заставила всю Орду воевать. Я считаю такую глупость нужно использовать себе во благо. Офк убирая любой игромех, я тут рассматриваю позицию где его нет.

Да, условно говоря в Орде есть две партии: партия жизни и партия не жизни.
Хотя нет, есть еще партия блаженных, которые верят, что для банши их жизни чего-то стоят, кроме как быть “стрелами в колчане” и после предположим победы они вполне уютно будут себя чувствовать и их жизни, как и возможно стремление созидать свойственное живым существам будет ценно.
Надеюсь партия жизни победит.

8 лайков

Необходимые жертвы в военное время. Стратегия не более того. С целенаправленным вырезанием живых союзников не имеет ничего общего. Кстати, во всех примерах учавствовали сами отрекшиеся, а не орки, а под стенами Лордерона выводили всех. А поднимали тех, кто ещё до чумы умер от рук альянса.