Как у Адольфа Гитлера? Своих то он тоже любил, а вот чужих не очень, правда я не уверен что это “хороший персонаж”, но наверное тут у каждого своё мнение .
Хммм, тогда и передача Артасом черепа ГулДана в руки Иллидана в контексте истории пользы принесла ооочень много! Вывод, Артас хороший персонаж! Ну а геноциды эльфов и людей это так, побочные жертвы, так что не считается
Которая присуща всем, и злодеям и героям мира WoW. То что ГулДан до последнего сражался за своего повелителя, или КелТузад пал в бою за своего Короля не делает этих персонажей “хорошими” или “неоднозначными”. Забавно вы пытаетесь выкрутить эту ситуацию.
Демагогия тут скорее у вас, я всего лишь логично и последовательно опровергаю ваши утверждения, в которых вы пытаетесь извернуть любое событие в пользу своего кумира игнорируя факты, ничего более.
В сюжете игры Андуин - очевидно клишированный белопушистый прЫнц. Сильвана - клишированная Стервелла де Вилль (“МУХАХА! СЖЕЧЬ!”). Сейчас бы в диснеевских сказках для 12+ выискивать серую мораль.
Скорее уж вам просто нечего ответить, но после долгого спора признаться в этом не приятно? И вот вы под “благовидным” предлогом решили увернуться от дискуссии в которой вам нечего сказать по существу.
Дело ваше конечно, по сути, “положительных” черт вы так и не назвали присущих конкретному персонажу, так что в данном споре, я считаю вашу точку зрения крайне не убедительной.
Угу. Если кто-то заявляет, что сюжет БФА клиширован, а персонажи (включая Сильвану) - штампованы и неудачны, то он - очевидно врет и искажает факты. Да и вообще тролль. Ибо такого не может быть, просто потому что не может быть в принципе.
Диагноз: волчанка fanatismus vulgaris
Там типа канон, но канон тот когда еще канона варкравта даже на тетрадку не набралось бы во времена игры Орки и Люди, что очень сильно развязало руки сценаристам, что в итоге не прошло не замеченным и фильм с треском провалился так как фильм как большой фанфик. И по этому дыр столько вышло, что столько дыр даже не наберется во всех Звездных Войнах или СтарТреках за все время.
Проблема закона Годвина относительно Варкрафта в том, что близзы сами не гнушаются давать отсылки на объект осуждения. Вон, недавно всплыл твит, в котором Голден признаётся в использовании материалов Нюрнбергского процесса.
Я не наезжал. В незнании лора и фактов из игры ничего криминального нет. Кто то просто играет, кому то интересен мир,персонажи и история вселенной. Это равноправные позиции, обе абсолютно нормальны.
Поэтому Близарды на всех форумах и делают разделение по тематикам, и обсуждение лора выносится в отдельную тему.
Тут скорее моя ошибка, признаю, попытка оперировать фактами из истории сеттинга, лежащими чуть глубже очевидных квестов в разделе предназначенном для людей просто играющих и не заморачивающихся над каноном и художественной частью.
В незнании лора и фактов из игры ничего криминального нет
в разделе предназначенном для людей просто играющих и не заморачивающихся над каноном и художественной частью.
Люди, о которых ты так пренебрежительно отзываешься, играют в игру, а не в форумы и фанфики по вселенной игры. Поэтому они и оперируют фактами из игры, а не из творчества по мотивам, фанатских имхопедий, твиттера Голден и прочих еретических источников.
Тут скорее вопрос в случае с WoW, что было раньше, игра или книги?
Игра, а посему именно игра всегда будет первичным источником лора, а книги вторичным, дополнительным и их “каноничность” всегда будет под большим вопросом, разве что до тех пор пока не последует какое либо подтверждение в игре, либо же официальные подтверждения от разработчиков по поводу какого то спорного момента.
Так что ваши “факты”, честно говоря, так себе. Хотя даже с учетом цитат из книг, свою изначальную мысль вы так и не смогли обосновать как следует, и не выдержав дискуса устранились из диалога с видом элитарного знатока который снизошел в эту ветку подискутировать со смертными на темы им неведомые. Выглядит ооочень пафосно, и при это смешно, вы уж извините…
Кстати полная ерунда. Касательно истории,особенно прошлых дополнений - первичны хроники, все три тома, которые местами ректонят события игры,и эти ретконы являются окончательным каноном.
Мне просто интересно, откуда эти люди узнавали куда пропал Керн, что случилось с Магни, как Гаррош из Оргриммара где его победили, оказался в альтернативном Дреноре, откуда в пустошах появился Оазис, как вобще получилось что новых персонажей отреков поднимают Валкьиры в катаклизме.
Только игры давно уже недостаточно для знания и понимания сюжета. Это может быть хорошей политикой близард, может быть плохой, но это так,и с этим ничего не поделаешь.
Более того,можно добавить что часть игрового контента для сюжета не канонична. Это касается прежде всего повторяющихся заданий.
Как пример - локальные пвп квесты легиона, где игроки Альянса раз за разом убивали Темного Следопыта Алину, а в БфА она “жива” здорова и выдает квесты.
Или квесты стола соратников в БфА, которые даже противоречат другим же квестам в актуальном дополнении.
Подписка закончится через неделю. Последний раз оплатил полгода вперёд (гнильвотер ибо) и практически не играл. Сильванка никогда не нравилась. Пока что пойду в другой проект.
И с весьма большой вероятностью им может казаться Тиранда, когда все решат подружится и взявшись за руки пойти бить морду Нзоту, а она решит побуянить и помстить.
В интервью, которому посвящена данная тема, дали понять что у игроков Альянса будет выбор аналогичный выбору у Орды Сильвана-Саурфанг, а еще ранее разработчики говорили что НЭ предстоит выбирать “спасать мир или мстить”. А учитывая что вариант “спасать мир” с огромной вероятностью будет “правильным”, мстящая Тиранда вполне может пойти в злодеи и на эпики.
Это и будет как раз в духе “ВОЭТОПОВОРОТА” от Близов.
.
![:joy:](https://d3pbwrbephk9ur.cloudfront.net/ru/wow/images/emoji/twitter/joy.png?v=6" ":joy:")