Ну это спорная оценка, 10-20 (хотя, легко спасти гораздо больше) это ж только 1 герой (наёмник) спас. Помимо этого были и другие, также присутствует бесконечная миссия на тактической карте, так и называется “Эвакуация Тельдрассила”.
Лайков: 1
Трогги вторглись в Гномреган и другие локации. Однако, никакого геноцида троггов нет, помимо самообороны. Они даже в Кул-Тирасе есть. Да и гноллы вполне процветают, всё что делают людишки - оборона.
7 лайков
Вульперы поставляли припасы Орде.
3 лайка
Проблема в том, что отвечает всегда Альянс. Орда = агрессор, таков сюжет Варкрафта.
Наверное, тем, что 1-го не существует. В любом случае, данные события - результат агрессии Орды.
Кстати из какой фракции выходцем был Король Лич (Нер’зул)? Ах да, из Орды. Детский сад какой-то уже.
А массовое уничтожение НЭ уж точно не входило в планы Сильваны, но что-то пошло не так.
А люди - обезображенные интеллектом обезьяны.))
Взять хотя бы летающий Даларан в фильме, и обычный - в WC3. Уже несоответствие.
6 лайков
А через несколько лет этот же, так называемый, “канон” станет “неканон”.
Если вспомнить про те же книги Warcraft (WoW) RPG, которые до 2011 года (Если не ошибаюсь) были “канон”, но потом резко стал “неканон”. Которые, кст, были написаны лучше, чем то, что щас пишет Кристи Голден …
Но эт лично моё мнение. 
Отряды “чистильщиков” из седьмого легиона пришли в Волдун обороняться от Вульпер, я правильно понимаю?
4 лайка
Почти убедительная ложь. Вульперы ничего не поставляют, у них есть альпаки и повозки, ты платишь денежку Вульперам, грузишь свои припасы на повозку, вульперы везут их куда надо. Это честная услуга котороую Вульперы не предоставляют изберательно именно Орде, они берутся за любую работу потому что в пустыне не так просто что-либо вырастить\произвести самим. Ты правда считаешь что это повод сжигать их заживо и пытать души тёмной магией? При чём тут орда вообще? Вульперы не состоят в Орде и не воюют с Альянсом, это геноцид не имеющий оравданий, даже более жестокий, бессмысленный и циничный чем сожжение тельдрассила, потому что у НЭ есть армия, есть союзники, они являются частью альянса и вполне себе обороноспособны. Тельдрассил - действительно пример жестокой и не оправданной чистки захваченной в ходе войны территории, а ситуация в Волдуне ничего общего с войной не имеет, это обычная охота на лис, истребление беззащитных аборигенов которые никогда в истории ни одного солдата альянса не убили.
- ложь, чистка в волдуне - факт. А т.к. это попытка намеренного истребления конкретного народа, это геноцид.
- синим же не нравится когда дерево пытаются оправдать тезисом “Ну эт ответочка на агрессию в силитусе”, потому что это бред (хотя и не такой лютый как тот что несёшь ты, потому что Вульперы не являются частью Орды или Зандаларской Империи, в отличии от НЭ)
Тебе когда в метро на ногу булдыга наступает, ты по дороге домой ловишь бездомного котёнка, приносишь домой и жестоко убиваешь котёнка за то что булдыга в метро тебе отдавил ногу? Если да, тогда у меня больше вопросов нет.
Лайков: 1
Повторю то что писал другому “умнику” который контраргументировал точно такой же околесицей.
За катапультой в катсцене с сожжением Тельдрассила тоже не игроки орды сидят. Это значит что Тельдрассил не Орда сожгла? Или может быть его вообще не сжигали? Хватит пытаться усидеть на двух стульях. Если Орда расплачивается за дешёвую писанину кристи голден и обвиняется в скриптах\катсценах по мотивам её туалетного чтива, то и Альянс тоже не может отмыться от геноцида в Волдуне фразой “Ну я то в локалках Вульпер не убивал, значит такого не было”. Заходи за персонажа Орды, дожидайся вторжения в Волдуне и смотри что там творит 7-й легион. Если ты этого не признаешь, значит и Тельдрассил Орда не сжигала (а это абсурд). Привыкай отказываться от двойных стандартов, мне самому тебя носом в лужу тыкать не нравится, но что поделать.
3 лайка
Рейд - пример того как обычно подводится итог сюжета каждого дополнения.
т.к. сильвана не чета азшаре или н’зоту, возможна она и не будет финальным боссом финального рейда, мб её в катсцене кокнут или в квесте, ну или она сбежит в ужасе, не важно. Факт остаётся фактом сильвана на позиции злодея и является катализатором сюжета, а значит в конце ее сместят. Если бы мы не знали в какую игру играем, можно было бы предположить что она в итоге может действительно дойти до штормграда как и планировала, всех убить и поднять нежитью. НО, мы прекрасно знаем что это за игра и по каким принципам строится повествование, в этой игре в конце каждого дополнения добро побеждает зло.
Ты же говоришь что зло может победить в этой игре. Назови хоть один адон в котором победило зло, а не добро. Я жду.
5 лайков
Ты отталкиваешься от изначально неверного основания. Сильвана ни сейчас ни раньше не является однозначным злом. Разработчики об этом не раз говорили, что делают из нее персонажа который совмещает отрицательные и положительные черты, может быть одновременно и любим и ненавидим.
Лайков: 1
А это какие например?
Ну если даже не трогать такие “полунейтральные” черты как смелость, целеустремленность и огромная воля, то в ней периодически проявляется и сочувствие и благородство. Яркий пример - то, что она спасла жизнь Вариану на подлете к РБ.
Цитата из Перед Бурей, как сама Сильвана вспоминает о Вариане -
Она уважала Вариана. Он ей даже нравился. А нависшая над ними тень Легиона была настолько ужасающей, что она с готовностью отринула ту ненависть, что питала её так же, как при жизни это делали питье и еда.
Как не являлся с точки зрения Близзард злом и Гаррош во время актуального тогда дополнения. У него было свое понятие чести и мотивация. Вот “новость” от 2011 года, где об этом достаточно четко говорится https://worldofwarcraft.com/en-us/news/2629898 (отрывок из литературы, которая для тебя канон).
Откопали это на US форуме, в ответ на утверждения, что Сильвана, якобы, не Гаррош 2.0, и она - “не зло”. Так вот, со слов самих же Близзард 8 лет назад на Близзконе - Гаррош был таким же “не злом”, как и Сильвана. И чем Гаррош закончился?
А Гарроша и не планировали убивать изначально, в Катаклизме он вполне себе позиционировался как нормальный вождь. Решение было принято позже.
А сл-но допускается по такой логике вобще все что угодно, и что завтра злом станет Андуин или Бейн и их убьют в рейде.
Нюю это можно о ком угодно сказать. И про ГулДана и про КелТузада, и про НерЗула и про Архимонда и тд тд тд.
Тем не менее, наличие этих черт не отменяет того что эти персонажи были однозначным злом геноцидящим и выпиливающим всё что им не угодно.
По моему вы преувеличиваете, она просто пустила пару стрел в этом синематике (если вы конечно про синематик говорите), даже если бы этого эпизода не было, ничто не предвещало того что Варриан не справился бы сам
Это не “положительная черта”, это отрывок из очередного околоигрового “произведения”, на тему что она “поборола ненависть”. Так что это скорее в копилку к “сильной воли”, но не более. Даже больше, в вашем же отрывке утверждается что ненависть питает её ныне, так же как при жизни еда… как то не очень “положительная” черта.
Я спрашивал именно про какие то хорошие моменты которые делали бы этого персонажа “не однозначным”. Пока что я этого не увидел, вы уж извините.
7 лайков
Вполне. Когда-нибудь может стать “не злом” и Андуин, как и Артас, но пока этого не произошло. Сейчас Андуин играет роль диснеевского принца.
А вот Сильвана уже уверенно едет (почти приехала) по вполне обкатанным рельсам предыдущих дополнений, когда она - есть Зло (при этом разработчики рассуждают про серую мораль, чего по факту нет), а потом это Зло тупо сливают, несмотря на все рассуждения. Каким нужно быть фанатичным, чтобы не видеть этого в упор?
4 лайка
Хорошие моменты в каком смысле тогда?
Освобождение огромного количества отрекшихся? Помощь БЭ которые были в критическое ситуации,а перед этим еще и кинули ее? Рискованное участие в операции в Залах Отражений, что бы добыть сведения как уничтожить Артаса? Косвенное участие в спасении Анвины? Спасение верхушки Орды на РБ? На руках вытащила Волджина раненого с поля боя?
7 лайков
I SPEAK FOR THE HORDE ![:japanese_ogre:](https://d3pbwrbephk9ur.cloudfront.net/ru/wow/images/emoji/twitter/japanese_ogre.png?v=6" ":japanese_ogre:")
Освобождения? По моему вы слегка переворачиваете ситуацию с ног на голову. Ей нужна их боевая сила, а не их свобода. Даже в тех же самых “каноничных” фанфиках от Кристи Голден вроде как говорилось о том что Сильвана очень резво начала выпиливать тех кто решил от неё свалить. Свобода? Ну ну…
Опять же, скорее похоже просто на личную прихоть, из за того что она принадлежала к народу эльфов и ничего более. Тех же самых людей, по которым каток плети прошёлся ничуть не менее жестоко, в землях Лордерона, она добивала с огромным удовольствием… так что тут крайне избирательная “добродетель” у неё получилась.
Это опять же уходит мимо, в этот раз пополняется копилка “ненависти” и “мстительности”. Личные мотивы ненависти персонально к Артасу, ничего более. С теми же самым Вариматасом который был на службе у легиона и помогал в уничтожении всего живого, она вполне быстро скорешилась.
Вы лишь перечисляете военные действия в которых она принимала участие как часть одной из фракций. Естественно что она будет воевать за условных “своих”, по такой же логике можно называть положительными персонажами абсолютно кого угодно.
6 лайков
Выпиливала она только тех, кто кто пытался ее обмануть. Против честного желания свободны она никогда ничего против не имела. Яркий пример - Барон Рейгол, персонаж “путешественника”
Но в какой-то момент ему стало очевидно, что это сражение никогда не прекратится.
Ему наскучило убивать мертвых. Он преклонил колено перед Сильваной и попросил её освободить его от данной им клятвы. Она согласилась, пусть и неохотно. И хотя она требовала от них верности, она не держала своих подчиненных в рабстве. Она понимала зов свободы лучше многих. Но она предупредила его о том, что немногие в Азероте примут его подобно Отрекшимся.
Пришел, честно все сказал - получил свободу.
Тем не менее это вполне себе добродетель и любовь к своему народу. Особенно что ранее Лортемар кинул ее отказав в помощи, когда она искала союзов для народа отрекшихся, она все равно пришла на помощь своей родине.
Тем не менее это благо,и принесло много пользы, сл-но в контексте истории - хороший поступок.
Героизм в сражениях - вполне себе положительная черта. Лидер который не прячется за спинами подчиненных,а ведет их в бой в первых рядах - хороший лидер и пример для подражания.
Хватит уже выкручивать очевидно положительные поступки. с такой демагогией и Андуина и Джайну можно расписать как просто властолюбивых эгоистов.
9 лайков