Конечно. Как мог озаренный дреней, не бывавший в Азероте до определенного момента, ее там убить? Хотя это, конечно, приятная деталь.
Ну и получается замкнутый круг, где по квестам нам могут говорить, что мы участвовали везде, но при этом одновременно не везде.
Вот, кстати, привели пример выше с ДХ - как с ними быть? Получается, что должно быть какое-то каноничное сочетание расы и класса для этого ГГ. Но мы этого не видим.
По канону все предоставленные герои бегали вместе. Для оригинальной третьей части даже был канон того, какого пола тот или иной герой (варвар, монах и колдун были мужчинами, ДХ и чародейка - девушками).
Игромехом, опять же, тут может быть раса/класс игрока, а не сам факт этой фразы. И это будет ничуть не менее достоверное, Близзард потакают обеим точкам зрения.
Под большинством я подразумеваю основные сюжетные линии и некоторые варианты, типа одного ковенанта. Остальное могли сделать другие герои.
Ну и наиболее логичный для меня вариант - Искажение Причинности, пример был продемонстрировал в задании The Threads of Fate.
It is my duty to observe the strands of fate. The wondrous possibilities that the Purpose lays before us. Fate flows around you, mortal. It shifts. It changes. But I have stilled its movements to offer you… a choice. You may journey through the Shadowlands in the same manner as those who came before you have done. Or you may choose a different path. One that lets you forge a bond with a covenant now, and move freely through the realms of Death to forge your own destiny. What say you, mortal?
То бишь тут игромех, который пояснили с лорной точки зрения. Искажение Причинно-Следственных связей.
Ты выбрал ковенант, все считают что ты участвовал во всех заданиях ШЛ, но тебя там не было, ты только из Утробы вылез.
Можно объяснить феномен “Героя” тем, что он сам на постоянной основе искажает причинность или взять ещё выше - реальность искажает. Довакин этим, кстати, промышляет, ибо 'Узник", пассивно искажающий реальность(Не упоминал выше ибо точно не помню, точный ли это канон или лишь из Трудов Кикбрайда, которые не совсем канон). Но идея то классная)
Так же возможно ввести аналог "Прорыва Дракона’ из того же ТЕС ;D
P.S: ИМХО, ничего не утверждаю кроме факта наличия диалогов у Вайш и намёков на участие героя. Чисто мнение и предложения высказываю)
Аддон добавлял пала(крусейда) девушку. Там вроде только с некром неясно.
Анбек - гг первой части все 3 персонажа - которых мы убиваем во-второй. Единственное что кристалл себе в лоб воткнул только вар.
Во-второй части аналогично - все гг канон, аська и друид подъехали только к Харрогату.
Причем все это - официально и в лоб дается игроку.
P.S. я чисто ради интереса спрошу почему вар у тебя гг 2ой части? Если он на это самый маловероятный кандидат.
С крестоносцем тоже непонятно. Рассказ был про Анаджин, но там прямо не указывалось, что она пошла искать Упавшую Звезду (хотя в рассказе про варвара вообще не был упомянут варвар, который участвует в событиях третьей части). В Нексусе вообще Джоанна. На официальном сайте по дефолту стоит мужская иконка.
Но я тоже склоняюсь что да, крестоносец была женщиной.
Что там непонятного то - все рассказики закреплены за персонажами - даже думать не надо близзард уже даже прикрепили рассказы к аватаркам классов.
Джоанна другой крусейд - от которой осталась пушка в Д3.
И как быть с тем, что по дефолту на сайте крестоносец-мужик?
И то, что рассказы не всегда про участников D3 - половина из них про других персонажей того же класса, как например про колдуна Бену или монаха Зоту. По сути про участников D3 только два рассказа - про Валлу и про Ли-Мин.
При этом её фразы намекают на то, что она дралась с Малтаэлем и Диабло, знает Линдона (одного из спутников) и вообще, что это тот самый нефалем-крестоносец. Даже озвучка та же.
Хотя, с другой стороны, в Нексусе и варвар женским вариантом предоставлен как канон, так что хрен разберёшь.
Я уже не вспомню, где это выкапывала, где-то было, что варвар не просто так единственный класс, который перекочевал из второй части в третью: остальные герои приходят и уходят, варвар остается не потому что он гг даже – гг там неписи, вкруг которых все вертится, - сколько потому что он участвует насквозь во всем, в то время как другие поучаствовали и отвалились.
Слишком много внимание к пиктограмке и игнорирование оф. рассказа не находишь?
Я другими классами особо не бегал - чем тебе монах показался другим?
Да и колдун тоже.
По поводу Джоанны - я может чет в игре прослушал - это где у нее фраза по поводу сражения с Диябло - если про “я сбилась со счета” - это отсылка к игре где мы его уже 3 раза завалили и к прямому участию относится слабо. С Малтаэлем да весьма прозрачно и это единственный прямой намек.
Опять таки Хотс к беку варика\дяблы\ск имеет мало отношения, вероятней всего взяли имя крусейдера из неигровых (благо куча именных итемов) - и решили накрутить отсылок, уже без забот о логических связях.
Опять таки было бы странно если бы сам чар мог подобрать именное оружие себя любимого.
Изначально было в планах что это будет тот же вар что и в д2 - от этого избавились задолго до релиза Д3.
Было такое, но это было давно. Во время разработки оказалось, что когда у тебя есть персонаж, которому придётся пилить уникальную ветку диалогов, немного проблематично не сесть в лужу и по итогу барб из второй диблы пока что остался барбом из второй диблы. Может к этому концепту вернутся в будущем, когда будут говорить о варваре из третьей части в прошедшем времени.
Тем, что монах, который отправился на поиски Упавшей Звезды, упоминается строкой в мыслях ГГ этого рассказа. Что приводит к логической цепочке, что это не он.
(спойлер) В конце рассказа он умирает.
Тем более что опять же колдун, который отправился на поиски Упавшей Звезды, второстепенный персонаж на пару предложений.
З.Ы. если мы щас говорим про рассказы, конечно.
Ну тут да, хотя имя некроманта из второй части Xul таки перекочевало в канон через Diablo Immortal.
Ну, четвертый Дябло анонсирован, официяльную инфу не смотрела, что там как, кроме того что великая мамка всея Санктуария вернется, но в эфире пролетало, что и опять и снова там будет барб (и, вроде как, сорка вернется?), а вот тот же самый это будет мужик или уже другой барб - фиг знает.
С вероятностью 90% не тот же самый, ибо если между второй и третьей было 20 лет, то в 4 кажется сделали промежуток аж в 60 (точно щас не вспомню), так что навряд ли он дожил.
Хотя, там в третьей части вернули нефалемские силы, так что кто знает. Может и доживут.
Бобры везде разные.
Сорка - одно название, так то класс кочует аж с 1 части.
Там 4ый класс не анонсировали еще? А то еще теплю надежды паладина\амазонку.
Уу, если +60 лет, то да, это должен быть уже какой-то другой дон педро, хотя нефалемы… Но объяснять все нефалемской оповостью даже там, где это просто не нужно, как-то… просто не нужно, если нет прям особой цели сохранить именно того же персонажа-ветерана.
В феврале на Близзконе. Сказали что покажут “новый костерок”. Меня больше волнует вопрос, вернётся ли некромант в четвёрке или решили, что пока и друида хватит.
Моё имхо, что скорее всего тему нефалемства как-то подрежут по сюжету. Учитывая, что нас там ждут некоторые старые боссы, вроде Дюриэля, отдавать их на растерзание самым имбным имбам во вселенной Санктуария, которые навяляли Единому Злу - такая же проблема, как и в ШоШе после битвы с Легионом выпускать героев бить кабанчиков.
Справедливости ради - в Дябле персонажи имеют более вменяемые силы.
Их поодиночке могут и перебить - привет половине героев Д2, привет героям Д1.
Оттуда вроде только волшебница Изендра скопытилась, и то от рук неизвестного ассассина, разве нет?
Некр тоже умер - по крайней мере мне так показалось из диалогов его ученика.
Не, Мейтан просто говорит, что его учитель сражался с Великим Воплощениями Зла и он не надеется повторить этот подвиг.
З.Ы. но вот дух учителя ГГ-некроманта, которого тот встречает в Крепости Пандемония, говорит ему, что Малтаэль некисло так проредил численность жрецов Ратмы. Так что возможно Зул таки и рип.
Плюс мы ещё не знаем, что будет с Зулом в Diablo Immortal.