Золотые слова. Ордынцам бы так думать.
Да ладно, даже не все альянсеры так думают
Ну да, среди синих фракционщиков периодически проскакивает Тралломания.
Безвкусица.
Угу, а среди красных часто можно встретить тех кто не любит натаноса, из-за сами-знаете-кого
Гаррош Поттером запахло.
Ну тут спорно. Я люблю Альянс, фанат Сильваны и терпеть не могу Натаноса.
Вкусы у всех разные, да.
Вот это странно, да
Вот специально для ура-патриотов писал, что тема закрыта и спорить на моральные темы не буду.
Окей, разжёвываю. Геноцид и порабощение целой расы - это в любом случае довольно эджевый поступок, при чём у нынешнего Альянса этого уже не встретишь. Даже пренебрегая международным правом, в котором и то и другое - тяжелейшие преступления, рабство и геноцид во все времена могли быть причиной кровной мести, которая жила веками и затрагивала целые нации (армяне и азеры в пример). Я не буду говорить что это объективное зло и бла-бла-бла, как любят в вашем виртуальном стане. И кроме того, я не утверждаю, что Альянс должен был отпустить орков, или что Альянс виновен в том, что их поработил. Орки творили вещи и похуже с теми же дренеями. С позиции лидеров Альянса, которые должны своим народам прежде всего, эти решения были оправданы. И тем не менее, я оставляю за собой право считать оба решения весьма циничными. Можешь с этого гореть и не соглашаться, мне в общем-то всё равно.
Но раз у ты пытаешься дискредитировать автора вместо того, чтобы опровергать его текст, то приводи прямые цитаты. Где я говорю, что Альянс должен Орде, или где я говорю что Альянс виновен перед кем-то кроме себя.
4 лайка
А у Натаноса кроме сами-знаете-кого есть за что зацепиться в этой истории? Я могу понять, почему ордынцам может нравиться Тралл/Гаррош/Сильвана и др., поставив себя на их положение. С Натаносом все не могу понять, за что его можно любить. 
Единственный хуман рейнджер жы.
Ну и один из 3 хуманов заромансивших Ветрокрылых.
Вроде должен быть неплохим командиром, но в игре этого как-то совсем не видно.
Кстати, а есть рейд на Натаноса? хД
Мне не нужны какие-то конкретные фразы. Я читаю весь текст и его общий настрой. И вижу примерную мысль в духе “Альянс порабощал орков, Альянс не хотел идти на переговоры, Альянс сам виноват…” и т.д. Не вижу я твоего “никому не должен”, не читается это. А что насчет орков. Да будь я Теренасом, я бы застроил весь Лордерон грандиозными пыточными комплексами, а истязание орков сделал бы национальным развлечением с соревнованиями королевского уровня.
2 лайка
Мир на вращается вокруг тебя и твоих личных трактовок.
7 лайков
Рейда нет. Квест на убийство за Альянс в классике был
https://ru.wowhead.com/quest=6187/%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD
Лайков: 1
Можно что угодно написать, а потом говорить, что тебя неправильно поняли ![:man_shrugging:](https://d3pbwrbephk9ur.cloudfront.net/ru/wow/images/emoji/twitter/man_shrugging.png?v=6" ":man_shrugging:")
Удобненько.
2 лайка
Эх, жаль не застал.
Он в конце всё равно мёртвым притворялся, а потом сбегал.
Пожалуй что нет, и это всем известно. Но я так скажу - возможно и не надо. Возможно, если сами-знаете-кого выведут из сюжета не самым гладким способом, то Натанос (если останется жив каким то способом), изберёт своей целью месть за неё любыми способами. И это будет тот персонаж, с которым обиженные филы смогут себя ассоциировать - что безусловно плюс для геймдизайна. У гарроша даже такого не было
Я уж не говорю о том, что мотивация «абсолютной лояльности, построенной на эмоциональной и возможно романтической привязанности» (а не непонятном мк например) вполне себе имеет право на существование и не особо заезжена в Вове.
Кто у нас такие есть? Возможно тиранда и малф, но я вот лично не чувствую какой то химии между ними. Все их «романтические» реплики какие то наигранные, ИМХО
“Малфурионннннн. Лубоф мойаааааа”
Вальшара ван лав.
3 лайка