В любом случае это все вопрос личных предпочтений. Достаточно зайти в какой нибудь паблик вк по Вахе, и увидеть как люди поливают друг друга крича «канон не канон»!!!
К примеру некоторые ТруЪ посоны вообще считают рассказ «Ведьмак» 1986г. единственным каноном, а все что написано после ЕРЕСЬЮ! :))
Ты это скажи про все книги Warcraft/WoW RPG, которые были каноном какое-то время, а потом перестали быть им вообще, ибо Б так сказали.
А сейчас ,неожиданно (омагад), некоторые книги опять начинают считаться каноном.
Близзы, этот канон/неканон - меняют как перчатки.
Попробуй их почитать, увидишь расхождения. Так же было с мотивами Иллидана, сначала он был такой-сякой, сдал родину и близких за глоток маны, а потом “источник вечности” преподнёс нам другую версию. И пока что она окончательная.
Верно. И в тот момент, когда и если они напишут что скажем “перед бурей” Золотца, более не является каноном - так и станет. Но пока они это не сказали, это канон. Это их вселенная и они имеют полное право делать с ней все что хотят. И в рамках вселенной их решения становятся истинными. Нравится это нам или нет, но отрицать это как некоторые товарищи - крайне глупо.
Не съезжай с темы. Я читал все книги и в курсе расхождеий. Но ты заявлял, что:
Какой феерический бред, разработчики утверждают обратное, стало быть они ошибаются?
Еще раз попрошу, приведи цитату, где разработчики утверждают обратное: то, что события игры - не канон, и книги реконят их.
Понятное дело, цитаты не будет, потому что ее нет. Есть только сказочные маняфантазии.
Я так и не понимаю. Ну вот на простом примере. Коровы паладины это канон??
Уверен что у людей играющих в золотые ванильные годы волосы бы встали дыбом, телепортировав их к меню создания персонажа из 2004 года сейчас.
Если не углубляться в споры об игромеханическом сведении паладинов, служителей солнца, прелатов и рыцарей крови в один игровой класс - да, теперь, это канон.
https://worldofwarcraft.com/ru-ru/news/21964419
Внимательно читаем описание, даже выделю для тебя:
У каждого конфликта две стороны. Чтобы узнать, какие напряженные и драматичные события ожидают вас в Battle for Azeroth, ознакомьтесь с нашим обзором новелл «Элегия» (автор — Кристи Голден) и «Справедливая война» (автор — Роберт Брукс), которые входят в комплект коллекционного издания World of Warcraft: Battle for Azeroth.
Верно, каким бы лор не был, нравится нам или нет - оно будет, конечно же, каноном, пока Б не скажут.
НО-НО-НО!
Начнем с того, что по вселенной Варкрафта полно книг/фанфиков (и + ко всему фильм можно приплести, со своей сюжеткой) и прочей ереси. Это дает очень много “пищи” для человека для того (и как бы это странно и дико для какого-то не звучало), чтобы выбрать СВОЙ имхо-лор, как по его мнению история лучше выглядит или могла выглядеть.
Лично я не воспринимаю нынешний лор в игре, в книгах - каноном . Как бы ты не брызгал пеной из рта и не кричал на меня за такие слова, но это так. Для меня сюжет , всего мира Варкрафта, остановился на Пандарии и точка.
Что-то важное было в Легионе, но из важного, если собрать, там будет лишь на 4 предложения и только. Про БфА - молчу.
Та тема про Сильвану - ярый пример сюжетных дыр, как людям приходилось отчитываться и делать выводы, приводя примеры из реала, что обе фракции делают явно что-то не так.
Получается что в связи с развитием толерантности, вдруг выяснится через пару аддонов, что Андуин, к примеру любит трогать чужие шпаги, внесут исправления, напишут новеллу «Андуин, роза и шпага» и все. Да, теперь это канон. Это так работает? И смысл лоровединия тогда? «Да, это теперь канон»?
Это уже похоже на анекдот. Друг, ты способен понимать прочитанное? ![:wink:](https://d3pbwrbephk9ur.cloudfront.net/ru/wow/images/emoji/twitter/wink.png?v=6" ":wink:")
Еще раз продублирую: приведи цитату, где разработчики утверждают обратное: то, что события игры - не канон, и книги реконят их. Приведи подтверждение своих же слов.
Вместо этого (в нелепой попытке выкрутиться) ты приводишь рекламу новеллы. На Б-нет ты можешь покопаться и найти рекламу фильма Warcraft - это не значит, что фильм реконит события игры и вообще является каноном.
Сценарист-нейм - “Я писатель! Я так вижу!”
Расскажу еще больший анекдот. На историческом форуме “знатоки ЛОРа” пришли к выводу, что Warcraft 1-3 не канон, некоторые события Ванилы и частично БК - не канон тоже. Поскольку эти события переписали в книгах (которые, кстати, в последствии тоже стали не каноном). 
Написано смешно, а ситуация страшная!
Про солдата из овервотча не слышал?
Не ведитесь на этот простой байт.
По умолчанию,все что выходит по лицензии близард и под торговой маркой WoW - канонично для самого сеттинга. Если нет - только в этом случае близард делают соответствующее заявление (РПГ и “киновселенная”)
Никто не должен доказывать отсутствие чайника Рассела. Доказывать должен тот кто предположил его наличие.
Для этого существует простое негласное правило о более поздней дате выхода контента. Что позже, то и каноничнее.
Слышал, Храни его Святой Кенарий )
Познакомить бы этих знатоков с фанами всех Вариков, которые сюжет ВоВа не переваривают. Вот это холивар был бы. 
Засумонить бы их в один кабак, и дать разогреться. Вот это было бы военное ремесло!!
Правило 23. Если ты не можешь привести подтверждение сказанного, объяви собеседника троллем.
Меньше разбрасывайся выражениями “разработчики сказали”. На каждое “разработчики сказали” могут справедливо потребовать цитату.
А там по сливам с ПТР , еще и Талисра скорее всего лесбиянкой окажется кстати. во всяком случае где то про свою “любовь” женского пола она вещает.