Они же набили этот рейтинг. У них есть дпс/хпс/знание тактики и прочее. Возможно, для этого им пришлось быть скилловее чем условные метоспеки того же рейтинга, но ещё раз, раз они имеют этот рейтинг, значит они закрывают ключи на нем.
Какое отношение тактика на рейд боссе имеет к ключам? Речь была про то, почему тру-рейдер не может в ключи - ответ, он может не уметь аоешить, потому что даже кельтас спокойно проходится с СТ-уроном. Остальные - тем более. Ключи с СТ не проходятся.
В смысле той системы, который господин сверху описал. Первый раз на всех ступеньках она будет спотыкаться.
Ну во-первых, труЪ рейдер все таки мифик рейдит, а не героик.
Во-вторых, ну окей, сейчас рейд действительно по большей части сингл/в лучшем случае клив, но вообще аоешить в рейдах надо.
В-третьих, любой труЪ рейдер может в ключи. Легко. Геймплей отличается примерно как будто пришел на другого босса.
Разжуй, плиз, я всё равно не понял.
Если будут вводить какой-то рейтинг, то наверняка это будут не +2+3+4 ключи, а те же 0-1399, 1400-1599 итд. И условный кот, играющий на 1750 будет не хуже роги или дк, играющих на том же рейте.
Невозможно получить двух котов. Все должны быть разных классов. Но я понимаю твою мысль - что если сетап будет плох или вообще, или для конкретной комбинации аффиксов. Ответ - такого быть не должно, это фейл баланса, правьте баланс. Или спеки, или аффиксы.
Кстати, а сетап из хмелевара, ршама, варлока и 2х котов сможет что-то пройти, или ливать сходу?
Имхо, не нужно. Лишние ограничения при сборе. Не давать в пати 3 мили или 3 рдд - и достаточно.
Ситуации, когда в пати соберутся 2-3 неиграбельных спека и так будут крайне редкими, ибо на них почти не играют.
Ситуации, когда в пати 5 неиграбельных спеков - ну тут либо порча на неудачу какая, либо хз, но вероятность стремится к нулю.
в ключах сложность в треше, точнее даже не так, основная статья экономии времени именно в треше, босс - это ± одно время всегда.
есть 15 ключ, его могут пройти все, есть 20 ключ, его сейчас могут пройти не все - буквально есть классы, которые его не прошли. Условный кот попадает в пати в 15 ключе (ключа нет, но так привычнее), апает с этой самцовой пати как бы ключ на +3 и идет запускать поиск. Попадает на пати из такого же кота, который даже теоретически не может закрыть 18 ключ (вне статика), фрост мага который не может закрыть этот ключ, холи приста который не может закрыть этот ключ, протовара который не может закрыть этот ключ. Все они честно апнули 15 ключ на +3 по автосбору. Занавес. ЭТО даже запускать не имеет смысла, сам дизайн классов не подразумевает теоретическую возможность закрытия ключа такой патькой.
Да, я притянул ситуацию за уши. Это как с сейсимическим аффиксом и той стороной - есть проблема, да не избежать, и от того, что может просто не повести, меньшей эта проблема не становится. Сейчас её нет в принципе. Ты сам собрал пати, так что не гунди.
Ага, а сейчас баланс не правят, потому что он не нужен? Сначала надо поправить баланс, потом думать об автоматизации. В нынешних реалиях просто добавка автосбора вызовет только лютый гнев и объективные причины тыкать в лицо близзам балансом. Оно им надо?
Нужен баланс. Нужен автосбор. С этим не спорю. Но сейчас есть либо рио, либо ничего. Вот из этого - рио лучше.
Рио не лучше, с остальным согласен. Проблема рио, как я уже говорил, в том, что он пушит свой идиотский “рейтинг”. Было бы в сто раз лучше, если бы он просто показывал макс уровень пройденного ключа для конкретного инста без претензий на общую характеристику опыта. Потому что его общая характеристика - это мера частоты “ура, меня взяли”, мусор.
Ну ты пишешь, что рио - это классно, но оно показывает в первую очередь опыт 8 данжей, когда тебе нужен только один. И ты задаешь вопрос, зачем опыт рейда в данже, хотя он нужен ровно также, как опыт другого данжа.
С высокой вероятностью, он сильнее условного роги или дх этого же рейтинга. Если есть какой-то недостаток утилити, то опять же, значит он покрыл их скиллом.
Кстати, а кто знает, что значит буква “р” в аббревиатуре “рио”?
“было бы лучше, если бы рио работал по другому” и “рио лучше, чем отсутствие рио” это два разных утверждения, это понятно?
При одинаковом ивл при наличие в поиске шамана, другие хилы в ключ не попадут. Так же с ДХ-танка. У дд чуть проще, пока не добавили отображение спеков - будут кикать по факту вхождения в инст голосованием и перезапускать. Локи мимо. ШП - мимо. ДХ мимо. Вары, скорее всего, мимо.
Я не согласен, что рио лучше, чем отсутствие рио. Без рио шли бы в армори. Это было бы дольше. Но лучше, потому что нет мусорной характеристики, по которой подавляющее большинство отсева идет сейчас. (А потом кто-то написал бы аддон, который опять бы все свернул в какое-то мусорное число, и опять стало бы как сейчас, это тоже понятно.)
Я сказал, что опыт конкретного данжа, хотя бы один раз (есть инфа прямо в аддоне) и общий богатый опыт (даже если это 100500 туманов) достаточно для успешного прохождения. хотя и не без оговорок, но и случай за уши притянут. Так что норм.
Согласен. Только для успешного прохождения 15 ключа, чисто математически его ивл должен быть больше, а значит он должен был дольше фармить, а значяит в эти 15 он пойдет значительно позже остальных, а за это время у него уже создастся известность класса - неспособного проходить 15 ключи, потому что челики будут ломиться туда на котах. И даже когда средний ивл котов им уже позволит фармить 15 ключи на потоке, плеваться от них в пати будут сильнее, чем от прочих - отсюда афк, рейдквиты и прочие прелести, которые удовольствия от игры на котах в ключах тебе не доставят.
Без рио был бы ивл, никто никуда бы не шёл. Сам аддон облегчает вывод профиля со всей статистикой по всем данжат, но в него не лезут, а юзают одно число рио, ибо лень. А ивл вообще ни о чем не говорит, как уже написал человек, тот же кот, в хреновом ивл, может быть лучше, чем пвп мм в 230 шмоте, для конкретного ключа. Рио это выцепит. Отсутствие рио - нет, ты возьмешь мм и сфейлишь ключ, потому что мм вообще ни в зуб ногой что по чем.
Не, это ложная дихотомия. В низкие ключи смотрели бы на илвл, в более высокие на илвл и армори. Ты так говоришь, как будто у рио монополия на показ данных. Ее у него нет.
Ладно, это все не очень важно. Понятно, что рано или поздно кто-то бы сбацал какую-то систему подбора. Раз спрос есть, он будет удовлетворен. Ключевой момент вот в чем - когда такую систему делают игроки, они делают плохо и ухудшают обстановку. Нужно, чтобы сделали Близзард.
Это по другому будет работать. Я даже скажу, что это будет работать примерно как сейчас. Котов считают явным аутсайдером просто так, но при этом в данже “ой, а как так, кот на 1 месте по дпс”.
И на относительно высокий уровень будут пробиваться именно те, кто выдает этот дпс.