Тоже всегда кекаю с аргумента в сторону имбовости инески. Что бы она гарантированно подняла фул столб, таргет должен быть под фул захотом, если же происходит внезапный свитч и рандом контролем и пуржем, то ты оказываешься в настолько идиотской ситуации, что не можешь за 2-3 гкд поднять хоть сколько-то хп, какой еще хил может похвастаться таким утилити.
Конечно, если тима соперников туннелит один таргет, то тут с захилом особо проблем нет, продлевай кенарий, да все хоты, можно даже в сове ману регенить.
Там помимо хот на таргете надо еще усилить свифтмендом этот инстантный регроу.
То есть в целом получается следующая цепочка между “хочу дать нс” и “дал нс”:
Реджувка на цели чтобы сдать свифтменд
жмем свифтменд
Лайфблум на цели чтобы сработал талант на х3 мастери
Вот теперь жмем нс
И это минимум, фул хп тут не будет. Поэтому обычно уходит еще и инстант на фул прехот чтобы захилить с большего числа хот для мастери и хотнуть единожды.
И это в мете где убивают 100-0 за кик в фул прехот.
Это работает в уверенной 3с с большим числом контроля. Можно посмотреть на стриме какого-нибудь cdew как он может при этом уйти в лос попить, а потом вернуться, получить в лоб кик в циклон и его лок+маг проспамят контроль и все будет ок. Может даже поспамить врейсы в мункине для маны с новых талантов.
А вот в шафле такого не будет, тебе просто сливают любой контроль и взрывают таргет без лайфблума (который обычно уже слил с пула все сейвы увидев как он проседает пока ты крутишь хотки, а тут он подыхает за бланкет стантрапу и пишет зиро хил).
Либо этот таргет ты, потому что из сейвов только барка и иммун без талантов, сбивающийся монком.