Здесь непонятно было. А давайте переместимся в игру и там пообщаемся)
Я вас найду.
Звучит, как угроза 
Ух, философские разборки! Можно посмотреть?
3 лайка
Какая угроза, я вульпера!
Я ближайшее два часа работать должен, нельзя мне в игру.
Лайков: 1
Тут главный вопрос: а есть ли вообще душа? Есть ли она у дерева, жука, есть ли она у клона живого существа или человека из пробирки?
А если человек память потеряет полностью и начнет жизнь с чистого листа, тем самым сформировав новую личность, то душа что запомнит, то что было до или после?
В генетическую память ещё можно поверить, а вот в это нечто эфемерное с трудом
Душа есть. Не у всех.
Почему же? Вот дерево к примеру живое, это такой же организм как и человек, просто совсем иной по строению, почему у него нет души а у человека есть? Кем доказано?
Интересная мысль, коллега.
То есть Вы намекаете, что подобно тому как многоклеточные организмы появились из объединения одноклеточных, так и душа является неким результирующим вектором всех этих одноклеточных примитивных душ, а память передаёт душу через генетическую память?
Я думаю это заслуживает дискуссии.
Нахожу эту теорию перспективной.
Если душа - это души всех клеток, то мы одновременно и боги, и цезари, и вселенная и инфузории-туфельки. То есть были всегда и будем всегда.
На самом деле, мы живём в худшем из возможных миров. Прям как Лейбниц сказал, только наоборот. Вот только вдумайтесь: даже если бы мы жили в ветхозаветном аду, где нет надежды и есть только страдания, то мы бы не знали счастья, а если не знаешь счастья, то и нет повода печалиться о его отсутствии. Всё познаётся в сравнении. Если бы мы были в таком случае смертны, то смерть была бы благом и освобождением. Если нет, вечность – это очень долго. Человек адаптируется к чему угодно в гораздо более сжатые сроки.
А вот тот мир, в котором мы живём… “Сотворённый тобою острог
Это ад, восхитительней рая”. Пока мы юны, нам дают понюхать надежду и счастье, чтобы потом всё это отобрать. Но не сразу. Дать повариться под этим гнётом лет ~50, кому как повезёт. И даже если удалось закрыть экзистенциальную дыру, то в самый последний миг, во время смертной агонии, на уровне инстинкта каждый человек понимает, что вот она смерть, окончательная и бесповоротная, и ничего дальше нет. И даже смерть здесь не является освобождением и выходом, потому что мы ведь не хотим не-страдать, мы хотим получать то хорошее, что успели попробовать. А для этого, как ни крути, нужно быть живым.
По итогу, самые счастливые те люди, которых смыли в унитаз до зачатия или постирали вместе с простынью. Выходом с минимальными потерями является не смерть, а не-рождение. Мы же все здесь уже проигравшие потому, что родились.
Я считаю иначе, коллега, то, что даже если душа существует как некая энергия, которая способна записывать информацию, а я в это сильно сомневаюсь, то подобная энергия должна быть у всего, и полностью терять свою индивидуальность после смерти носителя, тем самы освобождая условные атомы “души” делая их свободными для принятия нового носителя, тем самым исключая возможность воспоминаний прошлого носителя.
Лайков: 1
Прямо краткое содержание ШЛ одним абзацем.
Но тогда нет никакой индивидуальности. Мы индивидуальны как река Дон 15 июня 2023 года. Но двести лет назад Дон был индивидуален как-то иначе. А миллиард лет назад был индивидуален так,что даже не был рекой. То есть индивидуальность - это наше состояние в текущий момент, но она может поменяться. Следовательно мы - всего лишь состояние энергии и материи в текущий момент времени. То есть никаких нас нет. Это все формы бытия вселенной.
2 лайка
Че то уже Лавкрафт пошёл, как там было великий спит и видит сны а снимся ему мы, сама концепция смерти и души лиж его сон а когда он проснётся то все исчезнет
А ведь где-то есть параллельный мир без шош и форума)
Скажем так, неоплодотворенным клеткам никто слова не дал, поэтому мы не сможем послушать их соображения и аргументы. Если душа есть у всего живого, то им было бы что рассказать.
Правильно. Нечего раскрывать личную информацию на ресурсах недружественных стран.)
Лайков: 1
У них нет сознания, чтобы иметь соображения, аргументы или вообще радоваться и страдать. 
Прекрасное состояние нулевого баланса. Дальше только в минус.
Это уже ближе к парадоксу корабля Тесея, все равно что считать себя вчерашнего другой личностью, ведь сегодняшний и старше на день и знает больше чем вчерашний.
Под индивидуальностью я подразумевал ту информацию и опыт что обрела душа, и потерю всего того в следствии
разрушения носителя и смешиванием с другими атомами души других носителей, освободившимися из своего контура.
Где пруфы, Билли? (с) 
Так парадокс Тесея был парадоксом 2к+ лет назад. Сейчас это уже вполне себе мысленный эксперимент с однозначным результатом. Амартвен всё правильно сказал(а).
Вот более развёрнуто, но чтоб без лишней академичности и слишком умных слов:
https ://stihi.ru/2018/12/02/1109
Каждый раз пользуюсь как универсальным ответом по теме.
Лайков: 1
А откуда она взялась, чтобы считать ее самостоятельной единицей, имеющей права собственности на что либо? Если она сама по себе, а не состояние материи и энергии.