Тут не в видеокарте дело, а в однопоточной производительности процессора.
i9 9900K не обладает однопотоком для стабильных 60 ФПС в любом рейде.
Для максимальной производительности тебе нужен быстрый процессор. Лучший вариант сейчас это 9900K с хорошей системой охлаждения. Отключи HyperThreading. Он должен выдавать 5 ГГц даже без специального разгона. 144 стабильных ФПС ты не получишь, но около 100 будешь иметь и 60+ почти в любой ситуации. А память или видеокарта тут уже не так важны, если они не совсем плохонькие, их хватит, вов не требователен к видеокарте.
Чем он лучше i5 8600K 5.2 ГГц? Ничем, а стоит в 2 раза дороже.
А не проще взять i7 9700K?
У 8600K максимальная частота 4.3 GHz, а у 9900K максимальная частота 5.0 GHz. Если речь о разгоне, то разгонится он так же, только при этом будет обладать припоем с завода и 4-мя дополнительными ядрами, что для вова может и не важно, но для других задач может быть полезно.
Он хуже гонится и у него 12 МБ кеша против 16 МБ. Но разница невелика, если хочется сэкономить.
Это буст при одном активном ядре… На 8-ми ядрах далеко не каждый i9 9900K возьмёт 5.0 ГГц.
i5 8600K берет без проблем 5.0 - 5.2 ГГц на все 6 ядер, если повезёт, то будет 5.4 ГГц, но шанс этого почти 0%.
Нет, при двух. Вову больше и не надо.
Отличная идея, купить i9 9900K, отключить 6 ядер и НТ…
HT на мой взгляд бесполезная технология, а вот кеш всегда полезен. Про отключение 6 ядер никто не говорил, если будет нагрузка на эти ядра, они всегда готовы к работе.
Не будет у тебя при всех активных ядрах 2 работать на 5.0 ГГц, а остальных 4.8 ГГц и 4.7 ГГц. i5 8400, например, в ВоВ работает на частоте 3.8 ГГц, а это буст при 6-ти активных ядрах.
Да и не нужен буст при разблокированном множителе…
Вот видео, которое показывает разницу в играх между i7 8700K (сток) и i9 9900K (сток):
Разница между ними 300-400 МГц.
спасибо большое ,чтож тогда говрить про 4к ,хорошо не купил
Хорошо что не купил, в других играх RX Vega 64 не осилит 4К…
Вот сравнение i7 8700K 5.0 ГГц с i9 9900K 5.2 ГГц в играх:
На i7 9700K в этом видео не смотри, это i9 9900K с отключенным НТ. И да, далеко не все i9 9900K осилят хотя бы 5.0 ГГц, а 5.2 ГГц вообще единицы возьмут, так что о 5.2 ГГц не стоит даже думать.
Какой смысл переплачивать за i9 9900K?
Лайков: 1
Так это слухи что в 8.1 вов научат работать с многоядерными процами? Я поставил прогу CPU control которая распределят нагрузку на все ядра, не много но она мне помогла так 1 из ядер стабильно было 100 % мож кому поможет , не много скидывает ! брать надо 9700K он без ht и не уступает 9900k
В этой теме я протестировал:
Чудес не жди. По обзорам 5.0 ГГц для большинства i7 9700K, как и для большинства i9 9900K - потолок, и такую частоту берут под хорошей водой 280/360 мм (12.000-14.000р).
У тебя так-то процессор с разблокированным множителем, что мешает его разогнать до 4.6-4.8 ГГц? И ОЗУ до 3200-3466 (зависит от чипов памяти, которые используется в твоей ОЗУ). Сможешь играть при 10/10 (дальность 8/8/8-10) при 60+ ФПС, просадки будут только в рейде.
у меня 2 ядерный атлон 3.6 ггц столько фпс выдает, автор жертва маркетинга, тут к гадалке не ходи надо брать комп за миллион!
Припой там весьма посредственного качества. А тепловыделение повыше чем у 8600/8700. В итоге в отличии от 8 серии идет реальный упор в охлаждение.
Без проблем он берет 4.8-5.0 А 5.0-5.2 это уже от везения.
Я бы предложил побиться головой об стену, но вижу, что ты уже и так покалеченный.
Если рассуждать как ты, то i7 9700K и i9 9900K без проблем до 4.8 ГГц берут, а 4.8+ ГГц это уже “везение”.