Может ли быть просадка ФПС в замесах до 15 из за просадки питания 3.3v и 5v на материнке, конфигурация компа phenom 1100t x6, 1060 3gb, 16gb ddr3, ssd 120 450gb/s. Просадка не большая 3.26 и 4.996 и в это время падает ФПС с 60 до 15 даже бывает
просадки у вас из за процессора слабого . Точнее из за того что его производительность на ядро очень слабая , а все 6 ядер его wow не использует.
Нет, все бюджетные и некоторые средние БП проседают по линии 3.3V и 5V.
ФПС в замесах у тебя падает из-за слабой однопоточной производительности процессора.
То есть не стоит менять мат плату из за такой маленькой просадки? Лучше сразу копить на новый конфигурация с интелом?
Материнская плата вообще не при чем, за питание ПК отвечает БП (он дает напряжение на линии 3.3V, 5V и 12V), но и его менять из-за таких просадок не нужно.
БП не причем делал замер при разных нагрузках выдает без просадок, а вот шина питания уже проседает из за подсохших конденсаторов. Вот и спрашиваю про мат плату
как вы замеряли можно узнать ? а что значит подсохший конденсатор ? он может быть вспухший или взорвавшийся , что то не слышал я что бы конденсаторы усыхали
А меня больше интересует как он замерил напряжение на мат плате и решил приговорить её…
Напряжение всю жизнь меряют на БП при помощи мультиметра (в идеале). Вот только под нагрузкой не проверить в домашнем ПК (те, кто занимается тестированием БП имеют специальный стенд, там к материнской плате припаян Molex с обратной стороны разъёма 24pin), т.к. при замерах мультиметром нужно отключать БП от ПК (замеры производят на разъёме 24pin).
Нет, не может
Откуда ты взял эти значения ? Если с показателей датчиков мат платы, то они имеют такую погрешность, что можешь считать это погодой на Марсе.
Мат плата боле-менее точно показывает напряжение процессора, которое формирует сама, но напряжения приходящие с БП обычно мониторятся там отвратительно.
Архитектура всех процов амд ДО ryzen очень плохо показывает себя в вове.
Очень легко проверить: 5 и 12в проверяются с свободного 4 пин мулекса. А 3.3в проверяется с рыжего провода в 24пин разъеме платы (тонким щупом мультиметра вполне можно туда подлезть прям при подключенном компе), впрочем по большому счету проверять надо только 12в, остальные не особо важны.
Ты несешь такую чушь, что с такими “знаниями” тебе не про напряжения надо спрашивать а про “серую коробочку под столом”
Питание процессора действительно формирует мат плата, а не БП, только вот 3.3. и 5в не имеют к этому НИКАКОГО отношения, т.е. преобразователь питания мат платы формирует питание процессора из 12в линии БП.
А что же люди, которые занимаются тестами БП для обзоров паяют Molex к материнской плате (в месте пайки 24pin)?
Выше есть гиперссылка на тестовый стенд.
Люди, которые занимаются тестами БП, имеют для этого вообще специально разработанный нагрузочный стенд, работающий а автоматическом режиме.
https://3dnews.ru/911366/print
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/03/22/911366/bench.jpg
Если я не ошибаюсь, то первый вариант этого стенда был разработана Олегом Артамоновым еще для тестов на fcenter: http://www1.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/tower/11259
А чем занимаются любители с рекламного сайта регарда/ситилинка и косплееров, на который ты даешь ссылку, к делу не относится.
На оверах есть хорошая конференция, но уровень статей там давным давно уже пробил дно.
По очевидным причинам для любого человека, знающего основы физики, в плане замера 5/12в эффект от такого припаянного мулекса = эффекту от тыканья мультиметром в мулекс БП.
Единственое, что дает такой припаянный мулекс - более удобный доступ к 3.3в (которого нет в обычном мулексе), т.к. скорее всего, один из двух черных проводов идет как раз к 3.3. в линии.
Использует, использует. Оставьте эти мифы про однопоток (которого никогда и не было), хоспади.
Но проц действительно стар и малопроизводителен, к тому же частоту памяти тоже никто не отменял.
Не надоело ещё нагрузку от ОС и фона путать с нагрузкой от ВоВ?
Вот так ВоВ грузит процессор 18/36 (i9 7980XE):
Один поток ~ 100%, остальные, можно сказать, простаивают.
Крайне наглядно (нет, человеку было лень афтербернер скачать?)
Тем не менее, даже тут видно, что достаточно большое количество ядер он грузит. То есть миф про однопоток это всё же миф. Так что вы мне хотели доказать? Я ведь не писал, что вов грузит проц как ассассин. Я лишь написал, что 6 ядер игра способна задействовать.
Нагрузку от ОС и фона ты упорно игнорируешь?
И какая там нагрузка, при условии что правильно тестировать на чистой системе без фоновых задач и программ? То есть по вашему система будет загружать кучу ядер в таких условиях?
А вообще, просто посоветовал бы вам поотключать игре ядра через диспетчер и посмотреть, как это влияет на её поведение. И загрузку системой сможете оценить.
Если ты думал, что мне будет лень, то ошибался, мне не лень. Смотри результат.
i5 8600K 6 ядер - 64 ФПС.
i5 8600K 4 ядра - 65 ФПС.
i5 8600K 3 ядра - 64 ФПС.
i5 8600K 2 ядра - 63 ФПС.
Только при 2-х ядрах нагрузка на видеокарту немного упала, в остальных случаях 99%. Разница в ФПС крайне мала.
Настройки: 10/10 (дальность 9/9/10), MSAA 8x, Dx12, 2560х1080.
Тесты цп с упором в гпу? А ты умён.