Es stimmt schon, dass es ein hoher Aufwand wäre; das ist aber in meinen Augen bedauernswerterweise unumgänglich, wenn man das mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit wissen (und nachträgliche Relativierung der Ergebnisse verhindern) möchte.
Deswegen bevorzuge ich hierzu auch den agnostische Standpunkt (== „weiß nicht“) und fordere nötigenfalls die Pro- und Contra-Seiten auf, Beweise für ihren Standpunkt anzugeben, den idR keine hat.
Da allerdings die Pro-Seite eine solche Diskussion bislang nicht angefangen hat (würde auch irgendwie seltsam anmuten), hatte sie die bessere Diskussionsposition, da grundsätzlich die Beweislast solange bei der Position liegt, die die Diskussion zu diesem Thema eröffnet hat, bis diese ein gutes Argument (und keine Meinung, da Subjektives niemals objektiv ist) dafür angeben konnte, die Beweislast umzukehren.
Theoretisch sehe ich aber kein großes Problem darin, dass beide Seiten zusammenarbeiten und die Tests absolvieren, da selbst wenn eine oder beide Seiten (Pro oder Contra) manipulieren wollte, sie die Messungen der jeweiligen Gegenseite nicht kennen, was höherwahrscheinlich eher die Anzahl der Messungen in die Höhe treibt oder die Gegenseite bestätigt (oder beides), als dass es die eigene Position bestärkt (wäre also eigentlich ziemlich dumm).
Die beiden Seiten sollten nur während der Messung keine Ergebnisse miteinander teilen.
Die Ergebnisse könnte man dann zweistufig veröffentlichen:
Erst auf einer neutralen Seite (mit Datumslogging) die Daten Lesegeschützt hochladen und wenn alle ‚da‘ sind (inklusive des Tests, ob man auch die richtigen Daten hochgeladen hat), dann den Leseschutz entfernen (z.B. eine Passwortgesicherte Zip hochladen und das Passwort dann veröffentlichen, wenn alle Zips da sind).
Es gibt auch andere Alternativen, z.B. könnte man jede Messung live bei Youtube streamen.
Man muss sich nur vorab auf einer ‚Stelle‘ (Rang, Sterne, Sternebonus und was es noch für relevante Faktoren gibt) ‚verabreden‘, an der man sich trifft, was vermutlich erst im Folgemonat möglich ist (da manche dann schon an der ‚Stelle vorbei‘ sein könnten), so dass eine solche Messung frühesten zwei Monate nach Beschlussfassung stattfinden würde.