Der Punkt ist ob die Diskriminierung der Frau im Vordergrund steht oder nicht.
Bei der Geschichte mit dem Gruppenkick ist das eindeutig der Fall.
Bei einem Flamekiddy das alles und jeden für irgendwas anranzt wohl eher nicht. Hier steht das Beleidigen im Vordergrund, nicht der Grund aus dem beleidigt wird. Wäre die Person keine Frau würde das Flamekid sich was anderes suchen.
Flamen auf „sachlicher“ Ebene gibt es nicht. Wenn man jemanden beleidigen und angreifen will sucht man sich ein herausstechendes Merkmal welches diesen jemand von der Gruppe trennt. Bei fünf „Männern“ und einer Frau im VC ist es das Geschlecht, bei einem Deutschen und fünf Polen ist der deutsche dann der Nazi, bei einem schwarzen und fünf Weißen ist es dann „der Schwarze“.
Wenn das Ziel ist die angegriffene Person persönlich anzugreifen/zu verletzen dann bringt es nicht stets zu widerholen dass derlei Aussagen verletzend sind.
Das einzige was etwas bringt ist den Angreifern den Raum zu nehmen indem man sich selber ein dickeres Fell aneignet weil der Angreifer sein Ziel dann nicht erreichen kann. Außerdem ist es deutlich leichter sich selber zu ändern als andere Personen dazu zu zwingen sich zu ändern, vor allem wenn es um zufällig ausgewählte Personen im Internet geht.
Meine Meinung. „Diskriminierung“/Beleidigung bekämpft sich leichter wenn sie nicht funktioniert, und Betroffene in Watte zu packen bewirkt das exakte Gegenteil.
