Das Problem ist aber, dass man eben nicht mit leuten spielt die ihre klasse beherrschen. Es kommt einen geradezu so vor, als könnten alle die diese veränderung gut finden ihre klasse nicht spielen.
Seit der änderung bin ich in dungeon mit tankst die schlafen und keine aggro halten können, schamis die kein wf stellen können, dds die nicht kicken können, leuten die alle 5 min rauchen oder sonsr was machen müssen.
Dann doch lieber mit 3 anderen am Eingang stehen und auf max lvl mit seinen mates, von denen man weiss sie klicken nicht ihre skills und drehen sich mit w,a,s,d.
2 Likes
Ich bin ja ganz auf der Seite, dass man die LvL-Range vielleicht etwas hätte ausweiten sollen. Gerade wenn ich an Inis wie BRD oder Kloster denke.
Aber man kann immer etwas zum Aufregen finden.
Das heißt, wenn es nach dir geht, müsste man sich nach dem ersten 70er alle Chars direkt auf 70 erstellen könnte, weil man ja alles schon mal gemacht hat?
Indem man es nicht vom Levelunterschied zwischen kleinstem und größtem Spieler in der Gruppe abhängig macht, sondern wie weit ein Spieler über dem Levelbereich des jeweiligen Dungeons ist.
Aktuell würde eine Gruppe im Kloster keine EP mehr bekommen, wenn dort ein Level 35 und ein Level 45 Spieler in der Gruppe ist, obwohl der 45er die Gruppe garantiert nicht boosten könnte. Zumal es sogar Quests fürs Kloster gibt, die auch mit Level 45 noch grün sind, der Spieler also einen legitimen Grund hat, dort mit einer Gruppe reinzugehen.
3 Likes
Was auch ein vorteil ist. Wenn solche leute nicht spielen
Weil die mehr als 3/6 schaffen und dich das traurig stimmen würde?
2 Likes
Wer jetzt, nach knapp 3 Jahren, immer noch nicht alle Klassen auf 70 hat, der hat WoW Classic sowieso nie geliebt und ist ein filthy casual.
1 Like
Hat doch super geklappt das boosten zu unterbinden.
Ich seh auf meinen server keinen mehr der SP boost anbietet oder SL… oh wait…
doch sie tun es immer noch und derjenige der es ausbaden darf ist der normalo spieler.
Das wird aber in der Praxis nicht funktionieren, vor allem am oberen Ende der Levelskala.
Mal ein Beispiel: Sehr beliebt sind ja die SP-Boosts. SP ist offiziell als Level 61-69 Dungeon deklariert. Selbst wenn man die Grenze sehr ristriktiv zieht (und damit würde man es noch mehr einengen als bei der aktuellen Blizzard-Variante - und das wollt ihr ja ganz sicher nicht) würde dies nur noch auf Level 70 Chars zutreffen.
Und bei so Späßen wie SL-Boosts gäbe es dann überhaupt keine Einschränkung mehr für irgenwen, weil es ja ein 70er Dungeon ist.
Daher würde dein Vorschlag, die Nerfkeule ans Dungeonlevel zu küpfen, das Kriterium
leider in keinster Weise erfüllen.
1 Like
ich hätte an den dungeons halt garkeine änderungen vorgenommen sondern alternative Möglichkeiten schaffen wie beispielsweise kostenpflichtigen Boost im Shop.
Es wird einfach kaputtrepariert.
2 Likes
Die Alternative wurde gerade in Form eines deutlichen EP-Boosts ins Spiel intergriert.
Es gibt halt nunmal keinen Anspruch darauf per Knopfdruck einen großen Teil des Spiels einfach überspringen zu können. Entweder es gefällt einem oder man sucht sich halt was anderes.
1 Like
ein EP Boost animiert ja nicht den level faulen spieler auf einmal zum leveln.
Die Nachfrage danach ist jedenfalls gegeben.
Oder man ändert einfach nicht 15+ Jahre alte Mechaniken, weil einige plärren „wääh, alle sollen das Spiel so spielen wie ich, denn nur dann ist man echter Oldschool-Gamer!!1“.
2 Likes
Es entzieht sich leider immer wieder meiner Vorstellungskraft, wieso manche Leute anscheinend so viel Zeit haben, um X-tausend Twinks zu spielen, diese dann aber auf Teufel komm raus nicht leveln zu wollen. Lieber mit Echtgeld direkt alles skippen und dann im Endgame die Eier schaukeln.
Und wird hoffentlich nie erfüllt. Bzw wurde doch schon bereits erfüllt, aber halt nur 1x pro Account.
1 Like
Ja aber dann ist das ein grundsätzliches Problem der Spieler. Ich weiß, dass es das abgedroschen ist und schon zig mal runter gebetet wurde. Aber es ist doch nunmal wirklich so:
Wenn du ein Spiel vor dir hast, bei dem dich ein nicht unerheblicher Teil des Contents geradezu anwidert solltest du dir halt schon irgendwann mal die Frage stellen, ob das wirklich noch das richtige Spiel für dich ist.
Natürlich ist sie das. Aber nur weil es eine Nachfrage gibt muss es noch lange keine gute Idee sein diese auch zu bedienen.
Wenn du die Spieler fragen würdest gäbe es auch sicherlich eine hinreichend große Nachfrage danach, dass manche gerne 100.000 Gold und die Illidan-Gleven im Postkasten haben möchten.
Wäre trotzdem keine sonderlich gute Idee und erst recht nichts, was dem Spiel gut tun würde.
2 Likes
wie kann man nach diesem Ereignis noch immer glauben, dass die aktuelle Lösung eine sinnvolle Lösung ist…
Und so etwas berichten ist kein „rumheulen“ sondern auf extreme Mängel im Spiel hinweisen.
Weil 2 Stunden BT die Woche einfacher zu planen sind als 150 Stunden leveln über mehrere Wochen? Uns stört doch auch nicht, dass du 48 Chars zwischen Level 4 und 26 hast.
Wtf. Da muss ich dir leider widersprechen.
Die einzigen, und damit meine ich wirklich einzigen, die daran Schuld sind sind Booster und jene, die Boosts massiv in Anspruch genommen haben. (Und hier meine ich nicht das Boosten unter Freunden, sondern den von teils englischsprachigen Spielern angebotenen Service)
Was hätte Blizz denn anderes tun sollen? Hätten sie die XP auf die Levelrange der Dungeonquests begrenzt, wäre es immer noch möglich zu boosten. Hätten sie das Mobverhalten nicht angepasst, wäre statt Boosts halt den ganzen Tag solo gegrindet worden.
Bitte immer noch um Alternative Vorschläge. Habe hier bisher nur Kritik, aber keine Verbesserungsvorschläge gelesen
3 Likes
Woran denn Schuld? Inwiefern tangiert es dich, wenn jemand seinen achten Twink so levelt? Und nein, er stünde dir nicht als Partner zum Leveln oder in Dungeons zur Verfügung, sondern würde gar nicht gelevelt werden.
Man hätte einfach alles so lassen sollen.
3 Likes
Das fasst es eigentlich ganz gut zusammen.
2 Likes
Ist halt falsch, die wenigsten haben das Gold dann verkauft.